Pregunteu a qualsevol israelià què pensa sobre els atacs aeris a Gaza, i n'hi ha, segons a Enquesta de Haaretz — un 84 per cent de possibilitats que us diguin que els palestins l'havien arribat; que les incursions mortals no només estaven justificades sinó necessari per preservar la seguretat dels ciutadans israelians. Que era legítima defensa. Atesa per l'elevat nombre de morts civils, en particular per les desenes de nens assassinats per incessants atacs de míssils i bombardejos israelians, la resposta és gairebé unànime: ells, els palestins, utilitzen els civils com a escuts humans. No és culpa nostra que alguns nens es trobin en el camí.
A partir del dimarts 20 de novembre, el Centre Palestí per als Drets Humans va comptar amb 136 morts (inclosos 91 civils) i 941 ferits (inclosos 922 civils). El dimecres 21, dia de l'alto el foc, va resultar ser el el més sagnant encara, amb 31 morts, 21 dels quals civils. No obstant això, en una demostració descarada d'inhumanitat, el viceministre d'Afers Exteriors d'Israel, Danny Ayalon, va tenir el coratge de reclamar que "la majoria de la gent que va ser atacada a Gaza s'ho mereixia, ja que només eren terroristes armats". Israel acaba de matar 34 nens palestins. Però als ulls del seu govern, aquests "terroristes armats" ho van tenir tot el temps.
Tot i així, d'alguna manera, moltes persones intel·ligents i informades estan fermament convençudes que Israel no és un agressor. Com podria ser? Israel és l'única democràcia de la regió; un país econòmicament avançat i culturalment civilitzat, que ha construït un estat modern a partir d'una pila de pols bíblica en poc més de mig segle. Israel no té com a objectiu civils; només actua en legítima defensa. És ells, els àrabs, que ens volen conduir al mar i esborrar-nos del mapa. És ells, els terroristes, que van començar això disparant-nos coets (verificació dels fets aquí). We, els israelians, només volem viure en pau.
La versió sofisticada d'aquest argument —propagada per portaveus de les FDI, funcionaris dels EUA i de la UE, i "amics" meus educats— lamenta les morts de civils; però en definitiva els culpa a Hamàs. Els pobres nens palestins, que viuen sota el jou d'una colla de fanàtics religiosos, es posen en perill perquè ells, els terroristes, van posar els seus nadons al costat dels coets. Els terroristes sabia treurem aquests llocs de llançament, així que tècnicament ho és seva culpa, no nostra. No matem nadons. Només volem pau.
El problema, per descomptat, és que també hi ha un relat una mica menys sofisticat (i una mica més veraç) dels atacs, que prové d'aquells que en realitat són els responsables del govern. Com el ministre de l'Interior, Eli Yishai, que va presumir obertament que l'objectiu de l'Operació Pilar Defensiu era "tornar Gaza a l'edat mitjana.” Aquesta franquesa ministerial no és cap novetat, és clar. Abans de la invasió terrestre de Gaza el 2008, el viceministre de Defensa, Matan Vilnai, va amenaçar poèticament els palestins amb "un holocaust encara més gran.” Sí. Ho has llegit bé.
El sentiment general al carrer va ser expressat força bé per un resident de Tel Aviv, que confessat a un equip de televisió estranger que “sabem que allà moren per la partitura. No és que no ho sabem. Simplement no ens importa". No és d'estranyar, doncs, que —després d'un alto el foc es va anunciar dimecres al vespre— un enquesta instantània per Channel 2 va trobar que un 70% dels israelians realment oposar-se a l'alto el foc i preferiria que els atacs aeris continuïn. Com a ministre d'Energia, Uzi Landau posar-ho, "hem d'acabar el que vam començar". Tant per l'actitud pacífica i defensiva.
És evident que és poc probable que l'alto el foc duri molt. En comentar l'acord, el primer ministre Netanyahu va advertir de manera ominosa que té el "mandat popular" per "acció més contundent” —és a dir, una invasió terrestre— si l'alto el foc fracassa. Els tancs israelians encara es troben a les fronteres de Gaza; la seva població d'1.5 milions de persones empresonades a l'estreta franja de terra mentre els drons continuen sobrevolant a la recerca d'objectius futurs. Gaza continua assetjada; el seu accés al mar bloquejat pels vaixells de guerra israelians i el seu accés terrestre molt restringit pels punts de control de les FDI.
Poques hores abans que l'alto el foc entrés en vigor, les forces israelianes s'han assegurat de fer uns quants últims grans èxits. Potser la pressió del temps va fer que les forces fossin una mica menys "quirúrgic” en la seva política declarada d'evitar víctimes civils: el Tutor informar que "les últimes víctimes incloïen Ibrahim Mahmoud Nasser Abu Nasser, de 80 anys, i el seu nét de 14 anys, Ameera, que estaven tallant oliveres al poble d'Abassan, a l'est del camp de refugiats de Khan Yunis quan un míssil disparat des del cel els va matar. tots dos." El terrible informe continua:
Hi havia els dos joves de 16 anys, Mahmoud Khalil al-Arja i Ibrahim Ahmed Hamad, que van morir en un atac aeri prop de la frontera sud de Gaza. Els homes de l'ambulància no van poder arribar als seus cossos durant hores a causa de l'atac aeri continu.
Desenes d'atacs a la ciutat de Gaza van matar nou civils, inclosos dos nens. Un avió va colpejar dos cotxes amb un míssil cadascun. Van morir cinc persones. El PCHR va dir que tots eren civils. Un altre míssil va impactar contra un jardí, matant un home i ferint el seu nét de vuit anys.
Uns 15 minuts més tard, un avió va disparar un míssil contra una carretera transitada, el carrer Bagdad. Quatre van morir, inclosa una dona de 18 anys. De nou, es creia que tots eren civils.
És evident, doncs, davant d'aquests fets i declaracions oficials, l'argument de la legítima defensa es torna cada cop més incòmode. Tot i que hi ha dos agressors a aquest episodi en concret —Israel i Hamàs—, només un d'ells és una potència ocupant. Quan aquest poder ocupant (que passa a ser la quarta força militar més poderosa del planeta, rebent més de 3 milions de dòlars en ajuda militar dels EUA per any) mata 34 nens que viuen en un estat de miseria gairebé total, encara pot invocar de manera creïble l'excusa de l'autodefensa?
Segons el premi Nobel de la pau Barack Obama, "Israel té tot el dret a defensar-se". Però com a advocat, Obama hauria de saber que, des d'una perspectiva legal, això és evidentment fals. El Consell de Seguretat de l'ONU, l'Assemblea General de l'ONU, el Departament d'Estat dels EUA i la Cort Internacional de Justícia consideren que la Franja de Gaza és "territori ocupat.” En virtut de l'article 51 de la Carta de les Nacions Unides (pel que val), les persones que viuen sota ocupació tenen a dret legal prendre les armes i resistir els seus ocupants, mentre que la potència ocupant té el deure de retirar-se.
Però anem una estona amb l'argument israelià, i suposem que el poble de Gaza d'alguna manera "ho va començar" (sigui el que això signifiqui) llançant els coets inicials als quals Israel va respondre posteriorment "en legítima defensa" (una afirmació que és descaradament fals, ja que el 4 de novembre, dies abans dels atacs amb coets, les FDI ja va matar un palestí amb discapacitat mental desarmati quatre dies després, disparat al cap a un nen de 13 anys mentre jugava a futbol amb els seus amics). Però de totes maneres, anem amb l'argument israelià per un segon:
Fins i tot if Hamàs va ser l'agressor que va iniciar la violència, una població sencera d'1.5 milions de persones mereix realment aquest tipus de càstig col·lectiu brutal a mans d'una de les màquines de guerra més oliades del món? Fins i tot if Israel només estava actuant en defensa pròpia, no s'ha adonat a ningú que les xifres (més de 150 morts palestines enfront de 5 israelians) són tan desproporcionades que fan que tot el concepte d'autodefensa no tingui sentit? És evident que aquest tipus d'"autodefensa" desproporcionada només genera més resistència. En última instància, deixa a Israel en pitjor situació.
Per tant, fins i tot des d'un punt de vista estret de la seguretat israeliana (que m'importa molt, ja que diversos amics íntims i la família de la meva xicota viuen a Jerusalem i Tel Aviv), els atacs aeris no semblen tenir cap sentit: el suport polític perquè Hamas, que anava a la baixa abans dels atacs aeris, ho ha fet va esclatar de sobte de nou. Tel Aviv fa anys que no viu cap bombardeig; però dimecres al matí 21 israelians van resultar ferits quan una bomba va colpejar un autobús, indicant que Israel, lligat pel seu propi "lògica de l'escalada”, en realitat està fent que la vida dels seus ciutadans sigui més insegura.
Però les vides dels palestins i la seguretat dels israelians no semblen ser qüestions que el govern de Netanyahu, o el complex militar-industrial darrere, estan molt preocupats. En canvi, mentre els palestins corrien per salvar les seves vides i els israelians corrien pels seus refugis, Netanyahu i els seus ministres estaven ocupats dissenyant plans estratègics per sabotejar els esforços dels moderats dins de l'Autoritat Palestina (AP) per trobar una solució duradora al conflicte pressionant per una solució de dos estats a través de l'ONU. Així, mentre feia la guerra a Hamàs, Israel intentava simultàniament marginar Fatah.
Des de la perspectiva de l'ocupant, hi ha una raó molt senzilla per a això: el 29 de novembre, el president de l'AP Mahmoud Abbas s'ha de dirigir a l'Assemblea General de l'ONU per intentar obtenir una millora de l'estatus de Palestina com a "estat no membre". El problema per a Israel és que, com a estat no membre, els palestins obtindrien el dret a unir-se a organitzacions com la Cort Internacional de Justícia, que ha estat una força important d'oposició a l'ocupació il·legal d'Israel de Gaza, Jerusalem Oriental i Cisjordània, i en particular a la construcció del mur d'Israel a Cisjordània.
Per tant, Abbas està sotmès a una immensa pressió pel govern de línia dura de Netanyahu, així com els Estats Units, per no buscar un vot de l'ONU. De fet, el 14 de novembre, el primer dia dels atacs aeris israelians a Gaza, el ministre d'Afers Exteriors Avigdor Lieberman va amenaçar amb "enderrocar Abbas” si va tirar endavant la seva candidatura a l'estatal a l'ONU. De la mateixa manera, el ministre d'Afers Estratègics, Moshe Yaalon, va advertir que els palestins pagarien un "preu elevat” per a la votació. La raó, per descomptat, és que una votació reeixida posaria en perill seriosament la legitimitat de l'ocupació israeliana.
Abans dels atacs aeris, el govern ja va considerar una sèrie d'opcions dramàtiques per dissuadir l'empenta palestina a l'estatus de no membre de l'ONU, inclosa l'anul·lació dels Acords d'Oslo de 1993, la retenció dels ingressos fiscals palestins, l'expansió dels assentaments israelians. , i l'annexió dels territoris ocupats de Cisjordània. Però Abbas es va resistir. Ell fins i tot va rebutjar un recurs personal del president Obama per ajornar la votació. Malgrat l'oposició, ara és gairebé segur que la candidatura palestina es farà, amb l'AP comptant amb el suport d'almenys 150 països a l'Assemblea General de 187 membres (la resolució només necessita una majoria simple per aprovar-se).
No és estrany, doncs, que el govern israelià vulgui fora Abbas. "El nombre de ministres que diuen que hem de mantenir viva l'Autoritat Palestina està disminuint ràpidament", va dir un alt funcionari israelià. va dir la New York Times. "Cada vegada més ministres avui veuen l'Autoritat Palestina com una amenaça estratègica". Tanmateix, Netanyahu s'enfronta a greus complicacions, ja que no se'l veu forçant públicament el soci preferit d'Obama per a un possible procés de pau futur. Necessitava una excusa per desviar l'atenció del camí “legítim” de l'Autoritat Palestina cap a una solució de dos estats, alhora que dividia el poble palestí per soscavar l'impuls de l'estat. En aquest sentit, per a Netanyahu, la pluja de coets des de Gaza no podria haver arribat en un millor moment.
Si bé la missió militar darrere dels atacs aeris era paralitzar la capacitat operativa de Hamàs, el seu efecte polític va ser exactament el contrari: augmentar la popularitat de Hamàs, debilitar Fatah i dividir encara més el poble palestí. Segons l'ex alt funcionari del Departament d'Estat dels EUA Robert Danin, Israel “va contribuir a l'augment d'estatura de Hamàs fent-lo responsable del tir de coets de grups més radicals a Gaza. En demanar a Egipte que controli els líders de Gaza, la centralitat de Hamàs creix en lloc de disminuir. És això el que atrau líders de tot l'Orient Mitjà que s'afanyen a Gaza mentre es salten Ramallah per cortejar el lideratge de Hamàs. No obstant això, en evitar Ramallah i el president Abbas, marginen encara més els líders moderats".
La conclusió és senzilla: per desacreditar la candidatura moderada palestina a l'estat, Netanyahu necessitava imatges de l'agressió palestina. Ja que la majoria dels palestins van triar no per exercir el seu dret legal a resistir militarment l'ocupació israeliana de la seva terra natal, i com que els moderats de l'AP buscaven resistir l'ocupació de manera no violenta per la ruta de l'ONU, els coets de Hamàs eren precisament el que necessitava Netanyahu per reforçar la seva mà. Amb el seu comandament militar tan bel·ligerant com és, tot el que havia de fer Netanyahu perquè Hamàs "obre les portes de l'infern”, era donar-los una mica de cop. Matant el seu líder militar, per exemple. Poques hores després d'oferir-li un acord de treva.
A hores d'ara, és evident que el sionisme bel·licista al cor de l'estat israelià i el fonamentalisme islàmic de Hamàs van de la mà. Cap dels dos podria sobreviure sense l'altre. Netanyahu —i amb ell tota la màquina de guerra israeliana—necessitats els extremistes religiosos de Hamàs per legitimar una ocupació fonamentalment il·legítima a a públic israelià temorós i una comunitat internacional cada cop més oposada; mentre que Hamàs necessitats L'agressió israeliana per guanyar-se els cors i les ments desesperats del poble palestí. Així es perpetua el conflicte. Cap de les dues parts pot viure amb pau.
Així que sí, com sempre, hi ha almenys dues cares d'aquesta història, i dos agressors violents. Tant Israel com Hamàs estan fent sonar els tambors de guerra. Tant Israel com Hamàs estan decidits a la venjança i la destrucció. Però si bé el belicisme pot venir de dos bàndols, només hi ha una força d'ocupació; només una superpotència militar; i només un agressor que ha aconseguit matar sistemàticament desenes de civils a l'altra banda. Sigui el que penseu dels fanàtics de Hamàs, la setmana passada ens ha ensenyat una cosa: ara mateix, són l'únic aliat més important de Netanyahu per soscavar l'impuls d'una solució sostenible de dos estats per portar una pau duradora a l'Orient Mitjà.
Mentrestant, milions de palestins aterroritzats i rentat de cervell Els israelians continuen irremediablement atrapats al mig. I Netanyahu comença a semblar més por amb el dia.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar