Des de finals d'aquest mes fins a principis de desembre, gran part de l'atenció del món se centrarà en París, el lloc de la propera ronda de negociacions climàtiques de l'ONU. Aquesta és la vintena vegada que diplomàtics i caps d'estat es reuniran sota el paraigua de la Convenció Marc de les Nacions Unides sobre el Canvi Climàtic (CMNUCC), un document presentat per primera vegada a la històrica "Cimera de la Terra" de 1992 a Rio de Janeiro, la mateixa conferència on l'ancià George Bush va dir al món que "l'estil de vida nord-americà no és negociable". El procés de la CMNUCC ha tingut els seus alts i baixos al llarg dels anys, inclosa l'aprovació del Protocol de Kyoto el 1997, el primer acord internacional que imposa reduccions específiques dels gasos d'efecte hivernacle que perjudiquen el clima.
A mesura que s'acosta la conferència d'enguany, la gent d'arreu del món està patint les conseqüències d'alguns dels patrons més extrems de tempestes, sequeres, incendis forestals i inundacions que s'han experimentat mai. Els incendis forestals de l'oest l'estiu passat van arribar tan al nord com la selva tropical olímpica, i esllavissades de fang sense precedents a principis d'aquesta tardor en un racó del sud de Califòrnia gairebé enterrat per la sequera els vehicles atrapats a la ruta de Tehachapi a Bakersfield. Recentment, el centre de Mèxic ha experimentat l'huracà més greu que ha arribat mai a terra, i el paper de les sequeres regionals persistents a l'hora de provocar l'agitació social que ha portat gairebé un milió de refugiats de l'Orient Mitjà a Europa central és cada cop més evident. És pràcticament segur que el 2015 serà l'any més càlid mai registrat, amb diversos mesos que han superat els rècords anteriors en un grau total o més. Tot i que sempre se'ns adverteix que és difícil culpar al clima d'incidents específics de clima extrem, els científics, de fet, són cada cop més capaços de mesurar la contribució climàtica de diversos esdeveniments, i l'augment de les temperatures també augmenta els efectes de fenòmens com la sequera de Califòrnia, que potser no tenen l'escalfament global com a causa subjacent principal.
L'última vegada que tanta atenció pública es va centrar en les converses sobre el clima va ser abans de la conferència de Copenhaguen el 2009. En aquell moment, el primer "període de compromís" del Protocol de Kyoto estava a punt d'expirar en breu, i es va veure Copenhaguen. com a oportunitat de fer o trencar per avançar el procés. Tot i que els observadors propers van denunciar la creixent influència corporativa sobre els preparatius de la 15a Conferència de les Parts (COP) de la convenció sobre el clima de l'ONU, la majoria d'observadors van mantenir una mica d'esperança que de les negociacions sorgiria alguna cosa significativa i significativa. Hi va haver un gran esforç de pressió pública per part de Greenpeace i altres grups que van instar el president Obama a assistir, i la Xina va presentar el seu primer compromís públic per reduir la taxa d'augment de les seves emissions de gasos d'efecte hivernacle. Tot i que els mecanismes primaris d'implementació del Protocol de Kyoto: drets d'emissions negociables i projectes qüestionables de "compensació de carboni" a zones remotes del món, s'havien demostrat, en el millor dels casos, inadequats, la reunió de Copenhaguen es va considerar la clau per mantenir el llegat de Kyoto de reduccions d'emissions legalment vinculants. Potser, esperaven els activistes, els negociadors acordaran un pla significatiu per evitar interrupcions del clima cada cop més incontrolables. Aviat va quedar clar, però, que Copenhaguen, en canvi, va preparar l'escenari per a un descarrilament massiu del procés de negociació en curs i va desencadenar un nou conjunt d'estratègies d'elit que ara fan que les converses de París siguin pràcticament dissenyades per fracassar.
Els funcionaris de Copenhaguen estaven decidits a convertir la conferència com un èxit, independentment del resultat. Tot i així, fins i tot abans que comencés la conferència, van començar a proclamar els avantatges d'un acord "polític" o "operatiu" no vinculant com un pas incremental cap a la reducció de les emissions mundials. Tal com es descriu al meu llibre, Toward Climate Justice (New Compass Press, 2014), els delegats reunits de gairebé totes les nacions del món no van aconseguir ni això. La COP 15 va produir només un "Acord de Copenhaguen" de cinc pàgines, sense noves obligacions vinculants per als països, les corporacions o cap altre actor, i el document ni tan sols va ser aprovat -només "se'n va prendre nota"- pel conjunt de la conferència. L'acord essencialment va instar els països a presentar promeses voluntàries per reduir les seves emissions pertorbadores del clima i a "avaluar" de manera informal el seu progrés després de cinc anys. Totes les qüestions de fons estaven cobertes de llacunes i contradiccions, i van establir l'escenari perquè la major part del nord global fora d'Europa simplement es retirés de les obligacions dels seus països sota Kyoto a mesura que s'acostava el termini de renovació del 2012. Tot i així, tots els països menys tres –Bolívia, Veneçuela i Nicaragua– van seguir aquest esquema; Un dels motius principals va ser que la secretària d'estat Hillary Clinton havia promès als escèptics que els EUA recaptarien 100 milions de dòlars anuals en fons per ajudar amb les mesures d'estabilització del clima, una promesa que encara s'ha de complir als passadissos de París.
Revelant l'estratègia dels EUA
Què van aportar realment els EUA a la taula a Copenhaguen, al costat d'una vaga promesa del president Obama de reduir les emissions? Un article al número de setembre/octubre de 2009 de la revista Foreign Affairs va oferir algunes pistes importants sobre què passaria a Copenhaguen i més enllà. Els lectors poden ser conscients que Foreign Affairs és l'òrgan oficial del Council on Foreign Relations (CFR), una organització que s'ha vist durant moltes dècades com una veleta i un àrbitre actiu de l'opinió de l'elit als EUA, i que enumera els últims anys dels EUA. presidents i nombrosos altres alts càrrecs governamentals entre els seus membres. Lawrence Shoup, autor de dos llibres sobre el Consell, el descriu com "l'organització privada més poderosa del món", especialitzada en xarxes, planificació estratègica i formació de consens per a les elits nord-americanes. En un article de 2009 titulat "La veritat incòmoda de Copenhaguen", Michael Levi, membre sènior del CFR, va descriure l'aparent estratègia del govern dels EUA per a Copenhaguen.
"Les probabilitats de signar un tractat global al desembre són molt petites", hauria d'haver escrit Levi durant l'estiu del 2009, en preparació per a la publicació de setembre de la revista. La seva proposta alternativa era substituir essencialment els estàndards internacionals d'emissions per un mosaic de polítiques voluntàries específiques de cada país amb l'objectiu completament inadequat de reduir a la meitat les emissions mundials de diòxid de carboni l'any 2050. Sota l'escenari de Levi, la Xina augmentaria les inversions en energies renovables i "L'energia convencional de carbó ultraeficient", l'Índia es convertiria en pionera en la tecnologia de xarxes intel·ligents, i els països amb emissions principalment de la desforestació (especialment Indonèsia i Brasil) tindrien incentius per protegir els seus boscos i augmentar la productivitat agrícola. La principal contribució dels EUA seria impulsar un acord detallat sobre "mesurament, informes i verificació", una àrea on la tecnologia de vigilància dels EUA tindria clarament un avantatge.
L'article d'Afers Exteriors va culpar els països en desenvolupament de la incapacitat del món per acordar límits d'emissions significatius, fent-se ressò de les declaracions freqüents de diversos funcionaris nord-americans. Levi va argumentar que els xinesos i altres no tenien la capacitat de controlar amb precisió les seves emissions i simplement ignorarien els límits que no poguessin complir. Malauradament, precisament així s'havien comportat els països del Nord des de Kyoto; de fet, Levi va citar Canadà com un exemple clau d'un país que va superar repetidament els seus límits de Kyoto i no s'enfrontava a cap sanció per fer-ho. Per aquests motius, els esforços per desenvolupar límits vinculants per als països en desenvolupament es descriuen simplement com "una pèrdua de temps".
Un repte clau per als Estats Units a Copenhaguen, segons Levi, era evitar una "culpa excessiva" si la conferència s'havia de veure com un fracàs. En lloc d'esperar que a Copenhaguen surti un acord global, va argumentar, la conferència s'hauria de veure com una anàloga a l'inici d'una ronda de control d'armes o de converses comercials mundials, processos que invariablement triguen molts anys a completar-se. "Aquesta 'Ronda de Copenhaguen'", argumenta, reflectint el llenguatge típic de l'Organització Mundial del Comerç, "seria molt més com una negociació comercial ampliada que com un procés típic d'un tractat ambiental". Obviant el fet que un acord substantiu, encara que defectuós, es va signar a Kyoto, l'article subratlla que van passar diversos anys més de negociacions abans que aquest tractat es pogués implementar.
Des de Copenhaguen, el progrés cap a un acord climàtic significatiu s'ha continuat ofegat per la política de les grans potències i l'obstacle diplomàtic. Les COP anuals han tingut lloc a Mèxic, Sud-àfrica, Qatar, Polònia i Perú, i els procediments de cada any es van proclamar un èxit diplomàtic, malgrat que les parts poden estar més lluny que mai d'un pla legalment exigible per reduir les emissions. L'agenda de les promeses nacionals voluntàries es va ratificar finalment a Cancún l'any 2010, davant les contundents objeccions de Bolívia; a Durban, Sud-àfrica, l'any següent, les parts van acordar que no entraria en vigor cap nou tractat sobre el clima fins al 2020, amb els termes que es concretarien a París el 2015. Les "promeses" nacionals es van convertir en "compromisos" i l'any passat a Lima. , Perú, es van reduir encara més a "Contribucions previstes i determinades a nivell nacional" a la reducció d'emissions (INDC). En alguns casos, les contribucions es podrien basar en reduccions de la intensitat de carboni d'una economia, fins i tot si aquestes reduccions es veurien desbordades pel creixement econòmic, com en el cas de la Xina. A més, els Estats Units i altres països rics han empès per diluir l'enfocament de llarg temps sobre les "responsabilitats comunes però diferenciades" per a la mitigació del clima que estava consagrat a la CMNUCC original, i abandonar el llenguatge més explícit sobre l'equitat climàtica que es va aprovar a Kyoto i Ha estat durant molt de temps un principi subjacent de les negociacions.
Tot i així, els defensors de l'enfocament de les "contribucions voluntàries" continuen pensant-lo com el millor resultat possible del procés. En un article de 2014 a la revista web mediambiental de Yale, els antics senadors Tim Wirth i Tom Daschle van argumentar que el paradigma actual ofereix l'enfocament "de baix a dalt" més prometedor possible i que "es basa en l'interès propi nacional i estimula una "carrera per el top" en solucions energètiques baixes en carboni", alhora que es canvia l'enfocament de la "càrrega a l'oportunitat" i de la retòrica a l'"acció tangible". Malauradament, cap dels delegats globals del Sud que van organitzar una sortida de la COP patrocinada per la indústria a Varsòvia l'hivern anterior no ho va veure així. Sense cap mesura d'execució significativa, com es poden responsabilitzar els estats nacionals per complir les seves "promeses" voluntàries? Amb els interessos dels combustibles fòssils encara dominant la política interna a molts països, el món pot conformar-se amb una diplomàcia basada principalment en conrear un sentit d'obligació moral per part dels governs nacionals i les corporacions globals?
De fet, un discurs de l'any 2013 del principal negociador climàtic d'Obama, Todd Stern, va deixar clar que el paper principal dels Estats Units en el procés continua sent el d'obstrucció i ofuscació (el text complet està disponible al lloc web del Departament d'Estat). Stern va culpar els països més pobres de resistir-se a un "acord aplicable a totes les parts" i va celebrar el focus en els "compromisos de mitigació autodeterminats" en lloc d'obligacions legalment vinculants per reduir les emissions. Va rebutjar el debat sobre "pèrdues i danys" que arribaria a dominar la COP de Varsòvia de 2013 com una simple "narrativa ideològica de culpa i culpa" i va insistir que no hi hauria fons públics significatius per a l'ajuda climàtica internacional més enllà dels escassos 2.5 milions de dòlars que els EUA s'han compromès anualment des del 2010. A més, va rebutjar completament l'antic principi de responsabilitat de les emissions històriques de CO2, insistint, amb una arrogància insuperable, que "No és justificat culpar als països desenvolupats per les emissions abans del punt en què la gent es va adonar que aquestes emissions causaven danys al sistema climàtic". A part de l'ètica, Stern voldria oblidar a tots que almenys la meitat de totes les emissions acumulades s'han produït des de 1980, i una proporció molt més gran des de les primeres observacions científiques de l'augment dels nivells de CO2 atmosfèric a finals dels anys cinquanta.
Gestió de les expectatives
En les últimes setmanes, els titulars elogiosos han acompanyat la notícia que països abans reticents, especialment la Xina, l'Índia i el Brasil, ara han anunciat les seves "contribucions" climàtiques previstes per a la dècada dels anys 2020. Malauradament, malgrat alguns progressos incrementals, aquestes quasi-promeses no sumen realment. A principis d'octubre es van publicar dues anàlisis independents de les promeses climàtiques de tots els països fins ara. El Climate Interactive, afiliat al MIT, va projectar que les promeses existents donarien lloc a un escalfament de 3.5 graus centígrads per sobre dels nivells preindustrials el 6.3, molt lluny de l'objectiu de Copenhaguen d'un màxim de 2100 graus. El Climate Action Tracker, un projecte de quatre organitzacions de recerca independents amb el suport de grups ecologistes internacionals i el Banc Mundial, entre d'altres, va presentar una estimació més optimista, projectant un augment de la temperatura global d'entre 2 i 2.2 graus C per al 3.4 si es compleixen les promeses actuals. totalment implementat. Aquests representen una millora significativa respecte a l'escenari de normalitat de 2100 a 4 graus d'escalfament mitjà projectat pel Panell Intergovernamental sobre el Canvi Climàtic l'any passat, però no un gran pas més enllà de les modestes polítiques de reducció de carboni que ja tenen diversos països a l'any passat. lloc. El Climate Action Tracker projecta ara una probabilitat del 5% de superar els 92 graus aquest segle.
És important assenyalar aquí que fins i tot 2 graus C està lluny d'un nivell "segur" d'interrupció climàtica. La investigació suggereix que 2 graus es veuen amb més precisió com el nivell al qual hi ha aproximadament un 50-50 de possibilitats d'evitar "punts d'inflexió" climàtics insuperables, un llançament estadístic de moneda. Atès que l'escalfament fins ara d'uns 0.8 graus centígrads s'ha correlacionat amb un nivell de caos climàtic molt més alt del previst, això està lluny de ser reconfortant. Les petites nacions insulars i altres del sud global han proposat un nivell "segur" potencial d'1.5 graus d'escalfament. El ritme de reducció de les emissions de CO2 també és molt important. El tan lloat acord climàtic entre els EUA i la Xina l'any passat va avançar un escenari pel qual les emissions de la Xina no començarien a baixar fins al 2030. Un article de 2013 del climatòleg James Hansen i més d'una dotzena de col·legues d'arreu del món va suggerir que les reduccions de carboni molt més ràpides La contaminació són necessàries si el món vol evitar un escenari on les alteracions climàtiques extremes continuaran durant centenars d'anys en el futur. El temps és essencial, i les negociacions de París semblen estar arrelades en la falsa premissa que tenim temps de sobra.
Un altre nou estudi, avalat pels principals grups internacionals contra la fam, així com Friends of the Earth International, WWF i 350.org, entre d'altres, ofereix un repte més directe a les "contribucions" anunciades de diversos països a la mitigació del clima. Tot i que encara hi ha una incertesa considerable sobre com els nivells d'emissions específics es tradueixen en canvis de temperatura global, els científics estan d'acord en general sobre la quantitat absoluta de CO2 addicional que pot tolerar el sistema climàtic global. El Grup Intergovernamental sobre el Canvi Climàtic i altres principals autoritats científiques han avalat aquest concepte d'un "pressupost de carboni" global total. Segons el nou informe, "Fair Shares: A Civil Society Equity Review of INDCs" (disponible a civilsocietyreview.org), les promeses totals dels països fins ara representen menys de la meitat de les reduccions necessàries en els nivells absoluts d'emissions. Quan es tenen en compte les responsabilitats històriques dels països pel que fa a la disrupció climàtica, així com les seves capacitats d'acció basades en els ingressos i els nivells de vida actuals, sembla que els països més rics del món han compromès menys d'una quarta part de les seves quotes justes calculades. La metodologia aquí ha estat desenvolupada durant molts anys pel grup EcoEquity, que ha presentat un enfocament detallat basat en l'equitat per a la reducció d'emissions en diversos COP recents. L'informe suggereix que les promeses actuals dels EUA i de la UE representen aproximadament una cinquena part de la seva quota justa calculada, la del Japó aproximadament una desena part i la de Rússia no representa cap contribució significativa.
Mentrestant, l'anàlisi de l'Institut Internacional per al Desenvolupament Sostenible de l'última sessió de treball oficial de la CMNUCC abans de París, celebrada a Bonn a finals d'octubre, va concloure que "les parts estan lluny d'arribar a cap acord". Incomptables problemes, tant grans com petits, encara estan lluny de resoldre's. Les "disputes procedimentals" semblaven dominar les discussions a Bonn, i els observadors de la societat civil van ser exclusius de les sales de reunions on diversos grups "spin-off" treballaven per intentar aclarir el text final. Un esborrany de text del que es descriu a UN-Speak com el "document oficioso dels copresidents" segueix sent l'objectiu principal de les discussions a París. Com més obstacles quedin per finalitzar un acord de París, menys probable és que hi hagi cap progrés significatiu en temes espinosos com ara l'aplicació, la rendició de comptes i com es finançaran els canvis en els sistemes energètics del món.
Tot i així, pràcticament qualsevol acord que sorgeixi de París probablement es proclamarà un "èxit", com ha passat al final de cada COP climàtica des d'abans de Copenhaguen. De fet, tal com explica un informe de la Global Forest Coalition, "L'extrem bombo al voltant de l'acord de París que es necessita desesperadament per "salvar el món" està espantant a la gent perquè accepti un acord desastrosament dolent... Si volem fer París per salvar el planeta, llavors hauria de tractar-se de rebutjar el fals acord que hi ha sobre la taula”. Mentre que molts grups ecologistes internacionals continuen despertant l'esperança d'un acord adequat a París, la gent sobre el terreny allà i arreu del món ha estat traçant una resposta més realista.
Durant gran part de l'any passat, la discussió principal entre els activistes a Europa no ha estat sobre si les negociacions de París tindran èxit o no. En lloc d'això, el debat s'ha centrat en gran mesura en si donar alguna credibilitat a les negociacions, o si és hora de veure tot el procés de la UNFCCC com a completament corrupte i irremediablement obligat a les corporacions de combustibles fòssils i als interessos del capital global. Els activistes per la justícia climàtica han plantejat analogies amb la coneguda reunió de l'Organització Mundial del Comerç a Seattle l'any 1999, on els bloquejos de milers de persones a l'exterior van ajudar a estimular els delegats africans a mantenir-se i evitar que s'aconseguissin un nou acord comercial nociu a l'interior. En aquest punt de vista, les millors esperances per a París es troben en aquells que busquen construir sobre les manifestacions massives de Copenhaguen, la interrupció a l'estil Occupy de la COP de Durban el 2011 i la sortida dels delegats globals del Sud de la reunió de Varsòvia el 2013.
Un article àmpliament citat de Maxime Combes de la xarxa global de justícia ATTAC-França proposava un terme mitjà, en el qual els activistes permetrien que els que es troben a l'interior de l'interior puguin lliurar les "batalles defensives" necessàries per evitar un acord terrible i centrar més accions de confrontació cap a la dies de tancament de la conferència, quan probablement quedarà clar que la reunió no va cap enlloc. Combes va afegir que "situar les mobilitzacions massives durant els darrers dies deixa oberta la possibilitat de descarrilar les negociacions si es considera pertinent". Les accions que s'estan planejant a París abracen l'esperit de Blockadia, l'oposició mundial a les noves infraestructures de combustibles fòssils, així com Alternatiba, un terme basc francès per a la floració de les alternatives de base centrades en les comunitats locals d'arreu del món. Una campanya per destacar les alternatives centrades en la comunitat a l'economia dels combustibles fòssils ha estat en marxa a França durant gran part d'aquest any, inclosa una gira en bicicleta que va donar la volta al país l'estiu passat per visitar diversos dels projectes locals més visionaris (el lloc web en anglès és alternatiba). .eu/en).
La xarxa internacional 350.org ha demanat accions arreu del món tant a l'inici com al final de la COP de París, del 28 al 29 de novembre i el 12 de desembre, i insta sensatament els activistes a centrar-se en un "camí per París", que culminen amb accions. amb l'objectiu de desafiar directament l'extracció continuada de combustibles fòssils durant la primavera de 2016. La xarxa global 350 s'ha tornat molt més sensible als activistes locals de tot el món en els últims anys, posant èmfasi en l'organització descentralitzada i ajudant a donar suport a una varietat d'accions directes, inclosa una dramàtica marxa de més de 1000 persones cap al lloc de la mina de carbó més contaminant d'Alemanya l'estiu passat.
Aquí als EUA, molts grups celebren esdeveniments locals a finals de novembre, al voltant de les festes d'Acció de Gràcies, i dissabte 350 afiliats a Nova Anglaterra i North Country Nova York s'uniran per a una gran mobilització regional amb el tema "Ocupació, justícia i clima" dissabte. , 12 de desembre a Boston (vegeu 350newengland.org, amb més detalls disponibles aviat a jobsjusticeclimate.org). L'esforç interseccional de creació d'aliances que està al centre d'aquests esdeveniments ajudarà a donar forma a campanyes per desafiar encara més els interessos dels combustibles fòssils i destacar alternatives durant l'any que ve. Amb la derrota del famós gasoducte Keystone XL, la por més gran de la indústria és el que alguns han anomenat la "Keystonization" de tots els nous projectes d'infraestructures de combustibles fòssils. Les lluites locals al voltant de diferents canonades i llocs de fracking poden ser peces de trencaclosques relativament petites en comparació amb la creixent desestabilització del sistema climàtic de la Terra, però no és així com ho veu la indústria. Per exemple, un informe recent encarregat per PNC Bank va trobar que les principals institucions financeres consideren que l'oposició pública i la incertesa regulatòria (sovint modelada per l'oposició pública) són les barreres més importants per a l'expansió continuada del petroli i el gas. La indústria mundial del carbó està en ràpid declivi, i l'eòlica i la solar són ara les fonts d'energia que creixen més ràpidament. Ens queda molt camí per recórrer, i poc temps, però si alguna cosa pot ajudar a aixecar les nostres esperances que no sigui massa tard, és el poder dels moviments socials per intervenir per canviar la història. Això és especialment cert en aquells moviments que adopten la visió transformadora de la justícia climàtica i uneixen amb èxit les forces de base inspirades en imatges de Blockadia i Alternatiba.
Brian Tokar és el director de l'Institut d'Ecologia Social (social-ecology.org), professor d'estudis ambientals a la Universitat de Vermont i membre de la junta de 350Vermont, una organització autònoma de tot l'estat. El seu llibre més recent és Cap a la justícia climàtica: perspectives sobre la crisi climàtica i el canvi social (Edició revisada 2014, New Compass Press), parts del qual es van adaptar per a aquest article.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
2 Comentaris
El fracàs depèn de la teva perspectiva. Per a les multinacionals, els bancs i els oligarques, la CMNUCC ha estat un èxit despertador. Algú amb un mínim de pensament independent i crític no entén que l'objectiu de les negociacions climàtiques és assegurar-se que es bloqueja qualsevol acció significativa per abordar el canvi climàtic? És com si Obama declarés ara que els Estats Units seran un líder a l'hora d'abordar el canvi climàtic, una mentida més per cooptar aquells moviments que encara creuen que l'acció necessària vindrà de dalt a baix. Com indiquen articles recents de Skye Bougsty-Marshall a Roarmag i Vandana Shiva a The Asian Age, la majoria dels moviments socials s'adonen que l'acció real sobre la justícia climàtica vindrà de baix a dalt i NO implicarà protegir l'economia capitalista global. Shiva té la visió correcta del fracàs: "A mesura que ens dirigim a les negociacions de la COP 21, no només hem de vèncer la nostra addicció als combustibles fòssils, sinó també la nostra addicció al fracàs. El fracàs ja no és una opció. No podem fallar a la Terra, ni els uns als altres".
Jo diria que hi ha un sector creixent de l'elit del poder, de les classes polítiques i inversores, que busca una reforma "significativa", que està cada cop més nerviós per la ciència i la legitimitat dels sistemes. Estan bé amb una ONG orquestrada Green Capitalism i passaran amb molt de gust a Exxon i Transcanada sota l'autobús si surten amb tallers d'energia solar.