Darrerament, hi ha hagut una erupció de violència per motius polítics als EUA per part d'actors estatals i no estatals. Curiosament, el mateix passa a Austràlia, ja que organitzacions de dretes com Reclaim Australia (RA) i United Patriots Front (UPF) mostren les seves tendències violentes durant les protestes al carrer i es dirigeixen als activistes d'esquerra als carrers de la ciutat. En ambdós casos, almenys en el meu pensament, aquests actes violents només augmentaran, la qual cosa planteja qüestions importants sobre la violència política, la seguretat i l'estat.
Violència de dretes als EUA
Als Estats Units, en les últimes dues setmanes s'han produït tres esdeveniments clau. El dia que el meu avió va aterrar a Chicago, dilluns 23 de novembre, cinc manifestants de Black Lives Matter van ser abatuts mentre protestaven pel tiroteig policial de Jamar Clark a Minneapolis, Minnesota. Fins ara, la policia de Minneapolis ha detingut tres sospitosos, tots ells homes blancs d'uns vint anys.
L'endemà, el 24 de novembre, la policia de Chicago va publicar un vídeo de l'oficial de policia Jason Van Dyke disparant a Laquan McDonald setze vegades, matant a l'instant el jove de disset anys. L'assassinat de Laquan va tenir lloc fa més d'un any, però el vídeo s'acaba de donar a conèixer al públic. També faltaven les gravacions d'àudio de les càmeres de la policia. Segons el Departament de Policia de Chicago (CPD), l'àudio que falta es pot atribuir a "dificultats tècniques". Informes addicionals han conclòs que els agents de la policia de Chicago van entrar a un Burger King proper i van manipular les imatges de seguretat del restaurant, esborrant gairebé 86 minuts de vídeo.
Uns dies més tard, el 27 de novembre, un pistoler solitari va obrir foc i va començar a disparar a agents de policia i civils en una Planned Parenthood a Colorado Springs, Colorado. Tres persones van morir i nou van resultar ferides durant la bogeria. Informes posteriors indiquen que el tirador "va mencionar 'parts del nadó' als investigadors i en entrevistes posteriors va expressar opinions contra l'avortament i contra el govern". Segons un informe de The Guardian, "Des de 1995, hi ha hagut un total de 5,147 incidents violents registrats a les clíniques d'avortament dels Estats Units, sense incloure el 2015".
Afortunadament, els activistes i organitzadors han respost als tres actes amb protestes i actes de desobediència civil. A Minnesota, centenars de manifestants van sortir al carrer l'endemà que els supremacistes blancs disparassin als membres del seu campament. A Chicago, els manifestants van aturar el trànsit i van bloquejar les botigues de l'històric Magnificent Mile durant el Black Friday (el dia de compres més gran dels EUA). A més, els activistes a favor de l'elecció, els defensors del control d'armes i els que donen suport a Planned Parenthood van organitzar manifestacions i accions als Estats Units.
Al mateix temps, és important que els activistes tinguin converses serioses i crítiques sobre la seguretat i l'estat. Dit d'una altra manera, poden els activistes desenvolupar alternatives als aparells de seguretat de l'estat? Un pas podria ser juntes o comitès de supervisió civil que tinguin el poder de despedir els agents i regular el seu comportament. Però això només és un pas. Què passa amb la substitució de la policia? Els activistes d'esquerra estan preparats per proporcionar seguretat en una nació (els Estats Units) que té més de 300 milions d'armes? Els activistes d'esquerra podrien haver respost eficaçment al recent tiroteig a Planned Parenthood a Colorado Springs? És clar que no. Després de tot, els esquerrans no tenen unitats tàctiques ni vehicles blindats. Després del tiroteig dels activistes del BLM a Minnesota, l'esquerra encara confiava en les forces de seguretat de l'estat per proporcionar protecció real, realitzar treballs detectius i, potencialment, processar sospitosos. Els esquerrans estan preparats per dur a terme aquests tràmits lamentables però necessaris?
Violència de dretes a Austràlia
A principis de novembre, estava a Canberra, capital d'Austràlia, promocionant una pel·lícula quan la meva amiga va rebre una trucada telefònica: un dels seus companys havia estat atacat i agredit físicament als carrers de Melbourne per feixistes de la UPF. La dona que va ser agredida va patir una fractura de pòmul. Se l'anomenava "la gossa del vídeo", ja que els matons de la UPF la van reconèixer pel seu treball activista anterior i pel contingut de vídeo en línia. No és sorprenent que res d'això és nou. En les últimes setmanes, la UPF també ha intentat intimidar el Melbourne Anarquista Club i l'emissora de ràdio comunitària 3CR, dirigida per voluntaris, on els membres de la UPF van entrar a la seu de l'emissora i van amenaçar els membres del personal.
Uns dies abans que els meus amics i jo assistíem a una contramanifestació contra la UPF i la RA a Melton, un suburbi rural situat a les afores de Melbourne, un simpatitzant feixista va ser detingut a casa seva amb armes il·legals i manuals de fabricació de bombes. El sospitós, Phillip Galea, va afirmar que "les armes estaven destinades a l'autodefensa durant una propera protesta anti-islam".
La dreta a Austràlia, gairebé exclusivament blanca, igual que el partit republicà als EUA, està completament frustrada després d'anys de reformes neoliberals, desplaçaments, pobresa i addicció: estan fent escuma a la boca per un nou enemic, i ho han trobat. : Islam.
Quan els feixistes d'Austràlia no protesten per la construcció de mesquites, estan més que feliços d'asseguir i aterroritzar els activistes i organitzadors d'esquerra, com s'ha esmentat anteriorment. A la protesta a la qual vam assistir, la policia, que va sortir amb tota força, es va enfrontar als contramanifestants, mentre donava l'esquena als feixistes. Mentrestant, els manifestants de la dreta van envoltar els esquerrans i van iniciar diversos altercats físics. La policia s'hi instal·laria, esprai de pebre als esquerrans, portaria els feixistes a un lloc més segur i tornaria a les seves formacions.
He de reconèixer, sense la policia, els feixistes haurien destruït els progressistes, anarquistes, comunistes i socialistes que constituïen el gruix de la contramanifestació. La gran majoria dels contramanifestants no estaven preparats per a la violència que la dreta estava disposada a infligir. Una vegada més, sense que l'estat proporcionés una protecció limitada als manifestants d'esquerra, els grups feixistes haurien colpejat, apunyalat, tassat i potencialment assassinat a molts.
Lluita contra l'extremisme
El que em preocupa és un futur en què individus i moviments de dretes als EUA, ajudats i protegits per l'estat, s'ataquen amb violència contra activistes d'esquerra, persones de color, immigrants i musulmans amb impunitat. Paradoxalment, cal esmentar que els extremistes de dreta, molts dels quals ocupen posicions de poder dins de l'estat de seguretat, seran les mateixes persones per matar funcionaris de l'estat i agents de l'ordre, com ho han fet en el passat.
Aquí hi ha una greu contradicció en l'estructura de poder de l'estat. Per descomptat, els EUA i Austràlia es van construir sobre un llegat de la supremacia blanca, però certs elements d'aquesta cultura i història també detesten l'estat. En el passat, hem vist com es veu això als EUA: Ted Kaczynski, Timothy McVeigh, Eric Rudolph, etc. Els activistes d'esquerra estan preparats per fer front a aquests elements? Si és així, com?
L'economia està fallant. El militarisme es fa més fort cada dia que passa. I el planeta està sent destruït. Els partits i organitzacions de dretes arreu del món estan creixent, no minvant, i estan armats i estan més que disposats a emprar la violència. En els termes més senzills, l'esquerra ha de ser resistent i seriosa, perquè el futur no serà noviolent. Com més aviat els activistes d'esquerra puguin crear alternatives viables a l'estat de seguretat, més probable és que els moviments polítics puguin assolir els seus objectius. Sense alternatives, Esquerra continuarà confiant en l'Estat per a la seguretat.
Es pot contactar amb Vincent Emanuele a [protegit per correu electrònic]
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
2 Comentaris
Senyor Emanuele, com sempre sou una alenada d'aire fresc. Un petit far de realitat en una esquerra que s'ofega amb la seva pròpia pols de fades i fantasies utòpiques. Hi ha una cosa que l'esquerra ha dominat i que fa millor i amb més coherència que qualsevol altra organització; perden. La vida és un esdeveniment competitiu. Estàs en el correcte. El futur no serà noviolent. I com sempre, el futur serà dels guanyadors.
Vince: El nostre edifici del Capitoli estatal està instal·lant per primera vegada un control electrònic en resposta a la milícia estatal sobirana. Deixeu-me recordar a tothom, WvA. va votar amb el percentatge més baix per Reagan el 1980 després de només MN i DC. Sí, vam votar un republicà en les últimes quatre curses presidencials, però què? A qualsevol d'esquerres que es prengui la política seriosament no li hauria d'importar menys. Un ocell de la presó de Texas va obtenir un 40 per cent a l'horror de les primàries del 2012! Personalment, em preocupa més l'anomenada esquerra que porta aigua per a Obama; vegeu Harris-Perry i el fòrum de l'esquerra. A més, "Noam Chomsky fa la major part de la seva divulgació sobre aquesta vista, i solia emfatitzar que tots els presidents que tornaven a Truman eren elegibles per al judici am Nuremberg". Ara amb un primer negre (subratlla aquí Paul Street -tècnicament el primer president de l'esquerra és sord-, és clar que no es podria portar a un judici a Obama, això seria un linxament. No m'estic fent cap il·lusió aquí. Els hillbillies consumim el mateix fang de mitjans tòxics que la resta del país.
Vegeu també Chris Hedges la setmana passada sobre el projecte censurat per obtenir una descripció de com el multiculturalisme fals ens fa cabres expiatòries, així com
"Trailor Park Trash".