Adam Smith, el pare de l'economia moderna, va demanar que totes les activitats econòmiques fossin regulades per les forces del mercat sense cap restricció per part de l'estat o cap altre grup organitzat. Creia que "la mà invisible" els coordinaria i els dirigiria sense cap alt i baix violent. Tanmateix, va reservar algunes activitats exclusivament per al domini de l'estat. Una d'elles era la seguretat interna i el manteniment de l'ordre públic i per a això era disposar d'una policia adequada, i per mantenir-la es permetia recaptar els ingressos fiscals suficients.
La seguretat interior s'havia de proporcionar a tots els ciutadans, independentment del color, credo i, sobretot, de la situació econòmica. És a dir, tant els rics com els pobres tenien dret a un tracte igual en matèria de seguretat sense cap discriminació. Es va convertir en tan sagrat per a la democràcia com el principi d'una persona, un vot.
En els darrers anys, especialment després de l'arribada de la globalització basada en el consens de Washington, estat rere estat ha anat deixant de banda aquesta responsabilitat i el negoci de proporcionar seguretat als seus ciutadans s'està privatitzant. Les agències de seguretat privada han començat a sorgir com un bolet per atendre les necessitats de particulars, institucions, fàbriques, establiments comercials i llars i cases dels benestants. Un pot recórrer les ciutats i pobles grans i mitjans de l'Índia per adonar-se d'això. No només les institucions de gestió privada sinó també les institucions finançades i gestionades pel govern han estat confiant la responsabilitat de custodiar-les a les agències de seguretat privades. Molts polítics i líders empresarials han emprat equips de seguretat privada per protegir-los així com els seus éssers propers i estimats, especialment quan hi ha una amenaça d'assassinat i segrest per rescatar. En alguns casos, els guàrdies de seguretat privats amb armes a les mans s'han convertit en un símbol d'estatus, a més d'un mitjà per mantenir el temor normal.
Com a resultat, en moltes parts del món, l'estat es veu obligat a reduir la protecció policial i la seguretat de la gent comuna a causa de l'escassetat de fons per augmentar adequadament la força de les forces de seguretat. Segons el consens de Washington, la majoria dels estats s'han trobat en dificultats financeres. Com ara és prou evident, la demanda creixent de proporcionar seguretat als VIP i altres persones influents obliga l'estat a reduir la seva responsabilitat de protegir la gent comuna i continuar patrullant en zones no VIP. Es pot mirar al seu voltant a Nova Delhi i veure un desplegament a gran escala de forces policials i paramilitars a les rutes trepitjades i a les zones habitades pels VIP. El mateix passa a les capitals de Bihar, U. P. i altres estats de l'Índia. Aquest negoci de custodiar els VIP costa a l'Hisenda grans sumes. Cal assenyalar que un bon nombre d'aquests VIP tenen antecedents penals i, en vista d'això, haurien d'haver estat tancats a les presons en lloc de deixar-los circular lliurement i protegits per l'estat. Si aquests nois haguessin demanat que es valguessin per ells mateixos, el govern hauria estalviat recursos financers valuosos i hauria proporcionat una millor seguretat i seguretat a la gent en general. Els delinqüents haurien estat controlats i s'haurien creat un entorn propici perquè els negocis i la indústria prosperessin.
La privatització de la seguretat pública ha comportat una altra conseqüència perversa. Per il·lustrar-ho, prenguem l'exemple de la bogeria creixent per les escoles privades (encara que s'anomenen erròniament públiques) a l'Índia. Com que els rics i els poderosos envien els seus fills a escoles mitjanes angleses de gestió privada, poques vegades els importa millorar la qualitat de l'ensenyament a les escoles governamentals. Com és sabut, aquestes persones controlen les palanques del govern i de l'administració i tenen un gran paper en la presa de decisions i el procés d'elaboració de polítiques, es tornen indiferents quan es planteja la qüestió de la millora de la qualitat de les escoles públiques perquè no es veuen afectades directament. . De la mateixa manera, com que els rics i influents acudeixen a les agències de seguretat privades per satisfer les seves necessitats, poques vegades els preocupa la gent en general. Henry C. K. Liu té raó quan diu: "Amb la disparitat d'ingressos cada cop més institucionalitzada a les economies de mercat, la privatització de la seguretat pública equival a institucionalitzar la desigualtat en la protecció del govern... (i) a la desigualtat institucionalitzada en el lliurament dels béns polítics bàsics per part del govern. .†És obvi que es produeix algun tipus de segregació social en funció de la riquesa i la influència.
Com s'ha assenyalat, el govern d'un país com l'Índia pateix una manca total de personal i fons policials formats, totalment equipats i competents, de manera que no és capaç d'investigar els casos penals a fons i vigilar constantment els casos il·legals i antisocials. activitats. Els recents atemptats de trens suburbans a Bombai subratllen la incompetència dels departaments de policia i d'intel·ligència. Tot això afecta negativament les activitats econòmiques. Atès que les empreses i la indústria han de buscar agències de seguretat privades per vigilar-los, les seves llars, cases, oficines, fàbriques i mercaderies introduïdes i enviades per ells, les despeses en què incorren s'afegeixen als costos de producció i es transmeten als consumidors en el forma de preus més elevats. Així, en molts casos, la gent en general pateix i els productors no aconsegueixen competir en el mercat internacional.
El servei de seguretat privada, a tot el món, ha anat emergint ràpidament com una important activitat empresarial amb grans beneficis. És estrany, però cert, que les amenaces creixents de terroristes i delinqüents als rics i influents hagin enriquit els que dirigeixen agències de seguretat privades.
Als Estats Units d'Amèrica, han sorgit diversos proveïdors de serveis de seguretat privats i han ampliat ràpidament el seu negoci dins i fora del país. The Wackenhut Services, una filial de Wackenhut Corp., ofereix els seus serveis tant a institucions públiques com a entitats privades. El seu fundador, el difunt George R. Wackenhut, va ser una vegada un alt funcionari de l'Oficina Federal d'Investigacions (FBI) dels Estats Units d'Amèrica. Va gaudir de la confiança i la confiança dels alts càrrecs de les successives administracions dels Estats Units. Així va poder convertir la Wackenhut Corp. en una empresa internacional de serveis de seguretat. Als Estats Units se li va encarregar la vigilància de presons, aeroports i centrals nuclears. Així, el govern va abdicar d'algunes de les seves importants responsabilitats en benefici d'aquesta empresa. També va expandir el seu negoci fora d'Amèrica i diversos governs van buscar-lo per protegir els seus líders i edificis i establiments vitals. No se sap si hi va haver cap vincle informal amb la CIA en el transcurs de la seva operació.
Kroll és una altra important empresa de seguretat privada als Estats Units. La seva facturació el 2003 va ser de 485.5 milions de dòlars. El Washington Group International Inc. amb 27,000 empleats habituals es troba entre les agències de seguretat més importants dels Estats Units. Opera a 40 estats dels EUA a més de països estrangers. Va entrar a Ucraïna l'any 1994 i des d'aleshores hi ha anat ampliant les seves activitats. Cal investigar si va contribuir en alguna mesura a l'anomenada Revolució Taronja. Cal assenyalar que antics empleats de l'FBI i altres equips d'intel·ligència del govern dirigeixen la majoria de les agències de seguretat a Amèrica.
Ja sigui a l'Índia o en qualsevol altre lloc, el principal motiu de les agències de seguretat privades per obtenir el màxim de beneficis possible. Per tant, intenten pagar els salaris més baixos possibles i extreure la màxima quantitat de treball. Les condicions de treball són dures. Un empleat mitjà ha de treballar almenys 12 hores al dia i, de vegades, les seves necessitats econòmiques i l'atractiu de les hores extraordinàries l'obliguen a treballar fins a 15-16 hores al dia. No se li proporciona habitatge, tractament mèdic, vacances pagades, fons de previsió, etc. El seu servei és purament temporal i no té un dia lliure setmanal. Fins ara el govern, ja sigui al Centre o a l'Estat, no ha fet cas dels problemes i dificultats que pateixen els treballadors de les agències de seguretat. No hi ha un sindicat de treballadors perquè les principals centrals sindicals de tota l'Índia no s'han preocupat de sindicalitzar aquests treballadors i liderar la seva lluita per millors condicions laborals. L'elevada incidència de l'atur entre la joventut, l'èxode creixent de les zones rurals, la reducció de les oportunitats laborals en el sector estatal, etc., han debilitat el poder de negociació dels treballadors de les agències de seguretat privada.
Si es manté aquesta tendència de privatització dels serveis de seguretat pública, no és llunyà el dia en què la tasca de protegir un país dels enemics externs es pot confiar a empreses internacionals que, amb l'ajuda de mercenaris, puguin protegir els estats clients. Així, els exèrcits permanents poden ser dissolts i el món pot tornar a l'època anterior a la Revolució Francesa!
Girish Mishra,
Adreça electrònica:[protegit per correu electrònic]
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar