On El 12 de maig, el govern democràtic del Brasil, liderat pel Partit dels Treballadors (PT), va ser el víctima d'un cop d'estat. Què faran els altres països BRICS (Rússia, Índia, Xina i Sud-àfrica)?
Es mantindran com els reaccionaris que van prendre el poder a Brasília? pivot més a prop de les potències occidentals, feliç d'escalfar el seient de Dilma Rousseff a la cimera dels BRICS a Goa, Índia, d'aquí a cinc mesos?
Aquí a Sud-Àfrica, pocs esperen que el govern del Congrés Nacional Africà (ANC) de Jacob Zuma reaccioni de manera constructiva a l'escenari internacional. No és probable que faci onades en un moment en què Standard & Poors i Fitch estan de visita a Sud-àfrica, decidint si rebaixen la qualificació creditícia del país a l'estatus de "brossa", com va passar al Brasil a finals de l'any passat.
Això és una llàstima perquè les dues darreres setmanes han ofert excel·lents oportunitats per a la rebel·lió diplomàtica: revelacions han sorgit implicant l'Agència Central d'Intel·ligència (CIA) en l'assistència a la detenció de l'estat d'apartheid el 1962 i a l'empresonament de vint-i-set anys de Nelson Mandela. Això no és precisament sorprenent; el Departament d'Estat va mantenir Mandela a la seva llista de vigilància terrorista fins al 2008.
Arran d'aquestes revelacions, el portaveu de l'ANC, Zizi Kodwa carregat que la CIA “mai va deixar d'operar aquí. Encara està passant ara: la CIA encara col·labora amb aquells que volen un canvi de règim".
BRICS i Imperi
SClayson Monyela, portaveu principal de política exterior d'Àfrica respost a l'acusació de Kodwa amb assegurances que les relacions de Sud-àfrica amb els Estats Units "són fortes, són càlides i cordials". Però el crit d'imperialisme de Kodwa, a la llum del cop d'estat brasiler, ha tocat un nervi.
De fet, l'argument que l'expulsió de Rousseff demostra que els BRICS, suposadament antiimperialistes, estan sota un atac sostingut de l'imperi nord-americà, es repeteix en diversos racons. Els comentaristes els agrada Eric Draitser, Pepe Escobar, Paul Craig Roberts i Hugo Turner, juntament amb funcionaris de Veneçuela i Cuba, tots fan aquesta afirmació.
Un fundador de l'heroic Moviment de Treballadors Sense Terra (MST) del Brasil, João Pedro Stedile, va ser pregunta by El Manifest sobre per què "un grup de diputats d'organitzacions de dreta van anar a Washington abans de les darreres eleccions". Va respondre: "Temer organitzarà el seu govern per permetre als EUA controlar la nostra economia a través de les seves empreses. . . Brasil forma part dels BRICS i un altre objectiu és que pugui rebutjar l'aliança Sud-Sud".
Una altra versió d'aquest enquadrament antiimperialista va ser sentit a la conferència de llançament de Black First Land First del moviment de consciència negra sud-africà el 13 de maig:
El Brasil i Sud-àfrica són vists per les forces imperialistes occidentals com la baula feble de la cadena BRICS. L'estratègia de l'imperialisme és desfer-se dels presidents que donen suport al procés BRICS. L'imperialisme treballa amb els partits d'oposició interns per fer un canvi de règim.
L'eloqüent comentarista sud-africà Siphamandla Zondi, que dirigeix l'Institut per al diàleg global (un dels principals instituts de política exterior de Sud-àfrica), també comparteix aquesta visió.
Zondi defensa el projecte BRICS i nega l'argument proposar per mi i per altres que els BRICS realment serveixen a un "subimperialista” en l'economia global: que són plenament còmplices de la reproducció de la desigualtat tant dins dels seus propis països com entre altres del Sud Global.
En un repte publicat a Facebook va demanar als observadors que reconeguin que "l'imperialisme, a l'edat moderna, ha pres com a formes el racisme, el capitalisme cru i el patriarcat".
No al cop d'estat, no a l'imperialisme
Rousseff és, per descomptat, víctima d'un cop d'estat. Espero que el poble brasiler s'aixequi contra el govern interí il·legítim. Però si el cop va ser producte de l'imperialisme, com argumenten Zondi i molts altres, requereix una mica més de circumspecció.
Com els cables de WikiLeaks revelat, Temer va ser un talp per al Departament d'Estat dels Estats Units fa una dècada, jugant el que Washington considerava un paper incompetent i lliure d'ideologia com a "oportunista" polític.
De fet, nosaltres va ser testimoni un problema similar aquí a Sud-àfrica, amb l'aleshores espia principal del país, Moe Shaik, que oferia el mateix tipus de funció general, abans de convertir-se en clau. enllaç al Nou Banc de Desenvolupament BRICS.
Però com a prova concreta d'un cop d'estat liderat pels EUA al Brasil, aquest fet sembla insuficient. A més, la mateixa Rousseff negat el paper de l'imperialisme una setmana després de la destitució, durant a Rússia Avui entrevista: “No crec que la interferència externa sigui una raó principal o secundària del que està passant ara al Brasil. No ho és. La greu situació que veiem ara s'ha desenvolupat sense cap interferència".
Va repetir això quan l'entrevistador li va pressionar, així que va quedar clar que culpa els vells oligarques de la seva caiguda. Aquest punt va ser reforçat per posteriors revelacions sobre les motivacions locals dels golpistas.
A més, l'entrellaçat del racisme, el patriarcat i el capitalisme global tampoc no és tan senzill com abans. Quan els aliats d'Obama van colpejar el govern d'Hondures el 2009, per exemple, van ser un home negre i una dona a Washington els qui donava credibilitat internacional al cop d'estat de l'elit capitalista local contra un demòcrata progressista.
També s'han expressat preocupacions similars sobre el paper d'Obama al continent africà, adequades tenint en compte que Agenda del comandament d'Àfrica. Però el paper dels països BRICS no s'hauria de minimitzar en aquests jocs de poder geopolític.
Els Estats Units es veuen més perillosos per les funcions geopolítiques subimperialistes que regularment el xèrif adjunt Zuma. accepta, com ara aprovar el bombardeig de Líbia de l'OTAN que va provocar un canvi de règim el 2011, donar suport a Israel fins i tot durant el seu assassinat massiu periòdic de civils de Gaza, acollint feliçment exercicis militars nord-americans i sud-africans i fins i tot presumir obertament que l'exèrcit de Sud-àfrica servirà com a exèrcit d'Obama. "botes a terra".
Això no vol dir que l'imperialisme cru s'hagi esvaït. Mirant només els anys 2009-2012 quan Hillary Clinton va ser secretari d'estat, Blog de Washington l'escriptor Eric Zuesse resum repetides incursions nord-americanes a Hondures, Haití, Afganistan, Líbia, Síria i Ucraïna (i també es podria afegir Paraguai).
No obstant això, malgrat aquesta impressionant llista d'intervencions imperialistes, les "maniobres de canvi de règim dels EUA a la resta del món negre", com diu Zondi, no són tan habituals. No són necessaris en aquests moments, sobretot a l'Àfrica, on el lideratge local ja està supina pel que fa a l'agenda de Washington.
Multilateralisme neoliberal
SDit això, el "racisme, el capitalisme cru i el patriarcat" associats a l'imperialisme nord-americà del segle XX han estat substituïts en gran mesura pel multilateralisme neoliberal d'Obama, un estil de govern que els BRICS han comprat, no oposat..
Això no és una cosa per celebrar. El neoliberalisme multilateral deixa els països BRICS molt menys capaços de dur a terme cap intervenció positiva Sud-Sud.
De fet, l'eliminació de Rousseff ho demostra clarament i és probable que el nou règim de Temer segueixi un camí desesperat per restablir la seva posició global. La deriva cap a l'oest anunciat La setmana passada, el ministre d'Afers Exteriors de Temer, José Serra, i la renovada agenda neoliberal de Brasília al front interior, suggereixen que aquest serà el cas.
Però tot i que és obvi que Serra esdevindrà molt més actiu com a aliat subimperial dels Estats Units que Rousseff, Rousseff també va fer poca substància en el front de la política exterior a part de la retòrica anti-ianqui ocasional (com quan ella va saber per Edward Snowden que Obama li havia molestat el telèfon i el correu electrònic).
Com el comentarista reflexiu (i generalment pro-BRICS) Oliver Stuenkel recentment es va lamentar:
Rousseff no va poder articular res que s'assembli a una doctrina de política exterior, i la política exterior del Brasil des del 2011 es va modelar, sobretot, per la al·lucinant indiferència del president cap a tot allò que els responsables internacionals i els responsables de la política exterior per convèncer a Rousseff que la política exterior es podria utilitzar per promoure els objectius domèstics del govern, com tan hàbilment van demostrar tant Lula com Fernando Henrique Cardoso [antics presidents brasilers].
Serra, en canvi, en té promès que:
Es prioritzarà la relació amb nous socis a Àsia, especialment la Xina, aquest gran fenomen econòmic del segle XXI, i l'Índia. Igualment ens comprometrem a modernitzar l'intercanvi bilateral amb Àfrica, el gran veí de l'altra banda de l'Atlàntic. . .
També aprofitarem les oportunitats que ofereixen els fòrums interregionals amb altres països en desenvolupament, com els BRICS, per accelerar els intercanvis comercials, les inversions i l'intercanvi d'experiències.
Subimperialisme
Mqualsevol que vegi el Brasil com a víctima de l'imperialisme també té l'opinió corresponent que el Brasil, juntament amb els altres països BRICS, té un paper progressista a l'escenari global. Zondi articulat aquest punt de vista de manera concisa en una peça recent per al Cape Times:
La plataforma [BRICS] s'ha convertit en la plataforma més poderosa per a la recerca de la reforma global. . . El Brasil ha estat una veu crucial en els debats mundials sobre la reforma de la governança global, inclosos l'FMI i el Banc Mundial, i sobre els resultats justos i justos per al món en desenvolupament en les negociacions comercials mundials. . .
El Brasil s'ha pronunciat sobre l'agenda del treball digne, la sobirania alimentària, una major contribució occidental a la resposta global al canvi climàtic, la justícia ecològica i la fi de l'imperialisme ecològic. Brasil també ha estat un defensor de la responsabilitat de protegir.
Això ho podem perdre ara. El Brasil és una part important de l'esforç actual per traslladar el poder global de les antigues potències colonials i la seva diàspora a Amèrica del Nord a totes les regions del món. És un soci clau en la cooperació Sud-Sud.
Molts sud-africans estan impressionats amb els BRICS, però la realitat de les maniobres globals del Brasil és molt menys optimista. En els escenaris multilaterals més importants, les elits dels BRICS han treballat en contra dels interessos de la majoria mundial i en contra del medi ambient.
Considereu les accions del Brasil al Fons Monetari Internacional (FMI). Des del 2010 treballa per reconfigurar el poder de vot (“veu”) a la institució. Ha augmentat amb èxit el seu vot un 23% (amb la Xina també un 37%, l'Índia un 11% i Rússia un 8%).
Això no és una cosa dolenta. Però el acord de reestructuració Això ho va fer possible va ser perjudicial per als països africans: Nigèria acaba de perdre el 41% del seu poder de vot, juntament amb Líbia (39%), el Marroc (27%), Gabon (26%), Algèria (26%), Namíbia (26%). ) i fins i tot Sud-àfrica (21%).
Des d'aquesta perspectiva, “BRIC versus Àfrica” sembla una manera més adequada de descriure el paper del Brasil en la “reforma de la governança global” a l'FMI.
Les maniobres del Brasil en altres institucions de govern global, inclosa l'Organització Mundial del Comerç (OMC), que actualment està encapçalada pel brasiler Roberto Azevêdo, són igualment perjudicials..
Segons l'ONG Third World Network (TWN), normalment pro-BRICS, el Brasil va conspirar amb els Estats Units i la Unió Europea a l'OMC per "[assegurar] que l'Índia no aconseguia el llenguatge que proposava” per mantenir les subvencions vitals als aliments, que en els propers anys portarà a patir desenes de milions de camperols indis.
Com a Chakravarthi Raghavan de TWN posar-ho, "la vigília de Nairobi, el Brasil va abandonar unilateralment l'aliança del G20 per unir-se als EUA i la UE, per intentar actuar contra la Xina i l'Índia", sense oblidar els pobres del món.
Per descomptat, el comportament del Brasil no és únic. La Xina i Rússia bloquegen de manera persistent els esforços del Brasil, l'Índia i Sud-àfrica per unir-se permanentment al Consell de Seguretat. La qüestió és simplement que la solidaritat intra-BRICS, i molt menys la solidaritat més àmplia Sud-Sud, és difícil de trobar a la realitat.
La qüestió del paper del Brasil en la lluita contra la crisi ambiental global també mereix un escrutini més gran. El 2009, Lula va donar suport, juntament amb els Estats Units, l'Índia, la Xina i Sud-àfrica, l'Acord de Copenhaguen, que va anul·lar la premissa vinculant de reduir les emissions del Protocol de Kyoto, contenia objectius d'emissions totalment poc ambiciosos i també va destrossar el procés de l'ONU aquell any.
A més, Rousseff va ser un impulsor del pro-corporatiu "Economia verda” gambit a la Cimera de la Terra de Rio el 2012 que va ser rebutjat (semi-èxit) per la majoria del Sud Global. També és una orgullosa signant del 2015 Acord de l'ONU sobre el clima de París, un acord que assegura un escalfament global catastròfic i que ara també impedeix legalment que les víctimes del clima al Sud global demandin al Nord global pel seu deute climàtic.
El Brasil també ha combinat forces amb la UE, contra Bolívia, per "obrir les mateixes llacunes comercials de carboni que van soscavar l'últim acord mundial sobre el clima," segons Oscar Reyes de l'Institut d'Estudis Polítics.
Assenyala que "l'Acord de París permet explícitament als països comptar les reduccions d'emissions realitzades en altres països com a part dels seus propis objectius nacionals, referint-se a aquests amb l'eufemisme 'resultats de mitigació transferits internacionalment'".
Finalment, l'afirmació que “el Brasil també ha estat un defensor de la responsabilitat de protegir” simplement no aguanta. Penseu en Haití i el paper de "dret a protegir" que els països com el Brasil tenen com a encarregat de dur a terme. Com Mark Weisbrot (un simpatitzant de PT) explica,
L'ocupació d'Haití per l'ONU és realment una ocupació nord-americana; no és més una força multilateral que la "coalició de voluntaris" de George W. Bush que va envair l'Iraq.
I tampoc és més legítim: va ser enviat allà el 2004 després que un esforç liderat pels Estats Units derroqués el govern d'Haití elegit democràticament. Lluny de proporcionar seguretat als haitians després del cop d'estat, [la missió de les Nacions Unides a Haití] es va mantenir pendent milers d'haiians que havien donat suport al govern electe van ser assassinats i funcionaris del govern constitucional empresonats.
Malgrat el "dret a protegir" designat per l'ONU al Brasil, no ha fet res per exposar ni oposar-se a aquests crims d'ocupació que inclouen la violació i l'abús sexual de nens haitians per part dels soldats de l'ONU.
Mentrestant, a Johannesburg, la retòrica d'esquerres de la Casa Luthuli de l'ANC no és més que polítics que bufen pols a l'aire.
Quan els líders de l'ANC cridar el valent protector públic sud-africà Thuli Madonsela un "agent de la CIA" o declari que el programa Mandela Washington Fellowship de l'ambaixada dels EUA està entrenant nens per al "canvi de règim", fan gala de plomes antiimperialistes. Però en realitat, Washington no té carn amb Pretòria. L'ANC sempre ho ha fet va sobresortir en parlar a l'esquerra mentre camina a la dreta.
L'imperi dels EUA és real i opressiu, però no hauria d'impedir una avaluació clara i crítica del veritable paper dels països BRICS al món.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar