Si tot va bé, Islàndia pot estar a punt de fer història. No, no em refereixo a la negativa de la població a carregar-se amb el deute bancari "Icesave" dolent d'Islàndia de 5 milions de dòlars. Més aviat em refereixo al Iniciativa islandesa de mitjans moderns [IMMI], que combina la millor legislació del món per protegir la llibertat de premsa i informació en un projecte de llei innovador sobre la llibertat d'informació per a Islàndia.
IMMI intenta inclinar l'equilibri mundial cap a la llibertat de premsa configurant Islàndia com a meca de la llibertat de premsa i informació. Les disposicions clau de l'IMMI inclouen: proteccions als denunciants; fortes proteccions per a les fonts anònimes i els periodistes i organitzacions de mitjans que s'hi tracten; un reforç de les proteccions contra la restricció prèvia per part dels governs o mitjançant l'ús dels tribunals; i protecció dels Proveïdors de Serveis d'Internet [ISP], evitant que es facin responsables de la informació que passa per les seves xarxes.
IMMI també inclou disposicions contra l'ús de demandes per suprimir informació. Per tant, sota l'IMMI, Islàndia no faria complir les sentències estrangeres contra els ISP i les organitzacions de mitjans amb seu a Islàndia. A més, les organitzacions amb seu a Islàndia tindrien el dret de presentar contra-demandas a Islàndia contra els intents de suprimir la seva llibertat d'expressió a altres països.
A més, a l'IMMI hi ha proteccions contra els mals usos dels processos judicials per suprimir la paraula, cosa que permet als jutges decidir que un assumpte davant el tribunal implica llibertat d'expressió i, per tant, desencadenar proteccions abans que els demandats siguin coaccionats a resoldre casos o a sotmetre's a citacions abusives a causa d'una inadequació. recursos per defensar-se.
Si l'IMMI passa, les accions d'Islàndia podrien afectar les llibertats de premsa en altres llocs. Els servidors d'Internet d'Islàndia estarien disponibles per a periodistes i bloggers de tot el món. Aquests servidors podrien contenir documents i informes que governs o corporacions intenten suprimir i que estarien sota la protecció islandesa. El dret a contrarestar els intents de suprimir la llibertat d'expressió en altres llocs proporcionarà una certa protecció als periodistes i a les organitzacions de mitjans d'altres països que utilitzin servidors islandesos. Tot i que no hi ha cap garantia que el dret a contrademandar dissuadirà tots els abusos, en molts casos l'amenaça de litigis. , o fins i tot sancions penals, a Islàndia limitaran aquells que d'una altra manera podrien passar a suprimir la informació.
En altres casos, els intents de suprimir la lliure expressió, com ara una citació per buscar la identitat d'una font confidencial en altres països, infringirien les lleis islandeses, proporcionant als periodistes i altres proveïdors d'informació una influència als seus propis països. Així, un periodista sota pressió per revelar una font podria argumentar que aquestes demandes posarien aquest periodista en contra de la llei islandesa. Alguns tribunals poden respectar aquesta reclamació, ja que no podrien garantir la immunitat del periodista.
L'IMMI va sorgir de la indignació de l'estiu passat als esforços d'un banc islandès per suprimir els informes televisius sobre un document filtrat Wikileaks - el refugi d'Internet per a documents filtrats - sobre les negociacions financeres qüestionables del banc. Els islandesos estaven indignats perquè a la seva cadena de televisió se li va prohibir informar sobre un document que estava disponible gratuïtament a la xarxa.
Els editors de Wikileaks, Julian Assange i Daniel Schmitt, van encapçalar originalment la creació d'IMMI i s'han traslladat a Islàndia per ajudar a assegurar-ne el pas. Wikileaks és ben conscient dels perills de la censura com els bancs i diversos països, inclosos Austràlia i Sud-àfrica, han intentat censurar els materials publicats a Wikileaks. Si l'IMMI passa, Islàndia es convertiria en l'entorn perfecte perquè Wikileaks basi els seus servidors. És probable que altres mitjans i proveïdors d'informació segueixin el mateix i basen els seus servidors a Islàndia per aprofitar les seves noves proteccions.
Així, l'IMMI podria ser una ajuda per a l'economia d'Islàndia, convertint-la en un centre de la nova economia de la informació. Però IMMI, a causa de la seva forta ajuda als esforços de transparència com Wikileaks, també és vist per molts islandesos com una eina crítica per prevenir el proper col·lapse econòmic a través de la llum sobre negocis financers i d'altres empreses qüestionables. Tal com va afirmar la parlamentària Birgitta Jónsdóttir:
"El col·lapse va despertar la nació i en unir-nos vam impulsar canvis històrics. El govern es va veure obligat a dimitir, el director del banc central es va veure obligat a dimitir, el cap de l'autoritat de supervisió financera es va veure obligat a dimitir. El poble d'Islàndia es va adonar. que unint forces es podria produir i es produiria un canvi real.
"La gent es va despertar amb el fet que la infraestructura en què havien dipositat la seva confiança havia fracassat. Els nostres acadèmics, el govern, el parlament, el banc central i els mitjans de comunicació havien fracassat tots. Ens va fer entendre que els mitjans eren febles. que hi havia falta de transparència i que per viure en una societat sana havíem participat en la seva conformació.
"Hem arribat a entendre que s'han de produir canvis fonamentals per enfortir la nostra democràcia i que cal un nou paquet legislatiu que promogui la transparència i la responsabilitat política.
"Com que el món està connectat per fluxos financers i d'informació, la supressió de la veritat no és només el nostre problema, sinó un problema de tots. Cal reforçar el dret de les persones a entendre què està passant a les seves societats. Crec en donar suport al món. periodistes i escriptors més valents amb la millor legislació possible. És per això que estic orgullós de formar part de la Iniciativa de Mitjans Moderns d'Islàndia".
L'IMMI va ser introduït al parlament el 17 de febrer per 19 representants parlamentaris de tots els partits al parlament, gairebé un terç dels 63 diputats. Es votarà a l'abril o maig d'enguany. L'aprovació constituirà un dels cops més importants per a la democràcia i la transparència en qualsevol lloc en anys.* També serà una rara reprovació al creixent poder de les corporacions i els governs per restringir el flux d'informació a tot el món.
* Es podria preguntar si l'IMMI convertirà Islàndia en un refugi per a pornògrafs infantils i violadors dels drets d'autor. Però com assenyalen els patrocinadors de l'IMMI FAQ, la proposta no modifica les restriccions existents d'Islàndia o de l'Espai Econòmic Europeu sobre pornografia infantil o violació dels drets d'autor.
Stephen Soldz és psicoanalista, psicòleg, investigador en salut pública i professor de la Boston Graduate School of Psychoanalysis. Edita el Psique, ciència i societat bloc. És fundador de la Coalition for an Ethical Psychology, una de les organitzacions que treballen per canviar la política de l'American Psychological Association sobre la participació en interrogatoris abusius. És president electe de Psicòlegs de Responsabilitat Social [PsySR].
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar