Dues setmanes després de la reelecció de George Bush, Porter J. Goss, el nou director d'Intel·ligència Central, va escriure un memoràndum intern a tots els empleats de la seva agència dient-los: "[La nostra feina és] donar suport a l'administració i les seves polítiques en el nostre treball. Com a empleats de l'agència, no ens identifiquem, no donem suport ni defensem l'oposició a l'administració o a les seves polítiques.'[1] Traduïda de la parla buròcrata, aquesta directiva diu: 'Ara treballeu per al Partit Republicà. La intel·ligència que produïu ha de protegir, en primer lloc, el president de la responsabilitat de les il·lusions que té sobre l'Iraq, Osama bin Laden, la guerra preventiva, la tortura de captius, la democràcia que creix amb el canó d'una pistola i la "guerra contra el terror".
Aquest enfocament no és nou, encara que abans L'analista de la CIA Melvin A. Goodman declara que "la situació actual és el pitjor escàndol d'intel·ligència de la història de la nació".[2] L'any 1973, quan James Schlesinger va succeir breument a Richard Helms com a director de la CIA, va proclamat en arribar al "campus" de Virginia de l'agència: "Estic aquí per veure que no foteu a Richard Nixon".[3] Schlesinger va subratllar el seu punt dient que dependria directament de l'assessor polític de la Casa Blanca Bob Haldeman i no a Henry Kissinger, conseller de seguretat nacional. A la Casa Blanca contemporània, Goss no s'ha de preocupar d'anar directament a Karl Rove, ja que els consellers de seguretat nacional sortints i entrants de Bush, Condoleezza Rice i Stephen J. Hadley, han estat tots dos treballant durant mesos sota la direcció de Rove principalment per reelegir el president.
El 1973, Schlesinger va voler protegir Nixon de les revelacions que la CIA havia irromput a la seu del Comitè Nacional Demòcrata i s'havia infiltrat il·legalment en el moviment contra la guerra als Estats Units. El seu èxit real va ser perpetuar el de Washington idea fixa que els Estats Units encara podrien guanyar la guerra del Vietnam malgrat la intel·ligència aclaparadora que digués el contrari. És probable que el mateix sigui cert avui i el resultat és probable que sigui similar. De la mateixa manera que fa trenta anys, una administració es va negar a prestar atenció a les seves pròpies avaluacions internes d'intel·ligència i va perdre la guerra del Vietnam, de manera que una altra administració s'ha tornat a embolicar en una bombolla de fantasia d'il·lusions i, per tant, està perdent la guerra que va començar a l'Iraq.
La intel·ligència i la veritat
Part dels antecedents de la nota de Goss és un malentès generalitzat de per què es va crear la CIA i què fa realment. Per exemple, L'apòstol de Bush David Brooks escriu al New York Times que la CIA està involucrada "en una insubordinació descarada a càmera lenta, que viola tots els estàndards de servei públic honorable". . . . És hora de reafirmar una autoritat dura perquè els empleats de la CIA sàpiguen que han de lliurar-se a les persones que guanyin les eleccions. . . . Si alguna vegada [la gent de la CIA] vol que es confiï en la seva informació, no poden infringir la llei amb filtracions de dades classificades per a si mateixos.'[4] Brooks sembla pensar que la CIA és l'agència de publicitat personal del president i que els seus empleats li deuen la vida. Sobre Michael Scheuer, el cap de la "Unitat de Bin Laden" del Centre de lluita contra el terrorisme de l'agència des de 1996 fins a 1999 i autor anònim de Imperial Hubris: per què Occident està perdent la guerra contra el terror, Brooks fuma, "Aquí hi havia un funcionari a la nòmina del president fent campanya públicament contra el seu cap".
Deixeu de banda el fet que el president no paga el sou de cap funcionari del govern, almenys no legalment, i que Scheuer estava més interessat a educar el públic sobre Osama bin Laden i al-Qaeda, de la qual és una autoritat, que no pas cobrir. augmentar els errors del president; la qüestió és que el tema de la intel·ligència de la CIA sobre la guerra de l'Iraq torna a portar a la nostra vida política la figura més temuda pels presidents: el que diu la veritat. Durant un període anterior d'intel·ligència falsificada, l'assessor de seguretat nacional Henry Kissinger va dir a l'Oficina Oval davant del president Nixon i el seu conseller especial Charles Colson: "Daniel Ellsberg és l'home més perillós d'Amèrica". Ha de ser aturat a qualsevol preu.'[5] Kissinger i Nixon van ordenar posteriorment cometre delictes, com ara un atemptat a l'oficina del psiquiatre d'Ellsberg, per intentar difamar i desacreditar l'home que havia revelat al públic la mentida sistemàtica. de tres presidents —Eisenhower, Kennedy i Johnson— sobre la guerra del Vietnam.
El secretari de Defensa, Robert McNamara, havia ordenat a un personal especial que escrigués un alt secret Història d ' EUA
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar