A l'ala mediàtica del complex militar-industrial nord-americà, la revista The Atlantic acull l'equip més fort de porristes de la guerra. Mitjançant el seu arxiu en línia, es va poder comprovar que des del primer número de 1857 fins a les publicacions actuals la revista conserva un vell esperit pamfletar capaç de despertar qualsevol niu de vespes, com va dir Mark Twain al conte immortal “El periodisme a Tennessee. ”
L'Atlàntic té una història centenària d'atacs estranys contra moviments pacifistes, idees i creences pacifistes. Aquests atacs van obstaculitzar alguns esforços de pau, però al final van ser en va. Per exemple, un reny de la il·legalització de la guerra el 1923 no va impedir el seu triomf, el Pacte Kellogg-Briand de 1928.
Un nou filípic titulat “Com el campament contra la guerra va fer fallida intel·lectual” de James Kirchick no és original en l'ús del vell tòpic de discurs d'odi, equiparant pacifisme a traïció. Aquest disbarat molest està emblanquinat per una cita de George Orwell, però no de la seva brillant novel·la "Dnou vuitanta-quatre" de la qual el president d'Ucraïna, Volodymyr Zelenskyy, va agafar en préstec l'anomenada "fórmula de la pau", és a dir, "La guerra és pau", per embellir. els seus discursos de l'ONU i del G7. No, Kirchick va fer servir una estúpida broma: "El pacifisme és objectivament profeixista" per afirmar que "el caucus contra la guerra d'avui és objectivament profeixista".
Sí, els bons escriptors de vegades tenen creences boges. Afirmant que "si obstaculitzeu l'esforç bèl·lic d'un bàndol, ajudeu automàticament el de l'altre", haureu d'ignorar totalment la realitat dels moviments pacífics generalitzats que resisteixen a la guerra d'ambdós bàndols i s'apunten a una difamació molt semblant. "Això és sentit comú elemental", com va escriure Orwell, i la seva cita anterior és una tonteria comuna, o més aviat una guerra de propaganda contra el sentit comú.
Aquells que afirmen que el pacifisme és "profeixista" haurien de recordar que Hitler tenia una "animadversió violenta" amb el pacifisme, tal com es va admetre en un tema de l'Atlàntic de 1932.
Al llibre de Hitler, Mein Kampf, el senyor Kirchick podria trobar cites histèriques molt semblants al seu propi article, per exemple, Hitler va atacar furiós la "covardia pacifista" d'aquells que "traeixen els interessos del seu propi poble i país".
Una altra cita de Hitler, "en primer lloc, la lluita i després el pacifisme", es podria proclamar un lema de la diplomàcia nord-americana cap a Rússia i la Xina modelada pel periodisme sanguinari de l'Atlàntic. L'Institut de la Pau dels Estats Units, o l'OTAN, també podria adoptar aquest lema, si Putin no l'agafa primer. En aquest cas, però, una altra cita de l'obra mestra de Hitler podria ser utilitzada pels croats geopolítics atlantistes per guanyar la seva competència en la arrogancia imperialista amb l'eurasianisme del Kremlin: “qualsevol que desitgi sincerament que la idea pacifista prevalgui en aquest món hauria de fer tot el que sigui capaç. de fer per ajudar els alemanys a conquerir el món". Una petita modificació toponímica, i tens una excel·lent excusa per emmagatzemar armes nuclears i altres armes més ràpid del que voldries en un altre hemisferi, en interès de la seguretat nacional i la cobdícia corporativa transnacional, o simplement intentar fer carn de canó als pacifistes contra la seva voluntat com Zelensky i Putin. solia veure amb tots els resultats tràgics i ridículs d'una empresa tan tonta.
Kirchick cita moltes veus de pau sense cap refutació significativa, a l'estil d'un troll d'Internet més que d'un periodista. No ho sé, és un truc brut après de Goebbels, o una imprudència que afegeix objectivament simpatia a les víctimes del seu atac sense fonament, o el seu sentit comú podria estar tan danyat per la propaganda de la guerra que espera dels lectors una acceptació no crítica de la seva etiqueta de “traïdor” s'adjunta a cadascuna d'aquestes veus per la pau i el sentit comú. En qualsevol cas, l'únic que va aconseguir amb l'article de The Atlantic és fer de riure ell mateix i la seva guerra santa.
No sé com anomenar políticament correcta l'actual guerra d'Ucraïna, si una obscenitat com la guerra es podria dir d'alguna manera políticament correcta. Guerra de proxy occidental contra Rússia? Genocidi rus de la tribu de Stepan Bandera? Genocidi ucraïnès de l'home soviètic? O una escaramuza a les fronteres de l'Imperi Celestial que distreu convenientment els diables estrangers? Els militaristes poden dir-ho com els agrada burlar-se del patiment dels enemics deshumanitzats, però parlem seriosament.
La propaganda de la guerra, no la defensa de la pau, és un indicador real de la fallida moral, si parlem de moral autèntica, no de la "moral" pervertida. Els belicistes, no els pacifistes, amb articles com els que va escriure Kirchick, estan presentant peticions de fallida. Es poden preguntar per què tanta gent amb opinions contradictòries, a l'esquerra i a la dreta, idealistes i realistes, simplement rebutgen promeses buides de guerra beneficiosa que exigeixen la seva pau aquí i ara. No sabien que la veritat sempre trobarà el seu camí?
La fallida moral arriba després de la substitució de la regla d'or per un gran ferro. La tragèdia és que assistim no només a la fallida moral de les ideologies militaristes antihumanes de l'atlantisme i l'eurasianisme, sinó a la fallida literal del món segrestat temporalment d'alguna manera per aquestes ideologies en el seu camí de progrés històric, cap al desenvolupament sostenible, la cultura de pau i la noviolència.
Tant a la Federació Russa com als Estats Units, els militars van prometre una victòria total sobre enemics febles sense pèrdues significatives. Van dir que Rússia té prou gent i armes per imposar-se; van dir que Occident podia subministrar tantes armes com calguessin per a la victòria d'Ucraïna; van dir que reconstruiran ciutats i infraestructures sobre ruïnes després del final de la guerra. El que van aconseguir oferir, en canvi, és una guerra de desgast autodestructiva i interminable.
Quan fas que la gent aposti per una estratègia de perdre-perd "a qualsevol preu", crees una bombolla gegant condemnada a esclatar i fer fallida gairebé tots els que confien en tu. Com fer-hi front? Exploteu els vostres clients, amics i aliats per mantenir-se relativament solvent durant un temps fent noves promeses poc realistes, construint una piràmide financera gegant per alimentar la vostra insaciable indústria armamentística? Continuar fingint que tot va com estava previst, durant llargs anys imposant una quantitat insuportable de dolor i patiment no només als ucraïnesos i russos (desenes de milers dels quals ja han mort), sinó a tota la humanitat?
Caos, fragmentació i decadència: totes aquestes paraules s'utilitzen sovint per descriure l'economia mundial literalment en fallida pel militarisme. Hitler seria feliç; menyspreava “la teoria de la conquesta pacífica del món per mitjans comercials”. Però Hitler no tenia armes nuclears.
Quan la llarga guerra del Peloponès de les democràcies contra les autocràcies va provocar la caiguda de la civilització grega antiga, altres civilitzacions van passar al seu lloc. Alguns d'ells fins i tot es van atrevir a imaginar una democràcia sense esclavitud, una institució tan sacrosanta a l'època que una de les primeres sancions econòmiques de la història es va imposar a Mègara com a venjança per donar refugi als esclaus atenesos fugits. Potser és hora d'imaginar la democràcia sense guerres? Suggereixo que els contribuents d'Orient i Occident podrien iniciar un diàleg global de construcció de pau contemplant junts quina és la diferència entre l'esclavitud i el consum dels seus ingressos i benestar mitjançant complexos militars-industrials agressius i infladors que pretenen assegurar les seves nacions, però en lloc d'assegurar una guerra eterna per obtenir beneficis i poder. .
Si la guerra nuclear o el canvi climàtic posen fi a la humanitat, cap altra civilització vindrà al seu lloc i les nostres cultures amb totes les nostres guerres inútils seran oblidades per sempre. Per tant, el sistema de guerra està condemnat al fracàs. La pregunta és: sobreviurem la gent al sistema de guerra? És una simple elecció entre la pau a la Terra convertida en un cementiri o, alternativament, pacificada per un sistema de vida social no violent emergent.
Ara, quan el militarisme ja està en fallida, moral i literalment, quan afirma que és massa gran per fracassar i demana a la gent dels camps rivals que rescatin la mateixa màquina de guerra que els mata, cap persona sensata donarà un cèntim als comerciants de la mort. . Poden comprar propaganda de guerra, però amb articles com els que va escriure Kirchick, no és més que tirar diners al vent.
Yurii Sheliazhenko és el secretari executiu del Moviment Pacifista Ucraïnès
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar