A finals de febrer, Josue Romero, el "Somiador" de dinou anys, va ser arrestat per la policia de San Antonio per tinença de menys de dues unces de marihuana. Tot i que el jove nascut a Hondures havia rebut un alleujament de la deportació en virtut del programa d'Acció Diferida per a l'arribada de la Infància (DACA) de l'era d'Obama, la policia el va lliurar a Immigration and Customs Enforcement (ICE). La detenció de Romero va suscitar immediatament la protesta pública davant la possibilitat que un delicte menor pogués fer que fos expulsat del país on vivia des dels quatre anys. Gràcies als mitjans de comunicació i activistes locals, que van celebrar a Josue com un estudiant d'art prometedor i un "bon" immigrant, l'ICE va ser alliberat després de dos dies de detenció. Però encara que Romero roman ara als Estats Units, ell és l'excepció. Centenars de milers d'altres immigrants amb detencions criminals no s'han estalviat de la deportació.
Per raons estratègiques, la defensa de la immigració s'ha fusionat al voltant de Dreamers i famílies d'immigrants "respectors de la llei", alhora que manté a l'ombra els que són deportats per motius criminals. Les conseqüències d'aquesta tàctica per emfatitzar la respectabilitat dels immigrants han estat catastròfiques per als que han estat deportats sota l'aparença de criminalitat, perpetuant un silenci que cobreix un règim de deportació massiva que cal qüestionar i desmuntar.
El 2016, més de 60,000 immigrants van ser expulsats dels Estats Units per motius criminals. Segons l'ICE, les "expulsions criminals" van representar el 92 per cent de totes les deportacions de l'interior de la nació l'any passat, en comparació amb només el 3 per cent el 1980. No obstant això, els immigrants no estan cometent més delictes que en el passat. Més aviat, la definició de "criminal" s'ha ampliat significativament des de la dècada de 1990, quan el govern federal va començar a perseguir penalment infraccions d'immigració que abans s'havien aplicat com a assumptes civils, alhora que va deportar un nombre sense precedents d'immigrants amb antecedents penals menors.
Les anomenades deportacions criminals posen en evidència el sistema de "criimmigració" del nostre país, on la política d'immigració, el dret penal i els seus corresponents aparells d'execució estan estretament entrellaçats. Encara que s'apunten com a delinqüents, sovint a mans de la policia, els deportats no tenen els mateixos drets de degut procés en el sistema d'immigració que estan garantits en el sistema de justícia penal. Molts estan detinguts durant mesos o anys sense fiança, i pocs tenen l'oportunitat de veure un advocat o de passar el seu dia als tribunals abans que l'ICE els expulsi definitivament de la seva terra d'adopció. Tot i que tècnicament és una mesura administrativa més que una condemna penal, la deportació és una forma extrema de càstig que arranca les persones de les seves famílies i comunitats. A més, com que la gran majoria dels deportats són immigrants d'Amèrica Llatina i el Carib, la deportació opera mitjançant sentències racialment dispars que reserven les penes més dures a les persones de color.
Aquesta ha estat la pedra angular del sistema d'immigració de la nostra nació durant les últimes tres dècades, i ha rebut poca protesta pública. Creient que els immigrants que incompleixen la llei mereixen ser deportats, la majoria dels nord-americans són cecs davant el sistema de justícia separat i desigual que regeix la detenció i la deportació d'immigrants. Ara es veuen tots els perills d'aquest silenci —d'acceptar una noció cada cop més gran del criminal que necessita ser deportat per qualsevol mitjà necessari—.
L'atractiu i els perills del trope criminal immigrant són evidents en l'ascens al poder de Donald Trump. Trump ofereix una imatge alarmista d'una Amèrica assetjada per terroristes musulmans i violadors mexicans. Les seves ordres executives sobre immigració van dirigir el Departament de Seguretat Nacional a perseguir no només els immigrants amb condemnes per delictes, com sota Obama, sinó també qualsevol no ciutadà arrestat o sospitós d'haver comès un delicte deportable, "estrangers fugitius" amb ordres d'expulsió prèvies contra ells, i qualsevol persona coneguda per "abusar dels beneficis públics". Milions d'immigrants més cauen ara sota la xarxa elàstica de la Seguretat Nacional.
Si bé el discurs i els plans proposats de Trump són especialment draconians, la creació d'un poderós aparell estatal per identificar, empresonar i deportar el criminal va començar fa tres dècades. La criminalització dels immigrants va resultar en part d'una policia més agressiva de les comunitats de color. A les dècades de 1980 i 90, les agències d'aplicació de la llei de tot el país van implementar finestres trencades i estratègies d'aturada i registre, afirmant que les detencions massives per delictes de baix nivell evitarien delictes més greus. A mesura que els immigrants que vivien en aquestes comunitats van ser víctimes de la policia racial i l'empresonament massiu, les listes del govern federal d'immigrants criminals van explotar.
La Llei contra l'abús de drogues de Ronald Reagan de 1988 va establir l'acusació de delicte agreujat i va fer que l'assassinat, el tràfic de drogues i el tràfic d'armes de foc fossin deportables. George HW Bush el 1990 i Bill Clinton el 1996 van signar lleis de reforma migratòria que van ampliar l'acusació de delicte agreujat per incloure una llarga llista de delictes noviolents amb condemnes d'un any o més. En una època neoliberal que prioritzava la "responsabilitat dels immigrants", els documents falsificats i la reentrada no autoritzada es van convertir en violacions penals castigades amb temps de presó seguida de deportació. El nombre de no ciutadans a les presons federals va augmentar constantment, així com les deportacions d'immigrants amb antecedents penals, inclosos els titulars de la targeta verda que van ser condemnats i van complir les seves condemnes molt abans de 1996.
Els vincles entre els sistemes criminal i d'immigració es van enfortir després de l'9 de setembre amb l'augment de la vigilància i vigilància al voltant de la seguretat nacional. George W. Bush va crear els programes Secure Communities i 11(g), que van instituir un intercanvi d'informació i una cooperació sense precedents entre la immigració i l'aplicació de la llei nacional per identificar i detenir immigrants amb delictes deportables. Conductors borratxos, tremuges de torniquets, usuaris de marihuana i jugadors van ser lliurats per la policia a les autoritats federals d'immigració. Obama va escalar aquest sistema, substituint milers d'agents de policia per fer la feina d'aplicar la llei d'immigració, supervisant així tres milions de deportacions, més que qualsevol altre president de la història dels Estats Units. Tot i que va afirmar que perseguia "delinqüents, no famílies", l'ICE d'Obama també va deportar més d'un milió d'immigrants sense papers sense antecedents penals que van ser detinguts per la policia per infraccions lleus de trànsit, com ara llums posteriors trencats i caminar. En el seu segon mandat, davant d'un moviment de drets dels immigrants cada cop més vociferant, Obama va acabar amb Secure Communities i va dirigir l'ICE a exercir "discreció fiscal" centrant-se en els no ciutadans amb condemnes per delictes greus en lloc de delictes menors de baix nivell i infraccions relacionades amb la immigració. Encara es va mantenir el paradigma de l'immigrant criminal, juntament amb la base de dades d'informació del DHS.
Avui, equips d'agents de l'ICE pululen agressivament cases i llocs de treball a la recerca d'"extraterrestres fugitius". Els drons planen sobre la frontera amb Mèxic. El DHS es refereix als immigrants sense papers que es veuen arrossegats en les seves incursions com a arrests col·laterals, un vocabulari que suggereix condicions de zona de guerra en què la violació de les llibertats civils és necessària per protegir la seguretat nacional. La trampa d'immigració construïda durant els darrers 30 anys és una xarxa interconnectada de forces de l'ordre federals i locals que deté més de 400,000 immigrants en un dia determinat. Trump ara el controla i ja l'està transformant en una cosa encara més brutal.
A principis de febrer, llistes a la mà, l'ICE va augmentar les seves detencions, arrasant altres en el procés. Homeland Security va anunciar la seva intenció de reinstituir el programa Secure Communities i multiplicar el nombre d'acords 287 (g), que potencialment posaran milers d'agents de policia més en el negoci de l'aplicació de la immigració. Gairebé immediatament, els defensors de les llibertats civils i dels drets dels immigrants van criticar l'expansió de les prioritats de deportació de l'administració i la seva trepitjada del degut procés. Els comentaris van repassar estadístiques conegudes que els immigrants són menys propensos a infringir la llei que els ciutadans, tenen menys probabilitats d'accedir a programes de benestar públic, paguen milers de milions d'impostos federals i estatals i, en el cas de Dreamers, s'ha trobat que superen els seus nascuts als Estats Units. companys de les universitats del nostre país. La seva narrativa va denunciar la criminalització de Trump de les comunitats d'immigrants productives i aclaparadorament respectuoses amb la llei de la nostra nació.
Però la afirmació d'innocència que es fa sovint afavoreix una inquietant política de respectabilitat que ajuda l'assalt de l'administració Trump a les comunitats de color. En insistir que la majoria dels immigrants no mereixen ser deportats, els defensors deixen sense qüestionar la idea que fan els delinqüents. La bona narrativa dels immigrants troba a faltar les maneres en què la sobrepolicia i l'empresonament massiu produeixen un dipòsit d'immigrants amb antecedents penals, creant una cadena interminable de detencions i deportacions.
Res il·lustra els vincles entre l'empresonament massiu i la deportació massiva amb més claredat que la història de la guerra contra les drogues. Les administracions de Reagan, Bush I, Clinton i Bush II van inflar les arques del departament de policia i van posar desenes de milers de policies més en comunitats de color. Més policia i pressupostos més grans van suposar més detencions, més condemnes i més incentius per a la policia per mantenir els recursos de l'agència. L'excés de policia dels barris de baixos ingressos ha suposat un fort augment del nombre d'immigrants de color que es troben amb els sistemes de justícia penal —i, per tant, de deportació—. En particular, cada cop més immigrants negres i marrons, tant indocumentats com autoritzats, van ser arrestats i condemnats per delictes de drogues, van rebre condemnes més llargues que els seus homòlegs blancs i després van ser deportats. Entre el 2007 i el 2012, hi va haver un augment del 22% (un total de 260,000 deportacions) en el nombre de residents permanents legals i immigrants sense papers deportats per delictes de drogues. Les investigacions mostren que els deportats negres són els més propensos a ser residents permanents legals deportats per condemnes per drogues. La intersecció de la política antidroga i els poders de deportació ampliats del Departament de Seguretat Nacional reflecteixen i reforcen el racisme contra els negres en el sistema de lleis de la nostra nació, però poques vegades es qüestionen conjuntament.
Contràriament a l'estereotip, la majoria dels immigrants deportats per delictes de drogues no són traficants ni delinqüents violents. El grup més gran (39%) va ser condemnat per possessió, en lloc de per venda, fabricació o contraban. L'any 2013, la possessió de marihuana va ser la quarta raó més freqüent per a una expulsió criminal, darrere de l'entrada il·legal, la DUI i els delictes de trànsit. Irònicament, tot i que l'administració d'Obama va defensar el tractament i la prevenció abans que l'empresonament per a aquells que pateixen addicció, les deportacions relacionades amb les drogues no van cessar. El tractament per sobre del càstig només s'aplica als ciutadans nord-americans. Els immigrants continuen pagant un preu alt, i molt més gran, pels delictes de drogues.
Tot i que el debat dels immigrants bons/dolents ara està sent desafiat pel moviment dels drets dels immigrants i els grups de llibertats civils (sobretot l'ACLU), els polítics progressistes i els líders organitzatius encara han de seguir el seu exemple. Molts estats, ciutats i universitats estan creant polítiques de santuari que fan excepcions per als immigrants criminals. A Los Angeles, l'alcalde Eric Garcetti i molts membres de l'ajuntament han rebutjat la idea de proporcionar finançament municipal per cobrir els costos legals dels immigrants amb antecedents penals que lluiten contra la deportació.
Tot i que hi ha hagut una conscienciació i una acció creixents al voltant dels abusos que hi ha darrere de l'empresonament massiu, massa sovint s'han aïllat de les discussions i la defensa sobre la deportació massiva. La pressió pública ha obligat molts estats a eliminar les lleis de tres vagues dels seus llibres, però pocs són conscients que el govern pot deportar un no ciutadà que tingui tres condemnes per delictes menors. Les crides per revocar la condemna excessiva al sistema de justícia penal no han fet connexions amb la deportació com a forma de càstig extrem. El govern federal deporta habitualment persones que ja han pagat pel seu delicte complint una pena de presó, però la indignació per aquesta doble indemnització inconstitucional poques vegades s'escolta en els debats sobre la reforma d'immigració.
Fa més de noranta anys, el jutge en cap Louis Brandeis va advertir que la deportació podria provocar “pèrdua de béns i de vida; de tot allò que fa que la vida valgui la pena”. La indignació per aquest càstig cruel i extrem s'ha d'estendre a tots els immigrants, sense excepció. Els partidaris dels drets dels immigrants han de rebutjar inequívocament els drets debilitats i les condemnes racials dispars per als no ciutadans amb antecedents penals. En cas contrari, estan donant cobertura a un règim de deportació massiva i injust.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
1 comentari
És realment absurd que tot es discuteixi des de la posició dels opressors. Aquest és un tema llarg que no es pot tractar en pocs paràgrafs. El títol és enganyós, potser Com els immigrants es van convertir en governants, representaria millor la realitat. Aquests immigrants han expulsat els autòctons i altres migrants. Això no és gens inusual en la mentalitat il·lògica occidental, per això estan bastant segurs que la gent que defensen són tots immigrants en la seva mentalitat condecendent. Per això van arribar els americans d'Europa i tota la gent d'aquí eren “indis”, hi ha una infinitat de cultures en aquest continent però no indis, una altra perpetuació d'un disbarat europeu que obliga la ment a acceptar altres idees idiotes. Solucionar la immigració: eliminar, desplaçar i destruir la cultura i la manera de viure d'altres persones hauria de ser il·legal, i a partir d'aquí totes les discussions s'edificaran no al revés. El problema és que Occident legalitza els seus crims i després tot es discuteix en aquest cercle tancat que exclou la realitat. Per aconseguir el progrés, la gent ha d'estar disposada a desafiar i descartar idees equivocades.