Una explosió mortal a Polònia va iniciar hores d'especulació gairebé alegre sobre si l'OTAN s'uniria a la lluita contra Rússia.
Aproximadament a les 1:XNUMX EST d'ahir, van sorgir informes que un parell de coets havien estavellat contra una tranquil·la ciutat agrícola de Polònia. La tràgica explosió va matar dos locals, i va ser la primera vegada que la guerra a Ucraïna va desaparèixer al territori de l'OTAN.
Els funcionaris occidentals estan àmpliament d'acord que els coets S-300 de fabricació russa van ser llançats per les forces ucraïneses com a part del seu esforç continu per contrarestar els atacs de Rússia a la seva infraestructura. Però aquesta conclusió va arribar després d'un llarg dia d'assenyalar el dit, amb molts líders de la política i dels mitjans de comunicació utilitzant l'explosió com una oportunitat per condemnar Moscou i demanar una resposta ràpida, fins i tot la invocació de la promesa de defensa col·lectiva de l'OTAN.
Per dir-ho més clarament, molta gent es va passar ahir demanant la guerra entre les dues potències nuclears més grans del món.
L'incident ofereix una visió única de com els moments de crisi, que sovint estan marcats per informació limitada i emocions fortes, creen les condicions per a una escalada ràpida, segons George Beebe, del Quincy Institute.
"Tots estem a prop de la vora d'un desastre, i els Estats Units no haurien de confiar que no serem empès per sobre d'aquest límit per forces que no podem controlar", va dir Beebe, que anteriorment va dirigir la Rússia de la CIA. Grup d'anàlisi.
Per entendre millor aquesta dinàmica, és útil fer una ullada més de prop als esdeveniments d'ahir.
El primer indici que alguna cosa havia anat malament a Polònia va arribar a les 12:38 pm EST, quan Reuters informar que el primer ministre polonès Mateusz Morawiecki havia convocat una reunió d'emergència del seu equip de seguretat nacional. Poc després de les 1 hores, una ràfega de mitjans de comunicació polonesos revelat que els coets van ser el motiu de la concentració d'emergència.
Les primeres imatges de l'explosió van començar a sorgir ràpidament, cosa que va fer que alguns analistes ho fessin assenyalar que els residus semblaven moltíssim a un coet S-300, part d'un sistema de defensa de míssils de l'era soviètica que Kíev continua utilitzant avui.
Però a les 2:XNUMX, tal com havia començat a quedar clar que Rússia era un culpable poc probable, AP News publicat una història d'una frase i una font que resultaria notablement conseqüent: "Un alt funcionari d'intel·ligència nord-americà diu que els míssils russos van creuar a Polònia, membre de l'OTAN, i van matar dues persones".
En pocs minuts, personalitats destacades dels mitjans ja havien començat a demanar a l'OTAN que invoqués l'article V, que obliga als estats membres a reunir-se per determinar una resposta col·lectiva cada vegada que un d'ells és atacat. (Val la pena assenyalar que, contràriament a la creença popular, l'article V no prescriu una resposta ràpida, i probablement el Congrés hauria d'aprovar aquest moviment.)
A les 2 hores, Nika Melkozerova, periodista ucraïnesa amb un nombre important de seguidors a Occident, tuiteó "Així... article 5?" Melkozerova va suavitzar el seu comentari 20 minuts més tard i va demanar a les parts interessades que "esperissin informació oficial".
Però Lesia Vasylenko, membre del parlament d'Ucraïna, no va tenir aquest recel. El legislador simplement tuiteó la frase "Article 5" a les 2:29, l'addició de més tard, que el president rus Vladimir Putin estava "provant els límits" amb les vagues i aquella "reacció = apaivagament".
Paul Massaro, un destacat partidari nord-americà d'Ucraïna i membre de la Comissió d'Hèlsinki dels EUA, dit al mateix temps que el "terrorisme rus" havia arribat a Polònia, l'addició de poc després d'això va ser "difícil creure que va ser un accident".
Alguns líders de l'OTAN semblaven seguir els passos de Massaro i Vasylenko. "Molt preocupat per la caiguda de míssils russos a Polònia", tuiteó El ministre de Defensa d'Eslovàquia, Jaroslav Nad, a les 2 h. "Està en estret contacte amb [els aliats de l'OTAN] per coordinar [una] resposta".
Un "gran diplomàtic europeu" es feia eco Nad en un article de Politico, dient que va ser "horrorós veure un règim desesperat atacant infraestructures crítiques d'Ucraïna i colpejant el territori aliat amb víctimes". (El diplomàtic es va protegir assenyalant que l'autor de l'atac encara no estava confirmat.)
El portaveu del Pentàgon va tenir la desgràcia d'haver programat ja una roda de premsa per a les 2 hores, quan es coneixia poc de l'explosió. "No vull especular quan es tracta dels nostres compromisos de seguretat i de l'article 5", Patrick Ryder. dit, assenyalant que no va poder confirmar l'informe d'AP. "Però hem deixat molt clar que protegirem cada polzada del territori de l'OTAN".
La promesa general de defensar "cada polzada del territori de l'OTAN" va obtenir una resposta desmesurada.
Tenint en compte el suposat atac sense sentit de Rússia a l'OTAN, estava en joc res menys que la credibilitat de l'organització com a organització de defensa col·lectiva.
O almenys això és el que Anders Aslund del Consell de l'Atlàntic va argumentar al voltant de les 3:30h. En un missatge dirigit directament al president Joe Biden, Aslund dit, "Vostè ha promès defensar "cada polzada del territori de l'OTAN". Vas a bombardejar Rússia ara?" Va afegir que el primer pas de Biden hauria de ser establir una zona d'exclusió aèria a Ucraïna abans de "netejar la flota russa del mar Negre".
Al mateix temps, Sergej Sumlenny, un destacat expert en polítiques europees, implícit en un tuit viral que l'atac va ser una extensió intencionada de l'assalt de Rússia a la infraestructura d'Ucraïna.
Poc després, Mykhailo Podolyak, un dels principals assessors del president ucraïnès Volodymyr Zelensky, declarat que les vagues "no van ser un accident, sinó un 'hola' planificat deliberadament des de [Rússia], disfressat com un 'error'".
Rússia negat l'afirmació, dient que "no es van fer atacs contra objectius prop de la frontera estatal ucraïnesa-polonesa amb mitjans de destrucció russos". Però, una mica comprensible per a molts dels partidaris d'Ucraïna, la paraula de Rússia ja no val gaire.
El ministre d'Afers Exteriors d'Ucraïna, Dmytro Kuleba respost a les 4:35 que Moscou "promou una teoria de conspiració que suposadament va ser un míssil de defensa aèria d'Ucraïna" que va colpejar Polònia. "Ningú hauria de comprar propaganda russa ni amplificar els seus missatges", va afegir Kuleba. Al voltant de la mateixa època, Zelensky tuiteó que "l'atac rus a la seguretat col·lectiva a l'euroatlàntic és una escalada significativa" del conflicte.
Afortunadament, l'administració de Biden no va agafar l'esquer. Malgrat les paraules afilades de Kíev, funcionaris nord-americans i polonesos mantingut que l'origen dels míssils no estava clar i van insistir que necessitaven més temps per investigar l'incident. A les 7 de la tarda, Biden, que actualment es troba a Bali per a la conferència del G20, va oferir "total suport" a la investigació de Varsòvia després d'una trucada amb el president polonès Andrzej Duda.
Les especulacions i les crides a l'escalada van continuar corrent mentre els funcionaris d'oest van celebrar reunions d'emergència. Per fi, AP News va trigar fins prop de la mitjanit reportar que "[T]res funcionaris nord-americans van dir que les avaluacions preliminars van suggerir que les forces ucraïneses havien disparat el míssil contra un de Rússia entrant enmig de la salva aclaparadora contra la infraestructura elèctrica d'Ucraïna dimarts".
Fins i tot després que va sorgir aquesta notícia, Podolyak mantingut que l'OTAN hauria de promulgar una zona d'exclusió aèria a Ucraïna, que probablement requeriria que els pilots occidentals lluitessin directament contra els seus homòlegs russos, posant en guerra quatre nacions amb arma nuclear. Kíev continua negant que hagi disparat els míssils.
Aquest matí, Biden disputat La línia d'Ucraïna, dient que era "poc probable" que els míssils vinguessin de Rússia. El secretari general de l'OTAN, Jens Stoltenberg, també declarat que "no hi ha cap indici que hagi estat el resultat d'un atac deliberat", però ha afegit que Rússia té la responsabilitat final de l'atac donada la invasió de Moscou i els atacs continuats a ciutats ucraïneses.
La trajectòria dels esdeveniments a partir de l'informe inicial sobre els míssils que van colpejar a l'interior de Polònia posa de manifest la diferència entre els interessos dels Estats Units i els d'Ucraïna quan es tracta de la participació directa de l'OTAN en el conflicte, segons Beebe.
"Hi ha una clara divergència d'interessos en aquest sentit, i l'equip de Biden va ser adequadament prudent a l'hora de reunir els fets sobre el que va passar i no apressar-se a jutjar sobre possibles represàlies", va dir.
Al final, les veus que demanaven calma van imposar-se als seus homòlegs més falcons. Però l'incident serveix com a recordatori contundent que la desinformació es propaga ràpidament en moments de crisi, la qual cosa pot provocar una escalada perillosa. Això fa que sigui encara més important que els principals mitjans com AP News tinguin la història correcta la primera vegada, com el periodista Ken Klippenstein. va argumentar a Twitter.
"És per això que se suposa que els periodistes han de verificar la informació abans d'informar-la", va escriure Klippenstein.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar