AMY GOODMAN: En aquest moment se'ns uneix Ralph Nader per parlar més sobre el discurs de l'estat de la Unió del president Obama, defensor del consumidor des de fa temps, antic candidat a la presidència. El seu darrer llibre és Enfocar-se per vèncer el corporativisme: construir-lo junts per guanyar."
Ralph Nader, la teva resposta al discurs de l'estat de la Unió? Podria ser l'últim del president Obama. Podria ser l'inici d'un nou president Obama per a un segon mandat. Què penses?
RALPH NADER: Bé, crec que el seu militarisme sense llei, que va començar el discurs i va acabar el discurs, va ser realment sorprenent. Vull dir, estava molt compromès a projectar l'imperi nord-americà, en termes d'Obama, a la projecció de força al Pacífic i a distorsionar tot el procés de com explica l'Iraq i l'Afganistan. Parla de Líbia i Síria, i després va entrar a l'aliança militar amb Israel i no va parlar del procés de pau ni de la difícil situació dels palestins, que estan sent tan reprimits. Sortir de l'Iraq com si fos una victòria? L'Iraq ha estat destruït: refugiats massius, més d'un milió d'iraquians morts, medi ambient contaminat, infraestructures col·lapsades, guerres sectàries. S'hauria d'avergonyir d'haver intentat embolicar els nostres soldats, que van ser enviats a missions militars sense llei per matar i morir en aquells països, guerres inconstitucionals que violen les convencions de Ginebra i el dret internacional i els estatuts federals, i els envolta com si haguessin tornar d'Iwo Jima o Normandia. Per tant, crec que va ser molt, molt mal gust començar i acabar amb aquest tipus de militarisme massiu i l'imperi Obama.
NERMEEN SHAIKH: I sobre l'economia, Ralph Nader, sobre l'economia, la teva resposta al que va dir Obama ahir a la nit?
RALPH NADER: Moltes paraules que sonen bé. Ell és molt bo en això. M'alegro que es va centrar en els abusos de Wall Street en més d'una ocasió. Estic content que es va centrar en les energies renovables. Però tingueu en compte que només va esmentar el canvi climàtic, però no va anar enlloc. Encara no és capaç d'utilitzar la paraula "pobresa". Sempre és la classe mitjana, que s'està reduint a la pobresa. Però hi ha 60, 70, 80 milions de persones que viuen en la pobresa als Estats Units i la pobresa infantil.
I el buit més sorprenent va ser la seva promesa l'any 2008 de pressionar per augmentar el salari mínim federal de 7.25 a 9.50 dòlars el 2011. Per tant, va apostar per igual salari per igual treball per a dones, però milions de persones en aquest país, una de cada de cada tres treballadors a temps complet, estan guanyant salaris de Wal-Mart, molts d'ells no molt per sobre de la taxa de 7.25 dòlars. Ara, el salari mínim de 9.50 dòlars encara seria inferior en termes ajustats a la inflació que el 1968, quan la productivitat dels treballadors era la meitat del que és avui.
Per tant, molts dels seus suggeriments, com l'actitud cap al comerç exterior, va dir que el 2008 volia revisar l'ALENA. No va aixecar ni un dit. Llavors, fins a quin punt són creïbles les seves paraules respecte a la Xina, per exemple, en l'àmbit del comerç i la importació de productes perillosos a aquest país? Què tan creïbles són les seves paraules? Què tan creïbles són les seves paraules quan diu que vol iniciar una unitat de delictes financers al Departament de Justícia? Vull dir, què vol dir això, tret que exigeixi un pressupost molt més gran per als fiscals i els funcionaris de la llei contra l'onada de delinqüència corporativa? Potser necessita una subscripció al Informador de delictes corporatius dir-li que ja hem passat per aquest tipus de retòriques d'anteriors presidents. Establiran una unitat d'execució aquí i allà, però sense un pressupost important, no anirà enlloc.
AMY GOODMAN: Permeteu-me reproduir l'anunci d'ahir a la nit del president Obama d'una nova unitat dedicada a investigar delictes financers importants.
PRESIDENT BARACK OBAMA: També establirem una unitat de delictes financers d'investigadors altament preparats per combatre el frau a gran escala i protegir les inversions de les persones. Algunes empreses financeres incompleixen les principals lleis antifrau perquè no hi ha cap sanció real per ser reincidents. Això és dolent per als consumidors, i és dolent per a la gran majoria de banquers i professionals dels serveis financers que fan el correcte. Així doncs, aprovar una legislació que faci comptar les sancions per frau. I aquesta nit demano al meu fiscal general que creï una unitat especial de fiscals federals i fiscals generals principals de l'estat per ampliar les nostres investigacions sobre els préstecs abusius i l'empaquetament d'hipoteques arriscades que van provocar la crisi de l'habitatge. Aquesta nova unitat responsabilitzarà els que van infringir la llei, accelerarà l'assistència als propietaris i ajudarà a passar pàgina a una era de imprudència que va fer mal a tants nord-americans.
AMY GOODMAN: El president Obama va anunciar que el fiscal general de Nova York, Eric Schneiderman, dirigiria aquesta unitat. Torno a l'agost, el fiscal general de Nova York, Eric Schneiderman, que va ser llançat a un grup de treball de 50 estats que negociava un possible acord amb les companyies hipotecàries més grans del país, la mesura es produirà just un dia després del New York Timesva informar que l'administració Obama estava pressionant a Schneiderman perquè acceptés un ampli acord estatal amb els bancs sobre tàctiques d'execució hipotecària qüestionables. Ralph Nader, la teva resposta?
RALPH NADER: Bé, aquest és el doble estàndard en què és tan expert, Obama. Diu una cosa i en fa una altra. On ha estat durant més de tres anys? Ha tingut el Departament de Justícia. Hi ha lleis existents que podrien processar i condemnar els lladres de Wall Street. No n'ha enviat més d'un o dos a la presó. Per tant, és important enfortir les lleis penals corporatives mitjançant la legislació del Congrés, però què ha fet? Aquesta unitat de delictes financers, és com posar una altra etiqueta a unes portes del Departament de Justícia sense una autèntica ampliació del pressupost.
Però després, quan va dir al poble nord-americà, "no més rescats, no més ajuts i no més cops", però això és el que està passant. I passa avui i va passar l'any passat sota la seva administració. Washington és un basar animat de comptes per cobrar. Estan rescatant i estan repartint tot tipus de subvencions a les corporacions: ajuts, obsequis, transferència de tecnologia, transferència d'investigació mèdica a les companyies farmacèutiques sense cap disposició de preus raonables per als medicaments, regals de recursos naturals a les terres federals. . Si ho dieu, encara continua. I pel que fa a la sortida de la policia, què tal els seus trucs de processament ajornat amb aquestes corporacions del Departament de Justícia, on mai s'han de declarar culpables, mai s'han de fer vulnerables a les demandes civils perquè retornin al poble nord-americà el que ells els has robat?
Per tant, òbviament, els discursos sobre l'estat de la Unió estan plens de retòrica, estan plens de promeses, però és bo mesurar-los amb l'actuació passada de l'administració Obama i quines van ser les seves promeses el 2008. Realment no s'aixequen. molt bé.
NERMEEN SHAIKH: Ralph Nader, vull recórrer a la resposta republicana al discurs de l'estat de la Unió. El governador d'Indiana, Mitch Daniels, antic director de pressupostos del president George W. Bush, va donar la resposta a la seva adreça, a la d'Obama. Va criticar Obama per aturar el projecte del gasoducte Keystone XL que transportaria petroli del Canadà a Texas, equiparant el moviment a una, cita, "política a favor de la pobresa".
Gov. MITCH DANIELS: L'extremisme que sufoca el desenvolupament de l'energia de producció pròpia, o cancel·la un gasoducte perfectament segur que donaria feina a desenes de milers, o augmenta les factures dels consumidors sense millorar ni la salut humana ni la temperatura mundial, és una política a favor de la pobresa. Cal substituir-lo per un enfocament apassionat a favor del creixement que trenqui tots els llaços i cridi a tots els més propers a favor de llocs de treball del sector privat que restitueixin oportunitats per a tothom i generin els ingressos públics per pagar les nostres factures.
NERMEEN SHAIKH: Ralph Nader, la teva resposta?
RALPH NADER: Bé, en primer lloc, el gasoducte XL està bàsicament enviant petroli d'Albert molt brut pels Estats Units, per aqüífers molt, molt sensibles i altres condicions ambientals, fins al Golf per enviar-lo a l'estranger. Aquesta és la gran farsa d'aquest projecte de gasoducte. No es portarà per fer que aquest país depengui més del Canadà en lloc de l'Orient Mitjà. Bàsicament és un pipeline d'exportació.
I el segon és que Mitch Daniels hauria fet un gran servei al públic, en el seu discurs, si hagués instat a les corporacions d'aquest país, que tenen 2 bilions de dòlars en efectiu, com Cisco, Apple i Google, a començar a donar. part d'aquest reemborsament als accionistes en termes de dividends i als fons de pensions i fons d'inversió, cosa que augmentaria la demanda dels consumidors i crearia més llocs de treball, de la mateixa manera que un augment del salari mínim augmentaria la demanda dels consumidors per crear més llocs de treball. En canvi, no ho va dir. I Obama ha restringit constantment qualsevol tipus d'estimulant a desgravacions fiscals, incentius fiscals, reduccions d'impostos, que, per descomptat, no faran gaire per acumular els recursos del govern per a un important programa d'obres públiques que produeixi ocupació a cada comunitat, ben remunerat. feines reparant Amèrica: escoles, ponts, transport públic, sistemes d'aigua potable, feines que no es poden exportar a l'estranger. Per tant, hem de desenvolupar una crítica molt concreta a les declaracions d'aquests polítics enfront del que podrien fer si tinguessin el coratge del seu càrrec.
Imagineu que Obama no esmenta mai el moviment Occupy. Imagineu-vos que Obama no esmenta mai el moviment Occupy Wall Street, el principal moviment de conscienciació ciutadana que s'acompanya de la seva suposada preocupació pels abusos de Wall Street. I, tanmateix, parla de promoure la dignitat humana per a totes les persones a l'estranger, i mai parla d'una gran iniciativa de dignitat humana, la iniciativa Occupy, basada en la resistència pacífica a l'oligarquia i la plutocràcia. És un covard polític. Ha de tornar a l'oficina oval i preguntar-se per què no pot suportar la gent d'aquest país que és realment conscient i intenta millorar la nostra democràcia i avançar en la justícia i fer que el govern i les corporacions siguin responsables.
AMY GOODMAN: Ralph, has escrit un llibre nou anomenat Enfocar-se per vèncer el corporativisme: construir-lo junts per guanyar. És possible que la gent t'escolti en aquest moment i estigui d'acord amb moltes coses del que dius, i també digui: "Quina és l'alternativa aquí? Mitt Romney? Newt Gingrich?" Quina és la teva resposta a això?
RALPH NADER: Bé, aquest és el llibre, i aviat el deixaré a la Casa Blanca. Crec que l'hauria de llegir, perquè l'esquerra no fa cap exigència a Obama perquè estan molt espantats pels republicans i la seva retòrica bogeria sobre els seus debats. Bé, si això continuarà el 2012, això vol dir que les corporacions estan tirant d'Obama i del Partit Demòcrata. Els republicans estan tirant d'Obama i del Partit Demòcrata, perquè estan rebent tots els mitjans, perquè tenen un procés de primàries vibrant i no hi ha cap repte principal per a Obama, de manera que l'agenda progressista no té cap mitjà de comunicació, setmana rere setmana. .
Per tant, l'alternativa, Amy, és que l'esquerra, com són ells —persones progressistes i liberals, m'agrada anomenar-los «buscadors de justícia»—, que facin reivindicacions a Obama, que facin demandes per millorar els drets laborals, millorar els drets. dels petits agricultors, la millora dels drets de les petites empreses, les demandes mediambientals que cal fer, la repressió contra la delinqüència corporativa, tota una panoplia d'agenda de reforma corporativa, el tipus de repressió contra aquestes corporacions globals que han abandonat Amèrica i han enviat llocs de treball i indústries als règims feixistes i comunistes que saben mantenir els treballadors al seu lloc.
Però no hi ha tirada, perquè els republicans estan molt espantats. Per tant, realment es pot dir que els republicans podrien seure en una habitació plena de fum i dir: "Siguem encara més bojos. Siguem encara més corporativistes". Això crearà un bon buit perquè els demòcrates s'instal·lin, perquè els dos partits estan marcant pels mateixos dòlars corporatius, i posarà de genolls l'esquerra, perquè diran: "No tenim on anar".
Bé, el motiu pel qual aquest discurs va ser tan fracàs, sobretot en política exterior i militar, el motiu pel qual va ser tan fracàs és perquè Obama no s'ha de preocupar per desenes de milions de persones que es diuen progressistes o liberals, perquè han li va dir que no tenien on anar. Bé, crec que si creuen que no tenen on anar, que no volen votar un tercer o un Partit Verd, almenys poden, a l'abril, maig, juny, aguantar els peus al foc i presentar-lo. amb un conjunt de reivindicacions progressistes, per dir-li que sí que tenen on anar: es poden quedar a casa. I això és el que va fer mal als demòcrates el 2010. La gent només es pot quedar a casa.
AMY GOODMAN: Ralph Nader, vull donar-te les gràcies per estar amb nosaltres. El seu llibre es diu Enfocar-se per vèncer el corporativisme: construir-lo junts per guanyar.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar