Font: FAIR
El Tutor ha acomiadat un dels seus columnistes de la seva edició nord-americana, Nathan Robinson, perquè Robinson va tuitejar en broma sobre l'ajuda militar dels EUA a Israel. El TutorL'editor en cap dels Estats Units, John Mulholland, va acusar Robinson de difondre "notícies falses". Pitjor, Mulholland va suggerir que el seu columnista estava promovent tropes antisemites sobre la influència d'Israel en el govern dels EUA.
En un tuit suprimit des de llavors (12/23/20), Robinson havia escrit, en resposta als 500 milions de dòlars en ajuda militar per a Israel en la despesa que incloïa l'alleujament de Covid:
Sabíeu que el Congrés dels Estats Units no pot autoritzar cap despesa nova tret que una part estigui destinada a la compra d'armes per a Israel? És la llei.
Perquè ningú no reconegui això com a típic Twitter sarcasme, Robinson va afegir immediatament un aclariment: "o si no és realment la llei escrita, llavors tan arrelada en el costum polític que funcionalment no es pot distingir de la llei".
Més tard aquell dia, Robinson va rebre una nota de Mulholland, de qui no havia sentit mai abans. (va revelar Robinson la seva comunicació amb Mulholland i va escriure sobre el seu acomiadament Actualitats-2/10/21—edita la revista socialista Robinson.) Mulholland va insistir que, "tenint en compte que aquesta llei no existeix", el tuit era "notícies falses" -"independentment del tuit posterior quan dius que és 'indistingible de la llei'". va passar a relacionar Robinson amb les teories de la conspiració antisemite:
Tenint en compte la temerària xerrada durant l'últim any, i més enllà, de com els mítics "grups/aliances jueus" atorguen poder sobre totes les formes de vida pública, no tinc clar com és útil per al discurs públic.
Mulholland també es va queixar del comentari de Robinson Twitter—un mitjà que limita els seus col·laboradors a 280 caràcters alhora— no va explorar més profundament la qüestió de l'ajuda a Israel, amb una perspectiva històrica transnacional:
No estic segur de per què destacar l'ajuda financera a Israel en un tuit i sense cap context —i sense esmentar l'ajuda a altres països, ni actualment ni històricament— és una addició útil al discurs públic.
“Em consterna que algú que es presenti com a Tutor el columnista faria una declaració tan clarament errònia sense... cap context/justificació", va concloure Mulholland.
No és una crítica especialment persuasiva, però com que Mulholland era el seu cap, Robinson va esborrar el seu tuit i va prometre ser més curós en el futur. "Agraeixo molt la vostra resposta reflexiva", va respondre Mulholland, però aviat es va deixar clar que el Tutor no publicaria més les columnes de Robinson, i que el tuit, eliminat o no, era el motiu.
Robinson va dir a FAIR que Mulholland controlava la seva conducta més enllà del seu paper de columnista. "És molt clar que John Mulholland vol la capacitat no només de curar el contingut del document, sinó també de curar els pensaments públics de tots els escriptors afiliats al diari", va dir.
Robinson s'uneix a les files de periodistes i intel·lectuals que han estat "cancel·lats" a causa de les seves crítiques a Israel. Entre els temes destacats hi ha el professor Marc Lamont Hill que va perdre la feina CNN (11/30/18) i Steven Salaita amb una oferta de treball anul·lada per la Universitat d'Illinois (Chicago Tribune, 11/12/15).
Més enllà de l'abús flagrant de l'acusació d'antisemitisme contra qualsevol crítica a Israel (que en aquest cas era en realitat una broma sobre la despesa dels EUA en armes israelianes), l'incident planteja una pregunta preocupant sobre la Tutor. Quan l'accés a Internet d'alta velocitat es va fer més freqüent a l'alba del nou mil·lenni, els punts de venda en anglès fora dels Estats Units es van convertir en fonts de referència per als lectors d'esquerres frustrats pel biaix pro-israelià i pro-estatunidenc a l'Orient Mitjà dels EUA. cobertura (FAIR.org, 1/1/01; 1/28/11; 4/19/12). Els llocs web de la BBC, El Tutor i el diari israelià Ha'aretz s'han convertit, en les últimes dècades, en fonts importants per a una cobertura més àmplia d'Israel/Palestina.
El Tutor, com el Independent, ha estat considerada una de les publicacions de centre esquerre del Regne Unit, afavorida pels votants del Partit Laborista. El Tutor va formalitzar la seva edició en línia als EUA fa 10 anys (Tutor, 9/14/11).
Per descomptat, la TutorL'històric antiimperialisme a l'Orient Mitjà de vegades està arrelat més en un mite que en un fet: el diari (1/18/03) va defensar l'acció militar dirigida pels Estats Units i els britànics a l'Iraq i fins i tot va donar a John Bolton, un destacat falcó de l'administració de Bush i Trump, espai per mirar enrere amb aprovació sobre la guerra (2/26/13). La pàgina d'autor de l'antic primer ministre Tony Blair, que va dirigir la nació a la guerra i va moure el Partit Laborista molt cap a la dreta, ha Articles 75.
Al mateix temps, els mitjans pro-Israel han acusat Tutor de tenir un biaix anti-Israel (Diari jueu, 12/4/03; Algemeiner, 7/23/20). Els guardians dels mitjans pro-Israel com CAMBRA i Informes honestos han catalogat el que descriuen com un vessant pro-palestí tant en l'opinió com en la cobertura informativa al Tutor.
Naomi Wimborne-Idrissi, responsable de mitjans de la Gran Bretanya Veu jueva pel treball, va dir a FAIR que el grup ha vist un descens constant en la cobertura del diari a l'Orient Mitjà, més recentment amb el que el grup va veure com una minimització del grup de drets humans israelià B'Tselem. declaració que Israel és, de fet, un estat d'apartheid. El Tutoreditorial de (1/17/21) sobre el tema "era de la varietat de boca farinosa 'd'una banda per l'altra'", va dir:
Es va deixar Orient de l'Orient Mitjà (1/14/21), una de les poques plataformes independents del Regne Unit amb el coratge de permetre expressions obertes d'una perspectiva radical i anticolonial sobre Israel/Palestina, per destacar la importància del treball de B'Tselem.
Ella va assenyalar que el TutorEls articles d'opinió de "en els darrers anys s'han tancat pràcticament als defensors de Palestina", mentre que els "lobbyistes pro-israelians semblen tenir via lliure":
L'elecció l'octubre de 2016 de l'ambaixador d'Israel com a autor de la seva commemoració dels 80 anys des de la batalla de Cable Street (Tutor, 10/6/16), comparar l'amenaça del feixisme dels anys trenta amb la de l'"antisemitisme d'esquerres" ara, va ser l'última gota per a mi com a persona de tota la vida. Tutor lector.
Wimborne-Idrissi va argumentar que aquesta tendència reflectia l'orientació negativa del diari contra l'antic líder laborista Jeremy Corbyn, ja que va lluitar contra les acusacions de la facció centrista del partit que va permetre que l'antisemitisme s'agreujés al partit:
L'influent columnista Jonathan Freedland, editor executiu durant un temps, ha tingut un paper important per impulsar l'agenda anti-Corbyn. La redactora en cap Katherine Viner, malgrat les proves de simpaties pro-palestines en el passat, no ha fet res per frenar els atacs a l'esquerra, inclosos els crítics jueus d'Israel que han intentat en va generar debat sobre l'anomenat Definició IHRA d'antisemitisme. La definició combina les crítiques a Israel amb l'antisemitisme, i s'està desplegant de manera agressiva per tancar les expressions de suport a Palestina.
La corresponsal política actual de l'equip del vestíbul de Westminster és Jessica Elgot, que es va unir al grup Tutor el 2015, després d'haver-se tallat les dents al Crònica jueva, autor de molts atacs a l'esquerra laborista sota Corbyn. En el seu paper actual, ha continuat amb el seu entusiasta suport a la campanya de desprestigi. Una característica de la seva cobertura ha estat citar sense crítiques (Tutor, 3/8/18) de fanàtics de la dreta amb una clara agenda antipalestina —alguns podrien dir islamòfoba—, com ara David Collier (entès que forma part del @gnasherjew col·lectiu on Twitter) i Joe Glasman de la mal anomenada Campanya contra l'antisemitisme. Aquest últim va causar consternació en respondre a la derrota de Corbyn a les eleccions generals del 2019 amb un vídeo celebrant com els "espies i la intel·ligència" de la CAA havien "matat la bèstia".
Una llarga investigació per part de Regne Unit desclassificat i la Diari Maverick (9/11/19) va assenyalar que després del Tutor (6/11/13) va revelar les filtracions d'Edward Snowden sobre la vigilància de l'Agència de Seguretat Nacional, les capacitats d'investigació del diari pel que fa a les operacions de seguretat de l'estat es van veure compromeses. Va dir que en el moment de les filtracions, "Tutor L'editor Alan Rusbridger va suportar una intensa pressió per no publicar algunes de les revelacions de Snowden". Tanmateix, el març de 2015, “la situació va canviar quan el Tutor nomenat una nova editora, Katharine Viner, que tenia menys experiència que Rusbridger en tractar amb els serveis de seguretat. La investigació va assenyalar que Viner va treballar anteriorment al
revista de moda i entreteniment Cosmopolita i no tenia antecedents en informes de seguretat nacional. Segons els experts, va mostrar molt menys lideratge durant l'afer Snowden.
Justin Schlosberg, professor titular de periodisme i mitjans de comunicació a la Universitat de Londres, es fa ressò d'això en un capítol d'un pròximament llibre sobre el diari: "Després de les seqüeles de les revelacions de Snowden, el TutorLa relació amb l'estat de seguretat va començar a semblar cada cop més cooperativa que antagònica", va escriure, i va afegir que "entre el 2016 i el 2019, el diari va rebre tres "exclusives" amb caps d'agències d'espionatge i antiterroristes", que van ser "en gran part". desproveït del tipus d'escrutini interrogatiu característic de l'era Rusbridger".
Al mateix temps, va assenyalar Schlosberg, el diari es va traslladar a la dreta durant els anys que Corbyn va dirigir el Partit Laborista (2015-20). "En general, els comentaris eren agressivament hostils cap al lideratge de Corbyn", va escriure Schlosberg, i "la selecció de temes i fonts en la cobertura de notícies va afavorir de manera aclaparadora els comptes i les agendes dels detractors de Corbyn".
Per a alguns dels Tutor, aquest canvi editorial es pot sentir avui en gran part de la seva cobertura i comentaris del Partit Laborista i de l'Orient Mitjà. I aquest descens importa, perquè el Tutor Fa temps que s'ha vist que proporciona un matisos molt necessari i un reportatge més ampli al mercat de diaris nord-americà, i com una alternativa extremadament necessària a un mercat de diaris britànic que està dominat per tabloides nacionalistes i alineats als Tory. L'acomiadament de Robinson és només l'últim exemple del que aquests crítics han vist durant un temps.
"El que això mostra és això fins i tot al Tutor, els editors volen controlar molt bé el que diuen els escriptors a Israel/Palestina", va dir Robinson a FAIR, i va afegir que els seus editors "volen assegurar-se que les crítiques s'aproven acuradament i es mantenen només dins de certs límits".
Per descomptat, el diari ha publicat crítiques a Israel, va dir Robinson, però va assenyalar: "També ha demostrat que està disposat a cedir terreny a aquells que tracten les crítiques legítimes a les polítiques del país com a fanàtics".
FAIR va publicar una carta oberta (2/18/21) fins al TutorJohn Mulholland demanant-li que reinstal·li Nathan Robinson com a columnista. Podeu escriure a Mulholland a [protegit per correu electrònic] o a través de Twitter: @jnmulholland. Recordeu que la comunicació respectuosa és la més efectiva.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar