"L'evidència de la desigualtat d'ingressos segueix augmentant. D'acord amb "Treballant per uns pocs," un document informatiu recent d'Oxfam, "Als EUA, l'95% més ric va capturar el 2009% del creixement posterior a la crisi financera des del 90, mentre que el XNUMX% inferior es va tornar més pobre".
El nostre ara infame un per cent posseeix més del 35 per cent de la riquesa de la nació. Mentrestant, el 40% més baix del país està endeutat. Precisament aquest passat dimarts, 15 d'abril —Dia de l'impost—, l'AFL-CIO va informar que l'any passat el Els consellers delegats de 350 principals corporacions nord-americanes van rebre 331 vegades més diners que el treballador mitjà dels EUA. Aquests executius van guanyar una mitjana d'11.7 milions de dòlars en comparació amb el treballador mitjà que va guanyar 35,239 dòlars.
Tal com aquesta anàlisi va circular el Tax Day, l'analista econòmic Ens ho va recordar Robert Reich que, a més d'aconseguir el percentatge més gran de la renda nacional total en gairebé un segle, molts de l'un per cent estan pagant una taxa fiscal federal més baixa que molta gent de la classe mitjana. Potser recordeu que un Congrés complaent, d'ambdues parts, permet als alts corredors de finances el privilegi de l'"interès acumulat", un tipus impositiu inferior al dels seus secretaris i secretaris.
I a nivell estatal i local, mentre que els més pobres cinquè dels nord-americans paguen un tipus impositiu mitjà de més de l'11 per cent, l'un per cent més ric del país paga: esteu preparats per a això? - la meitat d'aquesta taxa. Ara, ni la natura ni el Déu de la natura van elaborar els nostres codis fiscals; aquesta és la feina dels legisladors —polítics— i és una manera que tenen, com podria dir el jutge en cap John Roberts, d'expressar agraïment als seus donants: "Oh, senyor Adelson, agraïm tant la seva generositat que hem reduït els seus impostos patrimonials tant. podeu donar 8 milions de dòlars com a pagament lliure d'impostos als vostres hereus, tot i que més endavant el públic haurà de pagar 2.8 milions de dòlars per compensar la pèrdua d'ingressos fiscals".
Tot això fa veritablement repugnant l'argument, escoltat tantes vegades pels cortesans dels rics, que la desigualtat no importa. Per descomptat que importa. La desigualtat és el que ha convertit Washington en una raqueta de protecció per a l'u per cent. Compra totes aquestes llaminadures al govern: desgravacions fiscals. Paradisos fiscals (que permeten a les corporacions i als rics aparcar els seus diners en una zona no fiscal). Llacunes. Favors com l'interès portat. Etcètera. Com escriu Paul Krugman a seva New York Review of Books assaig a Thomas Piketty Capital al segle XXI, "Ara sabem que els Estats Units tenen una distribució dels ingressos molt més desigual que altres països avançats i que gran part d'aquesta diferència de resultats es pot atribuir directament a l'acció del govern".
Recentment, els investigadors del Trinity College de Connecticut van analitzar les dades i ho van concloure el Senat dels EUA respon a les preferències polítiques dels rics, ignorant els pobres. I ara hi ha aquest gran estudi que va sortir a la tardor d'estudiosos de les universitats de Princeton i Northwestern, basat en dades recollides entre el 1981 i el 2002. Els seus conclusió: "Les afirmacions dels Estats Units de ser una societat democràtica estan seriosament amenaçades... Les preferències de l'americà mitjà semblen tenir només un impacte minúscul, gairebé nul, estadísticament no significatiu en les polítiques públiques". En canvi, la política tendeix a "inclinar-se cap als desitjos de les corporacions i les associacions empresarials i professionals".
El mes passat, Matea Gold de El diari The Washington Post informar sobre un parell d'estudiants graduats en ciències polítiques que van publicar un estudi que confirmava aquests diners fa igualtat d'accés a Washington. Joshua Kalla i David Broockman van redactar dues cartes formulari demanant a 191 membres del Congrés una reunió per discutir una determinada llei. Un correu electrònic deia que hi estarien presents "donants polítics actius"; el segon correu electrònic només deia que un grup d'"electors locals" assistiria a la reunió.
Una conjectura sobre quins correus electrònics van rebre més resposta. Sí, més de cinc vegades més legisladors o els seus caps de personal es van oferir a organitzar reunions amb donants actius que amb electors locals. Per què no és corrupció quan la venda d'accés als nostres funcionaris públics capgira el nucli mateix del govern representatiu? Quan els diners parlen i no en tens, com pots creure en la democràcia?
Trist, que s'hagi arribat a això. La deriva cap a l'oligarquia que Thomas Piketty descriu en el seu formidable nou llibre sobre el capital s'ha convertit en una cursa bogeria. Ens superarà, tret que ho aturem.
Bill Moyers és l'editor en cap de Moyers & Company i BillMoyers.com.
Michael Winship és l'escriptor sènior guanyador d'un premi Emmy de Moyers & Company i BillMoyers.com, i membre sènior d'escriptura del grup de polítiques i defensa Demos.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar