La distància entre la plaça Tahrir del Caire i la plaça Taksim d'Istanbul és impossiblement llarga. No hi pot haver un full de ruta suficient per utilitzar l'experiència popular del primer per explicar les circumstàncies que condueixen a l'altre. 

Molts han intentat insistir en les similituds entre ambdós, ja que està de moda en aquests dies vincular esdeveniments dignes de notícia, encara que siguin mons diferents, amb altres esdeveniments. Després de la revolta popular que es va apoderar d'Egipte a principis de 2011, anomenada amb el títol sempre inclusiu "la primavera àrab", els malabaristes intel·lectuals van començar a imaginar-se que les "primavants" van sorgir a tota la regió i més enllà. Les darreres setmanes, quan els manifestants van sortir als carrers de diverses ciutats turques, les comparacions van tornar a produir-se. 

Tanmateix, l'oportunisme intel·lectual no és un fenomen diferent, sinó el reflex d'una concepció occidental més àmplia de l'oportunisme polític. Una vegada que la "primavera àrab" va ser reconeguda com una mena d'oportunitat, els EUA, Gran Bretanya i França es van aprofitar ràpidament, ja sigui per remodelar políticament la regió de l'Orient Mitjà o per assegurar-se que el resultat del fervor revolucionari fos del seu gust. 

Mentre que els dictadors àrabs van brutalitzar la majoria dels manifestants pacífics, les guerres, en el sentit complet de la paraula, no es van actualitzar fins que els països de l'Organització del Tractat de l'Atlàntic Nord (OTAN) van començar a intervenir. A Líbia, van guiar un aixecament amb un component armat limitat a una guerra en tota regla que va provocar la mort, ferits i desaparició de milers de persones. La guerra a Líbia havia canviat el paisatge demogràfic de parts del país. Comunitats senceres han estat netejades ètnicament. Bengasi, el destí de la qual el primer ministre britànic David Cameron semblava especialment preocupat, ara està salvat per nombroses milícies que lluiten per la influència. Després dels recents enfrontaments a la ciutat, el cap interí de l'exèrcit libi, Salem Konidi, va advertir a la televisió estatal el 15 de juny d'un "bany de sang". Però aquesta vegada, aquest avís amb prou feines es va registrar al radar de l'OTAN. 

Si bé les "intervencions humanitàries" selectives són un estil polític occidental ben conegut, les protestes recents a Turquia demostren que la gana dels països occidentals per aprofitar les desgràcies de qualsevol país al seu avantatge és insaciable. Tanmateix, el govern turc té la culpa d'haver donat aquesta oportunitat en primer lloc. 

Quan es va enfrontar al joc polític d'alt risc de l'Orient Mitjà com a resultat de la violenta agitació dels últims dos anys aproximadament, el primer ministre turc Tayyip Erdogan, vacil·lant al principi, va adoptar un estil polític coherent amb el de l'OTAN, de la qual Turquia és membre. . Durant gairebé una dècada, Turquia havia apostat per un paper diferent al món àrab i musulmà, una elecció que es va veure obligada per la negativa de la Unió Europea a concedir a Turquia una adhesió. Alemanya i França van liderar la croada contra els decidits esforços de Turquia per unir-se a la creixent unió. 

Quan el sagnament va arribar a Síria, l'anomenada Primavera Àrab va suposar una amenaça per a les regions del sud de Turquia i, per tant, va obligar a un reajustament de la política turca precipitada, de tornada al camp molt occidental que va impedir Turquia durant tant de temps. 

Va ser una posició peculiar en la qual Turquia es va situar, fent-se passar per una campiona dels àrabs "despertats", tot i que operava amb el paradigma tradicional de l'OTAN, ell mateix fonamentat en agendes intervencionistes. Les inconsistències de les polítiques turques són massa palpables i creixen: mentre va resoldre la seva disputa amb Israel sobre l'assassinat d'aquest últim de nou activistes turcs de camí a Gaza el maig del 2010, va acollir els principals líders de Hamàs per a converses d'alt nivell. Està facilitant el treball de l'oposició siriana que està operant tant políticament com militarment des dels territoris turcs, alhora que adverteix contra qualsevol complot per desestabilitzar Turquia. Al mateix temps, està prestant poca atenció a la sobirania del nord de l'Iraq, ja que durant anys va perseguir la seva pròpia oposició armada al país àrab devastat per la guerra. 

El comportament turc va ser ignorat, justificat o sancionat per les potències occidentals sempre que Ankara ho fes conjuntament amb les polítiques existents de l'OTAN. No obstant això, els països europeus es veuen especialment carregats si Turquia va sobrepassar les seves fronteres, com va ser el cas durant la disputa turco-israeliana. I sembla que, per molt que els líders turcs intentin impressionar, sempre no compliran la definició selectiva de democràcia, drets humans i altres conceptes útils d'Europa. 

La hipocresia de l'OTAN fins i tot entre els seus propis membres és massa evident. Compareu, per exemple, les respostes europees a la repressió policial contra les protestes del moviment Occupy Wall Street (OWS) a partir del 17 de setembre de 2011 i la campanya massiva de detencions, pallisses i humiliacions dels manifestants. Va resultar que tant l'FBI com el Departament de Seguretat Nacional van supervisar el moviment conjuntament a través dels seus grups de treball terroristes. Això és el que va revelar Naomi Wolf al diari The Guardian el 29 de desembre de l'any passat. 

On va ser el clam de l'aliat europeu dels EUA per aquestes pràctiques injustificades, inclòs l'escàndol més recent de l'Agència de Seguretat Nacional (NSA) dels EUA que espiava milions de persones que utilitzen les xarxes socials i la tecnologia d'Internet en nom d'intentar atrapar terroristes? Aquestes pràctiques s'han tornat tan rutinàries que poques vegades obliguen a la indignació o a crides serioses de responsabilitat, a part de preocupacions tan inútils com els titulars de la Bloomberg Business Week: "Espiar per a la NSA és dolent per als negocis dels EUA". (18 de juny) 

Si bé les nacions àrabs són les parts més afectades per les guerres i els trastorns que han desestabilitzat la regió, destruït Síria i amenaçat el futur de generacions senceres, semblen estar com a animadors al marge com David Cameron, François Hollande de França i Barack Obama, entre d'altres, il·lustren el camí pel qual es determina el futur de Síria, d'una manera coherent amb els seus interessos i, per descomptat, amb el de la "seguretat" d'Israel. 

Però la resposta d'alguns líders de la UE a les protestes antigovernamentals a Istanbul, Ankara i Esmirna de les últimes setmanes va ser d'allò més preocupant. Fins i tot els millors esforços del primer ministre Tayyip Erdogan simplement no són suficients per impedir que Europa capitalitzi les desgràcies de Turquia. La cancellera alemanya, Angela Merkel, va prendre ràpidament una posició per bloquejar "els moviments per obrir un nou capítol en les converses d'adhesió d'Ankara a la UE", va informar Reuters el 20 de juny, suposadament per la seva preocupació pel que fa a la repressió de la policia turca contra els manifestants. Per descomptat, el canceller sovint perdona quan Israel aplica una violència extrema contra els palestins, ja que no es pot obtenir capital polític amb aquests moviments imprudents. 

Mentrestant, les potències occidentals continuaran jugant un paper molt perjudicial a l'Orient Mitjà, generant i explotant més el caos amb l'ajuda de diverses potències regionals, de la manera més descarada de les maneres per servir els seus interessos. Ni tan sols Turquia, tot i demostrar ser un actiu insubstituïble en l'impuls polític i militar de l'OTAN, és invulnerable. 

Potser, la doble cara d'Europa obligarà a un replantejament entre els cercles polítics de Turquia mentre calculen el seu proper moviment. Acabarà Turquia amb el seu paper de sortida de les polítiques de l'OTAN a l'Orient Mitjà? Aquesta és una qüestió que Turquia ha d'abordar abans que ells també es vegin envoltats per una agitació interminable i inundats per la intervenció occidental, ja que els resultats sempre són letals. Sempre. 

Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) és un columnista sindicat internacionalment i editor de PalestineChronicle.com. El seu darrer llibre és: My Father was A Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press).

---