Recordeu els dies embriagadors i idealistes de principis del 2005? Sabeu, com ara, de l'1 de gener al, per exemple, el 7 o el 8? Després del bany de sang de tres-cents seixanta-sis dies que va ser el 2004, i un cop els turistes estan bé? L'angle de la història del tsunami va quedar enfonsat, perquè aparentment els turistes sexuals de mitjana edat són encara una imatge més convincent del sofriment tailandès que els orfes locals; realment semblava que, aquest any, ploraven gent de pell marró com encara que fossin persones reals estarien de moda.
Les agències de notícies van començar a allunyar-se, lentament, dels destins dels petits i exclusius centres turístics al costat del mar, i van començar a parlar del peatge humà indígena de la catàstrofe del sud-est asiàtic; Cal assenyalar, una notícia que no ho és, sense la seva rellevància per als fets del capitalisme nord-americà: el patiment posttraumàtic d'aquells nens afortunats que van sobreviure a les onades planteja preguntes comercials rellevants, com ara quants asiàtics. nens, Philip Knight de Nike haurà de disparar quan l'absentisme es dispara mentre busquen el cos dels seus pares? (Una banda ràpida: recordeu com ningú no volia renunciar a portar Nikes malgrat la devastació que l'empresa va causar al sud-est asiàtic? De debò, però, que el tsunami era positivament shakespearià.)
Malgrat la seva condició de contradictoris en termes, els “Periodistes de televisió†es van posar poètics sobre la devastació. De sobte, desproveïts de la seva metàfora habitual – “Enormes onades de refugiats†, “El mercat flueix i reflueixâ€, els periodistes van lluitar per trobar el timbre adequat per a una notícia tan esgarrifosa i desesperada. Vam començar a parlar sobre l'alleujament del deute i els paquets d'ajuda, i tots estàvem tan arrossegats en el moment profundament humanitari que ni tan sols semblava molestar a ningú que els helicòpters nord-americans no estiguessin fàcilment disponibles per ajudar-los, empantanats mentre s'estaven. estaven en un Quagmire.
I va ser aquell mateix Quagmire, a Babilònia, el que ens va encaixar de nou a la realpolitik del nostre paradigma actual després del 10 de gener. Fonts canviants, llunyanes i conspiradores antigovernamentals, com Newsweek, van començar a informar sobre un debat furioso al Pentàgon que ha posat definitivament a terme qualsevol esperança de miratge de tsunami que el 2005, el nord blanc pugui assignar fins i tot valors lleugerament humans a Vides no blanques: el debat sobre l'"Opció de Salvador", un terme en si mateix tan esgarrifós i inhumà que recorda l'aptitud moral d'un altre règim del primer món que va ponderar l'"opció" de Madagascar contra Zyklon B. .
Què és això? No esteu familiaritzat amb l'"Opció Salvador"? Bé, recordeu als anys vuitanta, quan tots aquells llatins ardents i irracionalment apassionats i els seus estranys aliats hippy van avançar la teoria de la conspiració infundada que la CIA estava orquestrant bandes d'assassins i torturadors a El Salvador contra la guerrilla d'esquerra del FMLN, així com Clergat catòlic i civils innocents? Bé, i realment no ens hem de detenir en això, bàsicament, totes les acusacions que van fer eren certes, i ara ho admetem tàcitament, només perquè esperem fer exactament el mateix. (excepte obertament aquesta vegada) a l'Iraq. Així que, tot i que pensaves que la pregunta per fer als nous nomenats de Bush com Gonzales era: "Perdoneu la tortura", resulta que la pregunta més adequada podria ser "Perdoneu la mutilació dels genitals de les monges i el fet de deixar bisbes morts a l'interior". sèquies?’ I la resposta que obtindràs, en aquest punt, és: t'ho farem saber. A més, segons Newsweek, "Es diu que el govern interí del primer ministre Ayad Allawi es troba entre els defensors més sincers de l'opció de Salvador". es van posar a la difícil tasca de construir una expressió política lliure i pròspera per a la societat civil iraquiana.
La consideració oberta del govern nord-americà de l'ús dels esquadrons de la mort a l'Iraq planteja una sèrie de preguntes interessants: quant de temps abans que Bush comenci a utilitzar lliurement ullets i cites aèries en les seves deliberacions aturades sobre la democràcia iraquiana? Quant de temps abans que Christopher Hitchens es tregui d'una ampolla el temps suficient per explicar-nos de nou la de l'amenaça que suposaven els islamofeixistes per al civisme humà? I, a títol personal: com a retòric agut i d'esquerres, com s'espera que faci el meu ofici mentre la realitat segueixi segrestant els abasts més histèrics de la hipèrbole disponible?
Per descomptat, amb la tortura i els crims de guerra de la guerra il·legal de Bush contra l'Iraq aprovades per la majoria dels votants nord-americans el novembre passat, l'administració no està obligada per cap control moral ni, pel que sembla, està obligada per la límits imposats per la vergonya, sempre que no arribin a ofegar els iraquians amb un maremot, és poc probable que vegem cap mena de dol o ràbia des d'aquí dalt, a la fortalesa d'Amèrica del Nord. I qui sap encara aleshores; si Rumsfeld comença a investigar la guerra sismològica, estic segur que els experts i els apologistes tindran un coixí ideològic per a ell també.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar