PODEM RESPIRAR un sospir d'alleujament després que els jutges federals bloquegessin les ordres executives discriminatòries del president Donald Trump? Per un moment podem, però estem només a un atac terrorista lluny de la Casa Blanca i guanyant un nou pretext per a la seva repressió furiosa contra musulmans i immigrants.
Entre les alteracions en la política nord-americana des de la presa de possessió de Trump, aquesta pot ser la més aterridora: la Casa Blanca utilitzarà un atac terrorista a sòl nord-americà com a excusa per implementar una agenda extralegal que només es podria tirar endavant en un temps. de crisi. El que els tribunals no permetran avui, el que els manifestants sortiran als carrers per defensar demà, el que fins i tot el Congrés flexible tindria dificultats per donar suport: la Casa Blanca gairebé segur que compta amb que tot això canviï arran d'un atac terrorista nacional. .
Aquest gir macabre, en què el terrorisme esdevé una oportunitat més que una maledicció, té amplis precedents que ens diuen una cosa: estar preparats.
No fa gaire que l'9 de setembre es va utilitzar com a pretext per envair l'Iraq. Tot i que gairebé immediatament va quedar clar que l'Iraq no tenia res a veure amb els atacs al World Trade Center i al Pentàgon, el secretari de Defensa Donald Rumsfeld va dir El president George W. Bush el vespre de l'11 de setembre, "Part de la nostra resposta potser hauria de ser atacar l'Iraq. És una oportunitat". Només uns anys abans, Rumsfeld, juntament amb Paul Wolfowitz i Dick Cheney, havien signat un ara infame carta demanant la destitució del líder iraquià Saddam Hussein. L'ambient amb nosaltres o en contra després de l'9 de setembre els va permetre dur a terme la tasca.
També ha passat a l'estranger. L'ascens al poder de Vladimir Putin a Rússia es va accelerar per una sèrie de misteriosos atemptats contra edificis d'apartaments a tot el país, i els bombardeigs van ser tan essencials per consolidar el govern de Putin que va ser sospita d'organitzar-los. També hi havia, el més famós, el Incendi del Reichstag l'any 1933, en què el Parlament alemany va cremar fins a terra, i va portar Adolf Hitler, el nou canceller, a advertir que “ara no hi haurà pietat. Qualsevol que s'interposi en el nostre camí serà tallat".
L'administració de Trump ja ha començat a establir les bases per a iniciatives extremes si, o més probablement quan, es produeix un atac terrorista a sòl nord-americà i està vinculat a ISIS, Al Qaeda o un altre grup musulmà, segons advocats i activistes de les llibertats civils. Sota el pretext de protegir la seguretat nacional, un bombardeig d'accions presidencials podria apuntar no només als immigrants i musulmans, sinó a altres grups minoritaris, així com als mitjans de comunicació i al poder judicial. Aquestes iniciatives seran "més greus i molt més severes" que les de Trump primera ordre executiva a finals de gener contra els ciutadans de set països de majoria musulmana, segons Vince Warren, director executiu del Centre de Drets Constitucionals.
Tot i que les males notícies són dures: espereu el pitjor de Trump quan es produeixi un atac a sòl nord-americà, la millor notícia és que la gent ja s'està organitzant per evitar que passi el pitjor. Resulta que hi ha molt que es pot fer per preparar el moment gairebé inevitable en què l'administració de Trump intenta aprofitar la tragèdia d'un home o una dona amb una bomba, una pistola, un ganivet o un camió. matar nord-americans en nom d'un grup terrorista islàmic.
El primer que cal entendre és que els atacs de terroristes nascuts a l'estranger són rars. Des del 1975 fins al 2015, un total de 3,024 nord-americans van ser assassinats en aquests atacs, la majoria dels quals es van produir l'9 de setembre, segons un recent Informe de l'Institut Cató. En altres paraules, les probabilitats anuals de ser assassinat per un terrorista nascut a l'estranger són d'1 entre 3,609,709. Cadascuna d'aquestes morts és una tragèdia, per descomptat, però representen una fracció de les víctimes mortals evitables per moltes causes, inclosa la violència de cònjuge a cònjuge, accidents de trànsit i fins i tot. nens petits amb pistoles sense assegurar.
L'afany de Trump per explotar només un tipus particular d'atac terrorista, per part de musulmans, es va reflectir en la seva reacció selectiva a dos incidents durant el seu primer mes al càrrec. A finals de gener, va romandre en silenci quan un cristià blanc va matar a trets sis musulmans en una mesquita canadenca. Uns dies després, un egipci amb un matxet va atacar els soldats francesos al Louvre mentre cridava "Allahu Akhbar". Ningú va ser assassinat, ni tan sols l'atacant: un soldat va resultar ferit lleu abans que l'egipci rebés quatre trets. Tot i així, en poques hores, Trump tuiteó, “Un nou terrorista islàmic radical acaba d'atacar al Museu del Louvre de París. Els turistes estaven tancats. França de nou a la vora. GET SMART U.S.”
La seva falta d'ingenuïtat exposa una fal·làcia flagrant en les seves ordres executives. El grapat de països de majoria musulmana nomenats a les ordres representen una amenaça insignificant per al terrorisme intern. Els pocs atacs als Estats Units que han implicat musulmans, inclòs l'9 de setembre, van atraure en gran part persones de l'Aràbia Saudita, el Pakistan i Egipte, però aquests països no es van incloure en cap ordre de l'Oficina Oval. Una sentència del jutge Theodore Chuang que obstruït la segona ordre va assenyalar "indicis forts que el propòsit de seguretat nacional no és el propòsit principal de la prohibició de viatjar".
La dinàmica única és que la Casa Blanca ha deixat clar el seu desig d'imposar una sèrie de polítiques extremes i inconstitucionals que són gairebé impossibles de dur a terme en temps normals. Trump ha dit anteriorment, per exemple, que vol prohibir tota la immigració musulmana: "un tancament total i complet dels musulmans que entren als Estats Units fins que els representants del nostre país puguin esbrinar què està passant", com va dir. declarar durant la campanya presidencial. El seu màxim assessor, Steve Bannon, fins i tot s'ha queixat de la proporció d'immigrants legals que ja hi ha als Estats Units, que va descriure com el 20 per cent de la població, tot i que en realitat és una mica més del 13 per cent. "No és el cor palpitant d'aquest problema, el veritable cor palpitant del que hem de resoldre aquí, no és la immigració il·legal?" Bannon pregunta en un programa de ràdio el 2016. "Hem mirat cap a un altre costat sobre aquesta immigració legal que ha aclaparat el país".
D'alguna manera, la Casa Blanca és com una pistola armada per disparar al primer toc. Warren, el cap del Centre de Drets Constitucionals, va descriure l'ús primerenc del president de les ordres executives antimusulmanes com "un precursor, un mirall del que mirarem" després d'un important atac terrorista. Warren va afegir: "Crec que l'administració de Trump es mourà per ordre executiu per a tot. Crearà el que és essencialment una crisi constitucional al país".
Però Trump no és el guanyador preordenat de la crisi que iniciarà.
Michael Walzer, un teòric polític que ha existit prou temps com per haver fet una crònica, en temps real, dels moviments socials dels anys seixanta, va escriure a una redacció A principis d'aquest mes, hi ha dos tipus de polítiques necessàries contra Trump. "La resistència és política defensiva, però també necessitem una política ofensiva, una política destinada a guanyar eleccions i, com dèiem, a prendre el poder", va escriure Walzer. Va assenyalar un desenvolupament especialment esperançador que altres també han observat després de la presa de possessió de Trump: l'organització local contra el govern federal.
El marxa de dones l'endemà de la inauguració va ser un exemple gairebé immediat. A les ciutats d'arreu del país, grans multituds es van presentar per protestar contra el nou president i la seva agenda d'extrema dreta. El ciutat santuari El moviment també s'ha arrelat, amb els líders locals que prometen oposar-se a les ordres federals que són inconstitucionals o immorals, especialment les que involucren immigrants sense papers. I els principals desafiaments legals a les ordres executives de Trump han vingut dels fiscals generals d'una varietat d'estats que han promès continuar la seva guerra d'escrits legals.
Warren descriu la reacció popular a una repressió posterior al terrorisme com un "factor X". Arran de la primera ordre executiva del president, que va provocar que els musulmans fossin rebutjats a les fronteres dels Estats Units, els aeroports de tot el país van ser assetjats per protestes espontànies que van implicar milers de persones i un petit exèrcit d'advocats per ajudar els immigrants i refugiats que van ser detinguts per autoritats duaneres. Les botes a terra seran crucials després del proper atac, argumenta Ben Wizner, un destacat advocat de l'ACLU que a principis d'aquest mes tuiteó, "Si/quan hi ha un atac, necessitarem milions als carrers amb un missatge de valentia i resiliència".
Un altre factor X és el poder judicial, que té una part de responsabilitat més gran de l'habitual perquè ambdues cambres del Congrés estan controlades pel Partit Republicà i s'han defugit de complir la seva funció constitucional com a control del poder executiu. Fins ara, els tribunals federals s'han enfrontat a la Casa Blanca. Karen Greenberg, la directora del Centre de Seguretat Nacional de la Facultat de Dret de Fordham, creu que la resposta judicial a les ordres executives de Trump marca una ruptura notable de l'era posterior a l'9 de setembre, quan els tribunals generalment no van donar suport a les impugnacions legals a les polítiques governamentals sobre terrorisme. tortura, vigilància i guerra amb drons.
"Sóc un veritable crític de com els tribunals van gestionar la seguretat nacional", va dir Greenberg. "Crec que van apostar completament. Però si ens fixem en la prohibició d'immigració i algunes de les repressions dels tribunals sobre els processaments de l'ISIS i com s'estan gestionant, els tribunals s'han despertat de la seva etapa "Vull estar adormit a la seguretat nacional". Crec que els tribunals poden estar a l'altura de l'ocasió".
Trump ha confirmat, a través de Twitter, la nova columna vertebral i el paper clau del poder judicial. Després que els tribunals rebatís la seva primera ordre executiva, va atacar en una sèrie de tuits contra el jutge federal James Robart. El més agut, tuitejat per Trump des de la seva finca de Mar A Lago, va advertir: "No puc creure que un jutge posi el nostre país en tant perill. Si passa alguna cosa, culpeu-lo a ell i al sistema judicial. La gent entra. Dolent!"
L'escriptor Mark Danner va assenyalar en un assaig recent que la polèmica sobre el primer ordre executiu pot haver servit "al desig del president i dels seus consellers de lluitar amb una gran força institucional encara no jacent davant seu: el poder judicial". Tal com va continuar explicant Danner, "l'afirmació del president dels seus poders "no revisables" davant dels "anomenats" jutges no només va ser absurd o ignorant, sinó una mica d'esquer, establint les bases per culpar el poder judicial de qualsevol atac terrorista. allò havia de venir. Sobre això va tuitejar infatigablement i repetidament".
Un altre factor X són els mitjans de comunicació, que Trump ha definit com un enemic públic (tot i que, per descomptat, només es refereix als mitjans que el critiquen). Parts dels mitjans, com Breitbart, Infowars i probablement Fox News, probablement donaran suport a qualsevol repressió que proposi el president arran d'un atac terrorista. Altres parts dels mitjans de comunicació esperem que facin la feina que se suposa que han de fer. Tal com assenyala Greenberg, la premsa "ha d'estar sobre el terreny i informar d'informació abans que sigui tergiversada". Aquest treball pot començar ara, abans d'un atac, amb un reportatge que expliqui la raresa del terrorisme relacionat amb els musulmans als Estats Units i els inconvenients constitucionals i morals de deixar que un demagog converteixi la tragèdia en el seu propi avantatge.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar