D'una forma o una altra, els EUA han estat en guerra amb l'Iraq des del 1990, inclosa una mena d'invasió el 1991 i una a gran escala el 2003. Durant aquell quart de segle, Washington va imposar diversos canvis de govern, va gastar bilions de dòlars, i va estar implicat en la mort de centenars de milers de persones. Cap d'aquests esforços va ser un èxit per cap definició concebible del terme que Washington hagi estat capaç d'oferir.
No obstant això, és la manera americana de creure amb tot el cor que cada problema és nostre per resoldre i que cada problema ha de tenir una solució, que simplement s'ha de trobar. Com a resultat, la nació indispensable s'enfronta a una nova ronda de crides d'idees sobre què hem de fer "nosaltres" després a l'Iraq.
Tenint això en compte, aquí teniu cinc possibles "estratègies" per a aquell país sobre les quals només hi ha una cosa garantida: cap d'elles funcionarà.
1. Envieu els entrenadors
Al maig, arran de la caiguda de la ciutat sunnita de Ramadi als combatents de l'Estat Islàmic (EI), el president Obama va anunciar un canvi de rumb a l'Iraq. Després de menys d'un any sense derrotar, degradar o destruir l'Estat Islàmic, l'administració ara enviarà centenars més personal militar per establir una nova base d'entrenament a Taqaddum a la província d'Anbar. Ja n'hi ha 05:00 llocs d'entrenament que funcionen a l'Iraq, amb personal de la majoria dels 3,100 personal militar que l'administració Obama ha enviat. No obstant això, després de nou mesos de treball, no un només un soldat iraquià entrenat ha aconseguit convertir-lo en un situació de combat en un país embolicat en el caos armat.
La base de Taqaddum només pot representar l'inici d'un nou "augment.” El general Martin Dempsey, president del Joint Chiefs of Staff, ha començat a parlar del que ell anomena "Lily pads”, es van instal·lar baselets nord-americans prop de les línies del front, des dels quals els entrenadors treballarien amb les forces de seguretat iraquianes. Per descomptat, aquests nenúfars requeriran centenars més d'assessors militars nord-americans que serveixin com a mosques, esperant una granota de l'Estat Islàmic famolenc.
Deixant de banda la broma massa òbvia: que Dempsey proposa la creació d'un pantà literal, un pantà del desert del tipus de nenúfars, aquesta idea s'ha provat. Va fracassar durant els vuit anys d'ocupació de l'Iraq, quan els EUA van mantenir un arxipèlag de 505 bases al país. (També va fallar Afganistan.) En el punt àlgid de la Guerra de l'Iraq 2.0, 166,000 les tropes van dotar de personal aquelles bases nord-americanes, portant-ne algunes $ 25 milions valor d'entrenament i armament dels iraquians, els no resultats dels quals es mostren diàriament. Llavors, la pregunta és: com podrien més entrenadors nord-americans aconseguir en un període de temps més curt el que tants anys no van fer durant tants anys?
També hi ha la creença americana que si t'ho ofereixes, vindran. Els resultats de la formació nord-americana fins ara, com a secretari de Defensa Ashton Carter clar recentment, han quedat molt per sota de les expectatives. A hores d'ara, els entrenadors nord-americans havien d'haver assotat 24,000 Soldats iraquians en forma. Es diu que el nombre real fins ara és d'uns 9,000 i la descripció d'una cerimònia de "graduació" recent per a alguns d'ells no podria haver estat més descoratjador. ("Els voluntaris semblaven tenir una edat que va des de l'adolescència fins als 60 anys. Portaven una barreja d'uniformes i botes, mentre que la seva marxa durant la cerimònia va ser, diguem-ne, casual.") Tenint en compte la quantitat d'entrenament dels EUA ha posat a disposició a l'Iraq des del 2003, és difícil imaginar que massa homes joves no hagin pensat en aquesta opció. Simplement perquè Washington obre més camps d'entrenament, no hi ha cap raó per suposar que els iraquians es presentaran.
Curiosament, just abans d'anunciar la seva nova política, el president Obama semblava estar d'acord amb els crítics que no era probable que funcionés. "Tenim més capacitat de formació que de reclutes", va dir dit al tancament de la cimera del G7 a Alemanya. "No està passant tan ràpid com cal". Obama estava a punt. Al centre d'entrenament d'al-Asad, el només un al territori sunnita, per exemple, el govern iraquià no ha enviat un sol nou recluta per ser entrenat per aquests assessors nord-americans durant les últimes sis setmanes.
I aquí hi ha informació addicional: per cada soldat nord-americà a l'Iraq, ja hi ha dos contractistes nord-americans. Actualment alguns 6,300 d'ells es troben al país. Qualsevol entrenador addicional significa encara més contractistes, assegurant que la "empremta" nord-americana feta per aquesta estratègia sense botes a terra només creixerà i el pantà del general Dempsey s'acostarà a la realització.
2. Botes a terra
El senador John McCain, que presideix el Comitè de Serveis Armats del Senat, és el més vocal defensor del clàssic moviment de seguretat nacional dels Estats Units: enviar tropes nord-americanes. McCain, que va presenciar el desenvolupament de la guerra del Vietnam, sap millor que no esperar que els operaris, entrenadors, assessors i controladors de trànsit aeri de combat de les Forces Especials, juntament amb el poder aeri nord-americà, canviïn el rumb de qualsevol situació estratègica. La seva resposta és demanar més, i no està sol. Durant la campanya recent, el governador de Wisconsin Scott Walker, per exemple, va suggerir que, si fos president, consideraria un "reinvasió” de l'Iraq. De la mateixa manera, el general Anthony Zinni, antic cap del Comandament Central dels EUA, va instar l'enviament de moltes botes: "Us puc dir que ara podríeu posar forces terrestres a terra i podem destruir ISIS".
Entre la multitud de botes a terra també hi ha alguns antics soldats que van lluitar a l'Iraq durant els anys de Bush, van perdre amics i es van patir. Parpellejant amb la desil·lusió de tot plegat, prefereixen creure que realment vam guanyar a l'Iraq (o hauríem de fer-ho, o ho haguéssim fet, si només les administracions de Bush i Obama no haguessin malgastat la "victòria"). Ara cal, afirmen, són més tropes nord-americanes tornar a terra per guanyar l'última versió de la seva guerra. Alguns ho són fins i tot voluntariat com a ciutadans privats per continuar la lluita. Hi pot haver un argument més trist que el de “no pot haver estat tot un malbaratament”?
L'opció de més tropes és tan fàcil de descartar que no val la pena una altra línia: si més de vuit anys d'esforç, 166,000 soldats i tot el pes del poder militar nord-americà no poguessin fer el truc a l'Iraq, què podríeu esperar encara menys recursos? per dur a terme?
3. Col·laboració amb l'Iran
Com a vacil·lació dins l'exèrcit nord-americà per desplegar forces terrestres a l'Iraq es troba amb el tambor de gallina-falcó a l'àmbit polític, treballar cada cop més estretament amb l'Iran s'ha convertit en el moviment d'escalada per defecte. Si no les botes americanes, és a dir, què passa amb les botes iranianes?
La història de fons d'aquest enfocament és un conte d'Orient Mitjà tan estrany com podeu trobar.
El pla original de l'administració Obama era utilitzar les forces àrabs, no iranianes, com a infanteria intermedia. No obstant això, els molt entusiasmats 60-nació coalició panàrab va demostrar poc més que una sessió fotogràfica de curta durada. Pocs, si n'hi ha, dels seus avions ja estan en l'aire. Amèrica vola aproximadament 85% de totes les missions contra objectius de l'Estat Islàmic, amb els aliats occidentals omplint bona part de la resta. No es va presentar mai cap tropa terrestre àrab i els països clau de la coalició ara ho són obertament escombrant Washington sobre el seu possible acord nuclear amb l'Iran.
Washington, per descomptat, ha estat en una relació de la Guerra Freda amb l'Iran des de 1979, quan va caure el Sha i els estudiants radicals. es va fer càrrec l'ambaixada nord-americana a Teheran. A la dècada de 1980, els EUA ajudada Saddam Hussein en la seva guerra contra l'Iran, mentre que en els anys posteriors a la invasió del 2003 l'Iran va donar suport efectiu a les milícies xiïtes iraquianes contra les forces nord-americanes que ocupaven el país. Comandant iranià de la Força Quds Qassem Soleimani, que actualment dirigeix els esforços del seu país a l'Iraq, va ser una vegada un dels homes més buscats a la llista de morts dels Estats Units.
Arran de la captura de Mossul i altres ciutats del nord de l'Iraq l'any 2014, l'Iran va augmentar el seu paper, enviant entrenadors, assessors, armes i les seves pròpies forces per donar suport a les milícies xiïtes que Bagdad considerava com la seva única esperança. Els EUA inicialment girat a els ulls cecs en tot això, fins i tot com ho van fer les milícies liderades per l'Iran, i possiblement els mateixos iranians els consumidors de suport aeri americà proper.
A Washington ara mateix, hi ha un reconeixement creixent, encara que silenciós, que l'ajuda iraniana és una de les poques coses que podria fer retrocedir l'EI sense necessitat de tropes terrestres nord-americanes. Es produeixen escalades petites però reveladores amb regularitat. En la batalla a tornar a prendre la ciutat sunnita de Tikrit, al nord, per exemple, els Estats Units van fer missions aèries donant suport a les milícies xiïtes; la fulla de figuera d'una explicació: que operaven sota control del govern iraquià, no iranià.
"Proporcionarem cobertura aèria a totes les forces que estan sota el comandament i control del govern de l'Iraq", va dir un portaveu del Comandament Central dels Estats Units. va assenyalar en referència a la propera lluita per recuperar la ciutat de Ramadi. Això indica un canvi significatiu, l'antic funcionari del Departament d'Estat Ramzy Mardini assenyala. "Els Estats Units han canviat efectivament la seva posició i s'han adonat que les milícies xiïtes són un mal necessari en la lluita contra l'EI". Aquest pensament es pot estendre a les tropes terrestres iranianes ara, evidentment lluita fora de l'estratègic Beiji refineria de petroli.
Les coses poden ser encara més còmodes entre els EUA i les milícies xiïtes recolzades per l'Iran del que pensàvem anteriorment. Bloomberg informes que els soldats nord-americans i els grups de milícies xiïtes ja estan utilitzant la base militar de Taqaddum, el mateix lloc on el president Obama envia els últims 450 militars nord-americans.
L'inconvenient? L'ajuda a l'Iran només estableix la propera lluita amb la qual és probable que els EUA xocaran a causa d'un creixement hegemonia iraniana a la regió. Síria, potser?
4. Arma els kurds
Els kurds representen la Gran Esperança de Washington per a l'Iraq, un somni que juga perfectament amb un trope de política exterior nord-americana sobre la necessitat de ser "agradat" per algú. (Proveu Facebook.) En aquests dies, feu una ullada a gairebé qualsevol conservador o visiti experts de la dreta i gaudir de la propaganda sobre els kurds: són lluitadors valerosos, lleials a Amèrica, bastards durs que saben com mantenir-se i lliurar. Si només els donéssim més armes, matarien més dolents de l'Estat Islàmic només per nosaltres. Per a la gent de la dreta, són l'equivalent del segle XXI de Winston Churchill a la Segona Guerra Mundial, cridant, "Només dóna'ns les eines i derrotarem a Hitler!"
Hi ha una mica de veritat en tot això. De fet, els kurds han fet una bona feina per empènyer els militants de l'EI fora de zones del nord de l'Iraq i estaven contents de l'ajuda dels Estats Units per portar els seus combatents peshmerga a la frontera turca quan el lloc de la lluita era la ciutat de Kobane. Es mantenen agraïts pel suport aeri continu que els EUA ofereixen a les seves tropes de primera línia i per les armes limitades que Washington ja ha enviat.
Per a Washington, el problema és que els interessos kurds estan clarament limitats quan es tracta de lluitar contra les forces de l'Estat Islàmic. Quan les fronteres de facto del Kurdistan van ser directament amenaçades, van lluitar com teixons amb cafeïna. Quan va sorgir l'oportunitat d'apoderar-se de la controvertida ciutat d'Erbil —el govern de Bagdad estava ansiós per mantenir-la dins de la seva esfera de control—, els kurds van superar l'alè de l'EI.
Però pel que fa a la població sunnita, als kurds no els importa, sempre que es mantinguin allunyats del Kurdistan. Algú ha vist combatents kurds a Ramadi o en qualsevol altre lloc de la província d'al-Anbar, fortament sunnita? Aquelles àrees estratègiques, que ara ocupa l'Estat Islàmic, es troben a centenars de milles reals i milions de milles polítiques del Kurdistan. Així que, segur, arma els kurds. Però no espereu que juguin un paper estratègic contra l'EI fora del seu propi barri. Una estratègia guanyadora per als kurds amb Washington no es tradueix necessàriament en una estratègia guanyadora per a Washington a l'Iraq.
5. Aquella Solució Política
L'home actual de Washington a Bagdad, el primer ministre al-Abadi, no ho ha fet mogut el seu país més a prop de la reconciliació sunnita-xiïta que el seu predecessor, Nouri al-Maliki. De fet, com que Abadi no té més remei que confiar en aquelles milícies xiïtes, que lluitaran quan no ho faci el seu exèrcit corrupte i inept, només s'ha acostat a l'Iran. Això ha assegurat que qualsevol esperança (nord-americana) de portar els sunnites al procés d'una manera significativa com a part d'un govern unificat en un estat unificat resultarà ser un somni.
Un equilibri de forces és un requisit previ per a un xiïta-sunnita-kurd Iraq federal. Sense cap bàndol prou fort per aconseguir la victòria o prou feble per perdre, les negociacions podrien seguir. Quan el llavors senador Joe Biden va proposar per primera vegada la idea d'un Iraq de tres estats 2006, podria haver estat possible. Tanmateix, una vegada que els iranians van construir un estat client iraquià xiïta a Bagdad i després, el 2014, van desencadenar les milícies com a instrument de poder nacional, aquesta oportunitat es va perdre.
Molts sunnites no veuen més remei que donar suport a l'Estat Islàmic, com va fer Al-Qaeda a l'Iraq els anys posteriors a la invasió nord-americana del 2003. Temen aquestes milícies xiïtes, i amb una bona raó. Històries de la ciutat majoritàriament sunnita de Tikrit, on les forces liderades per milícies van derrotar els combatents de l'Estat Islàmic, descriure "una ciutat fantasma governada per homes armats". A la ciutat de la vall de l'Eufrates Jurf al-Sakhar, hi va haver informes de neteja ètnica. De la mateixa manera, la població majoritàriament sunnita de la ciutat de Nukhayb, que es troba en una cruïlla estratègica entre les zones sunnites i xiïtes, ha acusat les milícies de prendre el control mentre fingint per lluitar contra els extremistes.
Hi ha una gran por a l'Anbar, dominat pels sunnites, de massacres i "neteja" si les milícies xiïtes entren amb força a la província. En una situació així, sempre hi haurà lloc per a Al-Qaeda, un Estat Islàmic o algun moviment similar, per brutal que sigui, per defensar la població sunnita assetjada. El que tothom entén a l'Iraq, i sembla que gairebé tothom als Estats Units no, és que l'Estat Islàmic és un símptoma de guerra civil, no una amenaça autònoma.
Un persistent esperança de l'administració d'Obama no té suport a Bagdad i, per tant, s'ha mantingut un no-iniciador: derrotar l'EI armant les tribus sunnites directament a l'estil del "El despertar d'Anbar” moviment dels anys d'ocupació. De fet, el govern central té por d'armar-los, a falta d'algunes unitats simbòlics per mantenir els nord-americans en silenci. Els xiïtes saben millor que la majoria del que pot fer una insurrecció per ajudar a derrotar un poder més gran i millor armat.
No obstant això, malgrat el risc d'escalar la guerra civil a l'ombra de l'Iraq, els Estats Units ara es mouen per armar directament els sunnites. Els plans actuals són importar armes a la base de lilypad més nova d'Anbar i passar-los a les tribus sunnites locals, tant si Bagdad li agradi com si no (i sí, val la pena destacar la ruptura amb Bagdad). És probable que les armes en si mateixes s'esgotin contra les milícies xiïtes com contra l'Estat Islàmic, suposant que no només es lliuren als combatents de l'EI.
La pèrdua d'equipament a aquests militants no és poca cosa. Ningú parla d'enviar més armament nou a l'Iraq, independentment de qui sigui el destinatari, hauria d'ignorar la facilitat amb què els militants de l'Estat Islàmic han pres el subministrament dels EUA. armes pesades. Washington s'ha vist obligat directe atacs aeris contra aquest equipament capturat, fins i tot quan encara s'envia més a Mossul, alguns 2,300 Humvees van ser abandonats als combatents de l'EI el juny de 2014; Els van quedar més quan les forces de l'exèrcit iraquià van fugir de Ramadi de sobte al maig. Aquest patró de subministrament, captura i reabastament seria còmicament absurd, si no s'hagués tornat tràgic quan l'EI va utilitzar alguns d'aquests Humvees com a blindats rodants. bombes suïcides i Washington va haver de llançar míssils antitanc AT-4 a l'exèrcit iraquià per destruir-los.
La veritable raó per la qual res no funciona
El problema fonamental subjacent a gairebé totes les facetes de la política dels EUA cap a l'Iraq és que l'"èxit", tal com es defineix a Washington, requereix que tots els actors actuïn en contra de la seva pròpia voluntat, motivacions i objectius per assolir els objectius dels EUA. Els sunnites necessiten un protector mentre lluiten per un lloc polític, si no la supervivència bàsica, en algun nou tipus d'Iraq. El govern xiïta de Bagdad pretén conquerir i controlar les regions sunnites. L'Iran vol assegurar l'Iraq com a estat client i utilitzar-lo per accedir-hi més fàcilment Síria. Els kurds volen una pàtria independent.
Quan el secretari de Defensa Ash Carter va comentar, "El que aparentment va passar [a Ramadi] va ser que les forces iraquianes simplement no van mostrar voluntat de lluitar", el que realment volia dir és que els molts sabors de forces a l'Iraq no mostraven voluntat de lluitar pels objectius dels Estats Units. En la mentalitat de Washington, l'Iraq té la responsabilitat final de resoldre problemes que van ser creats o agreujats pels EUA en primer lloc, tot i que Amèrica torna a assumir un paper cada cop més important en el destí cada cop més trist d'aquest país.
Perquè el "pla" nord-americà funcioni, els membres de les tribus sunnites haurien de lluitar contra els sunnites de l'Estat Islàmic en suport d'un govern xiïta que suprimit les seves protestes pacífiques a l'estil de la primavera àrab, i que, amb el suport de l'Iran, els ha estat ostracitzant, assetjant i assassinant-los. Els kurds haurien de lluitar per un estat-nació iraquià del qual volen ser independents. No pot funcionar.
Torneu al 2011 i és poc probable que algú s'hagués imaginat que el mateix que va derrotar a Hillary Clinton i va guanyar la Casa Blanca basant-se en la seva oposició a l'última guerra de l'Iraq enviaria els EUA. caure tornar a aquell país caòtic. Si alguna vegada hi va haver una crisi americana evitable, és la Guerra de l'Iraq 3.0. Si alguna vegada hi va haver una guerra, siguin quines siguin les estratègies escollides, en la qual els EUA no tenen cap esperança d'aconseguir els seus objectius, aquesta és aquesta.
A hores d'ara, sens dubte estàs movent el cap i preguntant: "Com va passar això?" Els historiadors faran el mateix.
Peter Van Buren va xiular el malbaratament i la mala gestió del Departament d'Estat durant la reconstrucció iraquiana a Volíem dir bé: com vaig ajudar a perdre la batalla pels cors i les ments del poble iraquià. A TomDispatch ell regular escriu sobre esdeveniments actuals a Volíem bé. El seu darrer llibre és Fantasmes de Tom Joad: una història del #99%. La seva propera obra serà La guerra de Hooper, una novel · la.
Aquest article va aparèixer per primera vegada a TomDispatch.com, un weblog del Nation Institute, que ofereix un flux constant de fonts alternatives, notícies i opinió de Tom Engelhardt, editor de publicacions durant molt de temps, cofundador de l'American Empire Project, autor de El final de la cultura de la victòria, com d'una novel·la, Els darrers dies de l'edició. El seu darrer llibre és Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, and a Global Security State in a Single-Superpower World (Haymarket Books).
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar