El congressista del GOP Steve King ha servit a la Cambra de Representants dels Estats Units durant setze anys, però els demòcrates, que controlaven la Cambra durant quatre d'aquells anys i ara controleu-lo de nou: mai el va increpar ni el va condemnar formalment fins el mes passat (ho van fer al mateix temps que els republicans el va treure de les seves assignacions al Comitè a causa d'una llarga història de comentaris de la supremacia blanca).
Per un contrast extremadament marcat, la congressista demòcrata Ilhan Omar, la primera dona musulmana negra escollida per al Congrés, ha servit a la Cambra durant una mica més de dos mesos, i els líders demòcrates de la Cambra ja l'han condemnat formalment una vegada i s'estan preparant per fer-ho de nou. , aquesta vegada encara més durant i oficialment, dimecres.
L'11 de febrer, el lideratge demòcrata de la Cambra, responent a les declaracions d'Omar sobre els grans donants i l'AIPAC impulsant polítiques pro-Israel, va emetre un comunicat conjunt condemnant Omar pel que la van anomenar "ús de tropes antisemites", i va afegir que les seves "acusacions perjudicials sobre els defensors d'Israel" són "profundament ofensives". Aleshores van exigir: "Condemnem aquests comentaris i demanem a la diputada Omar que es disculpi immediatament per aquests comentaris ferints".
Omar doncs va emetre una declaració pròpia en la qual "es va disculpar inequívocament" per invocar sense voler "trops antisemites", però va deixar clar que "el paper problemàtic dels grups de pressió en la nostra política", ja sigui AIPAC, així com la NRA o la indústria dels combustibles fòssils, era una que continuaria abordant i combatint de manera agressiva.
La congressista va complir ràpidament la seva promesa de continuar parlant sobre la influència tòxica de l'AIPAC, el suport destructiu i immoral donat a Israel pels Estats Units i la subordinació dels drets constitucionals i dels nord-americans. interessos nacionals del país a aquesta nació estrangera.
En declaracions dimecres passat a Washington en una reunió de l'ajuntament amb altres membres progressistes de la Cambra, la congressista Omar va ser preguntada sobre l'ús de l'etiqueta d'"antisemitisme" per tancar el debat sobre Israel. En resposta, va dir: "Vull parlar de la influència política en aquest país que diu que està bé pressionar per la lleialtat a un país estranger".
Aquest comentari va crear un nou esclat d'acusacions d'antisemitisme contra Omar, provocades inicialment per Jonathan Chait de la revista New York Magazine, el qual columna portava el titular més sensacionalista i enganyós possible: "Ilhan Omar acusa Israel Hawks de 'Lleialtat a un país estranger'".
Això, al seu torn, va portar a nombrosos membres de la Cambra Democràtica que recolzaven l'AIPAC a denunciar-la de nou per antisemitisme, la qual cosa va portar a aquest intercanvi amb un company de la Casa Democràtica que l'havia acusat de "prejudicis" i "fanatismo":
A partir d'aquí, els membres del Congrés d'ambdós partits que han dedicat la seva carrera a donar suport obedient a l'agenda de l'AIPAC van tornar a començar a col·locar-se per denunciar Omar, acusar-la d'antisemitisme i demanar disculpes i denúncies. Xarlatans de dreta com Ben Shapiro, que han construït carreres lucratives fent-se passar per defensors del discurs lliure i que es burlen de manera reflexiva de les queixes de racisme i fanatismo com a fragilitat del floc de neu massa sensible. alimentat el foc perquè, aquesta vegada, era el seu propi grup el que percebien que estava sent criticat.
La culminació de tot això va ser el mansu, subordinat i anunci molt previsible pels líders de la Cambra demòcrata que una vegada més tenen la intenció de "reprovar" formalment Omar, aquesta vegada en forma d'una resolució de la Cambra. "La portaveu Nancy Pelosi i els principals demòcrates actuaran dimecres en resposta a les polèmiques declaracions del diputat Ilhan Omar sobre Israel, la segona reprovació d'aquest tipus al demòcrata de primer any per part dels líders del partit en les darreres setmanes", va informar Politico.
Hi ha molts punts s'ha de fer sobre aquest episodi, cadascun dels quals podria justificar el seu article sencer. És, per exemple, indiscutible que el que diu Omar és cert atès això la primera factura aprovat pel Senat dels Estats Units aquest any va ser un càstig per als ciutadans nord-americans que boicotegen Israel, mentre que els ciutadans nord-americans de 26 estats són castigats formalment per boicotejar aquesta nació estrangera, tal com vam informar el mes passat al cas d'un logopeda elemental de Texas que va perdre la feina per negar-se a signar una promesa de no boicotejar Israel (per mantenir la seva feina a Texas, se li permet boicotejar qualsevol altra nació o fins i tot un estat nord-americà: però aquesta no afavoria una nació estrangera).
Fins ara, els dos tribunals federals per pronunciar-se sobre aquestes lleis han els va invalidar com a violacions inconstitucionals dels drets de llibertat d'expressió dels ciutadans nord-americans en nom d'Israel.
Com pot algú pretendre que no és vàlid o ofensiu observar, com va fer la congressista Omar, que alguns als Estats Units demanen lleialtat a una nació estrangera quan els ciutadans nord-americans són? autoritzat a boicotejar els estats nord-americans, però se'ls castiga per boicotejar aquesta nació estrangera específica?
Després hi ha el fet que tants jueus americans destacats han reconegut explícitament i amb orgull que tant el seu activisme polític als EUA està format per la devoció a Israel. De fet, el principal finançador multimilionari tant del Partit Demòcrata com dels Clinton, Haim Saban, ha prèviament es va descriure a si mateix d'aquesta manera al New York Times: "Sóc un home d'un sol tema i el meu problema és Israel".
El consultor polític clau d'Hillary Clinton per a la seva candidatura presidencial del 2008, Hank Sheinkopf, que és jueu, Dit això al New York Sun l'any 2007 quan se li va preguntar per què els candidats presidencials demòcrates que d'altra banda estaven en contra de la guerra eren tan falcós quan es tractava de l'Iran: "Nova York és el caixer automàtic dels polítics nord-americans. Grans quantitats de diners provenen de la comunitat jueva. Si et postules a president i vols diners d'aquest grup, has de demostrar que estàs interessat en el tema que més els importa".
Que l'AIPAC, juntament amb la NRA, Wall Street i Silicon Valley, sigui un dels lobbies més poderosos de Washington, i treballa per garantir que els membres del Congrés actuïn favorablement cap a Israel, és tan òbviament cert que cap persona de bona fe ho podria discutir. . Una pel·lícula sobre el lobby d'Israel produïda per Al Jazeera però que posteriorment es va autocensurar es va filtrar a Electronic Intifada i conté diverses escenes de l'AIPAC i altres activistes pro-Israel presumir de com utilitzen els diners i el poder de pressió per forçar el Congrés a servir els interessos israelians.
Res d'això és remotament controvertit per a ningú que sàpiga com funciona Washington, que inclou, en primer lloc, tots els covards de la Cambra a punt de denunciar formalment Omar, una vegada més, pel delicte de dir aquesta veritat.
De fet, innombrables escriptors jueus destacats, inclosos els partidaris d'Israel, fa temps que ho diuen exactament el que s'acusa d'haver dit a Omar: que l'objectiu clau del lobby d'Israel és induir, enganyar i forçar els polítics nord-americans a mantenir la lleialtat a aquest país estranger. Tom Friedman, partidari d'Israel de molt de temps i columnista del New York Times va escriure alguna cosa el 2011 molt més extrem que qualsevol cosa que la congressista Omar hagi dit mai: una gran ovació pel primer ministre israelià Benjamin Netanyahu al Congrés dels Estats Units, va escriure Friedman, va ser "comprada i pagada pel lobby d'Israel". Friedman es va burlar de les opinions de Mitt Romney sobre Israel escrivint: "El paper dels Estats Units és només aplaudir el que faci Israel, servir com a A.T.M. i calla. No tenim interessos propis. ”
De fet, el mateix New York Times, a les notícies, sovint ha descrit membres del Congrés dels Estats UnitsCom actuar amb el que el Paper of Record anomena "llealtat a Israel":
Repetim el que va dir el New York Times al seu article de notícies del 2015: "la lleialtat a Israel ha tingut durant molt de temps un suport gairebé unànime al Congrés". I repetim el que va dir el màxim finançador del Partit Demòcrata i els Clinton, el multimilionari Haim Saban: "Sóc un home d'un sol tema i el meu problema és Israel".
Ara: per què els demòcrates de la Cambra no han denunciat mai cap d'aquestes persones destacades, inclosos els principals finançadors del seu propi partit i el New York Times, per dir coses sobre aquest tema molt més extremes que Omar? No es pot evitar sospitar que és d'alguna manera més fàcil i temptador denunciar un immigrant somali negre amb un hijab que és la primera dona musulmana negra escollida al Congrés pels seus comentaris sobre Israel que qualsevol d'aquestes altres persones, tot i que la seva els comentaris van anar molt més enllà de qualsevol cosa va dir sobre el tema.
Però el punt més important pel que fa a la resolució dels demòcrates de la Cambra de "reprovar" Omar és aquesta: la resolució inclou una llarga llista de comentaris que denuncia com a antisemites –molts, si no la majoria, dels quals de fet són antisemites– que Ilhan Omar mai va dir ni tan sols va donar a entendre. Aquest és el frau al cor del que estan fent els demòcrates: pretenen denunciar Omar promulgant una resolució que condemna una sèrie de comentaris sobre jueus que ella mai va pronunciar. Aquests són els exemples clau d'antisemitisme que denuncia la resolució dels demòcrates:
La diputada Omar mai va dir res com això. A diferència de Haim Saban, Tom Friedman i diversos grups de pressió de l'AIPAC, mai va acusar jueus de tenir lleialtat a Israel. Mai va insinuar remotament que els jueus no són o no poden ser americans patriotes. Mai va culpar els jueus de res, i molt menys "justificava l'assassinat o els danys de jueus en nom d'una ideologia radical".
De fet, és grotesc associar Omar amb comentaris d'aquest tipus. De fet, la ironia aquí és flagrant: el que en realitat és fanàtic, els autèntics fanàtics, són aquells que estan explotant l'estatus d'Omar com a musulmà negre i immigrant somali per vincular-la a una sèrie de sentiments antisemites. que mai ha expressat, i això no té res a veure amb les crítiques que ha expressat sobre la política dels EUA/Israel des que va entrar al Congrés.
Tot això s'aconsegueix amb un joc de mà enganyós que fusiona el govern israelià i els seus partidaris nord-americans (el grup que Omar ha criticat de fet) amb jueus (un grup que Omar mai ha criticat). Una vegada més, la ironia aquí és flagrant: el que en realitat és antisemita és combinar el govern d'Israel i els que el donen suport amb els jueus: això és una cosa que fan els líders de la Cambra demòcrata, no la congressista Omar.
"Partidaris d'Israel" és no el amb "jueus". De fet, és ofensiu suggerir que és així, però aquesta és la premissa de la resolució de la Cambra dels Demòcrates, els que denuncien la congressista Omar i els que distorsionen els seus comentaris.
De fet, un gran nombre dels crítics més vehements i devots d'Israel, inclosos els defensors del moviment de boicot a Israel, ells mateixos són jueus. Per això tantes jueus destacats tenir pronunciat in suport de la diputada Omar.
Mentrestant, els partidaris d'Israel, als Estats Units i a tot el món, són molt més sovint no jueus que jueus. Molts són evangèlics, que donen suport a Israel a causa del dogma religiós: perquè creuen que Déu vol que Israel estigui unit en mans dels jueus abans que Jesús torni a la terra i enviï a l'infern tots els no cristians (inclosos els jueus) i permeti que els cristians regnin suprems a la terra. Alguns són només militaristes que valoren la cooperació d'Israel amb l'imperialisme nord-americà. Qui creus que va ser el responsable de la llei de Texas que prohibeix treballar per l'estat a ningú si recolza un boicot a Israel?
I després hi ha el moviments internacionals d'extrema dreta -des d'Europa de l'Est fins al Brasil-, que gairebé no són jueus, però són fanàtics partidaris d'Israel a causa de l'animus compartit pels musulmans i de l'admiració per la mentalitat autoritària i militarista d'Israel. El suport extremista a Israel és a eix principal del moviment d'extrema dreta Bolsonaro al Brasil, a causa dels fanàtics evangèlics, autoritaris i militaristes antimusulmans que componen aquesta coalició. Una gran part del suport al govern israelià no té res a veure amb els jueus, sinó amb la ideologia, el militarisme i el dogma evangèlic.
Per tant, és completament deshonest, de fet, difamatori i ofensiu, suggerir que la congressista Omar parlava de jueus quan va denunciar els partidaris d'Israel i que exigeixen que ella i altres legisladors nord-americans prioritzin aquesta nació estrangera per sobre dels interessos dels seus. constituents. Molts, si no la majoria, dels que estan fent això no són gens jueus. Això és el que fa que la proposta de resolució dels demòcrates la “reprenem” tan enganyosa: sense anomenar-la, privant-la per tant de l'oportunitat de defensar-se, li atribueix implícitament una sèrie de comentaris molt incendiaris sobre els jueus. que mai va fer de lluny.
De fet, si hom hagués d'aplicar el raonament deformat de la resolució dels demòcrates de la Cambra a les seves conclusions lògiques, també hauria de condemnar la congressista Omar per ser també antimusulmana. Això es deu al fet que ha expressat repetidament crítiques molt similars al suport dels Estats Units a l'Aràbia Saudita, queixant-se específicament que els diners saudites han corromput Washington i han provocat que els responsables polítics estiguin en deute amb la monarquia saudita, comentaris que, sorprenentment, ningú pretenia trobar ofensius:
Per què no van ser ofensius aquests comentaris anti-saudites, inclosos els que assenyalen que els diners saudites influeixen a Washington? Perquè tothom entén que les crítiques de l'Omar al govern de l'Aràbia Saudita i la seva observació que els diners saudites influeixen en les polítiques pro-saudites no reflecteixen de cap manera l'animació cap als musulmans. Tothom és capaç d'entendre la distinció entre "els governs saudites i els seus partidaris" i els "musulmans". No hauria de ser més difícil entendre la distinció entre “els governs israelians i els seus partidaris” (que Omar criticava) i “jueus” (que ella no criticava, ni tan sols implícitament).
Però aquest reconeixement, per inexpugnablement lògic que sigui, suposa que la denúncia de la diputada Omar es fonamenta en la bona fe. Està fonamentat en tot menys en això. Tots tenim un enorme deute de gratitud amb el congressista demòcrata Juan Vargas de Califòrnia que, quan va denunciar la congressista Omar, va deixar molt clar quina era la seva veritable ofensa: és a dir, el delicte de qüestionar la política de suport dels Estats Units a Israel. Com ho va dir de manera tan reveladora:
Aquesta és exactament la regla de Washington que va violar la congressista Omar: "qüestionar el suport a la relació entre els Estats Units i Israel és inacceptable". I aquesta és exactament la regla que la direcció demòcrata de la Cambra està aplicant, només com demanava l'AIPAC, en actuar amb tanta rapidesa per denunciar una vegada més un dels seus membres.
El moment de posar fi a aquest càstig repressiu fins i tot per qüestionar la política dels Estats Units cap a Israel fa temps que ha passat. Els representants de l'AIPAC són ja amenaça treure Omar, juntament amb els congressistes Rashida Tlaib i Alexander Ocasio-Cortez, del Congrés pel crim de criticar Israel, cosa que han aconseguit fer en el passat. Una resposta molts han acceptat davant les amenaces de l'AIPAC i la covardia dels demòcrates és per donar diners al fons de campanya d'Omar, com una manera de negar a l'AIPAC i als seus partidaris el poder de castigar aquells que s'atreveixen a criticar el suport d'Israel i dels Estats Units a aquest país estranger.
Però sigui quina sigui la veritat, la presidenta Nancy Pelosi i la resta del lideratge demòcrata de la Cambra estan difamant Omar atribuint implícitament als seus comentaris que mai va fer, tot amb l'objectiu de dissuadir i castigar qualsevol que s'atreveixi a debatre aquestes polítiques. Independentment de les opinions que es tinguin sobre Israel, aquest comportament hauria de ser tractat amb l'oposició i menyspreu que es mereix.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
1 comentari
Tan ben dit, Glenn Greenwald.