Font: Counterpunch
En menys de dues setmanes, desenes de milions de nord-americans viatjaran a veure els seus amics i familiars per a les vacances d'Acció de Gràcies. En aquest punt, la majoria dels nord-americans han desenvolupat el que alguns experts anomenen "fatiga per pandèmia,’ tot i que és difícil imaginar com els nord-americans poden sentir-se tan “cansats” després d’haver-se demanat que facin tan poc, sobretot quan en comparació amb altres països.
L'11 de novembre, 142,856 nord-americans positiu positiu per a la COVID-19, el total més alt d'un sol dia des que va començar la pandèmia. Fa un mes, l'11 d'octubre, aquesta xifra era de 44,783. D'acord amb la Projecte de seguiment de COVID, “Les hospitalitzacions al país també van superar els rècords per segon dia consecutiu. Dimecres, 65,368 persones van ser hospitalitzades, més que el rècord de dimarts de 61,964", duplicant el nombre total d'hospitalitzacions de fa un mes i més de 5,000 més que el dia màxim d'hospitalització anterior, el 15 d'abril (59,940).
Lauren Sauer, professora assistent de medicina d'emergències a la Universitat Johns Hopkins, va dir recentment a NPR, "Tenim motius legítims per estar molt, molt preocupats pel nostre sistema de salut a nivell nacional", assenyalant que molts estats han arribat a un "punt d'inflexió" quan es tracta d'hospitalitzacions. De fet, 18 estats són "a la capacitat o a prop".
Metges, epidemiòlegs, investigadors i científics han advertit que això passaria si els Estats Units continuessin pel seu camí actual. Com a resultat, els que ocupaven posicions d'autoritat i poder també sabien que això passaria. Després de setmanes de confusió i mala gestió, estats liberals com Califòrnia, Oregan, Vermont, Nova York, Washington i Massachusetts van prendre mesures proactives per contenir la propagació i provar el virus, mentre que els estats controlats pels republicans van deixar els residents a valer-se pel seu compte. Com a resultat, els estats blaus ho han fet va anar molt millor que els seus homòlegs vermells.
Com a algú que viu en un estat controlat per la trifecta republicana, Indiana, en un comtat profundament vermell, LaPorte, amb demòcrates conservadors al poder a nivell municipal, puc dir-te que és absolutament aterridor, surrealista i absurd suportar una pandèmia. pràcticament sense orientació de les institucions governamentals.
Sens dubte, la fractura partidista és profunda. Segons Pew, el 82% dels demòcrates enquestats va dir que el COVID-19 va ser un problema important a les eleccions del 2020 en comparació amb només el 24% dels republicans. Les dones tenen més probabilitats de portar mascaretes que els homes (homes reals no porteu màscares!), i els demòcrates tenen gairebé tres vegades més probabilitats de portar màscares a l'interior que els republicans, segons un enquesta de Gallup.
Potser la notícia partidista més boja que va sortir de les eleccions del 2020 va ser el fet que els comtats que tenien la taxa per càpita més alta de casos positius de COVID votat de manera aclaparadora per Trump sobre Biden.
Per descomptat, els negres, llatins, indígenes i asiàtics americans tenen moltes més probabilitats de contraure el virus i morir-ne. El projecte de l'AMP Research Lab, 'Color of Coronavirus', informa:
+ De les més de 240,000 morts als Estats Units catalogades en aquesta actualització de Color of Coronavirus, aquest és el nombre de morts documentades per grup fins al 10 de novembre de 2020: Asiàtic (8,687), negre (46,211), indígena (2,251), llatí (46,912), illenc del Pacífic (334) i blanc (123,429). A més, 5,373 morts només es registren com a "una altra" raça (i probablement inclouen més persones indígenes i illencs del Pacífic), mentre que altres 8,510 tenien una raça desconeguda.
+ En les últimes quatre setmanes, la taxa de mortalitat entre els indígenes s'ha accelerat més ràpidament.
+ Aquests són els impactes de mortalitat reals documentats a tot el país de les dades de COVID-19 (agregats de tots els estats dels Estats Units i del Districte de Columbia) per a tots els grups de raça:
1 de cada 875 negres americans ha mort (o 114.3 morts per cada 100,000)
1 de cada 925 indígenes americans ha mort (o 108.3 morts per cada 100,000)
1 de cada 1,275 llatinoamericans ha mort (o 78.5 morts per cada 100,000)
1 de cada 1,325 nord-americans de les illes del Pacífic ha mort (o 75.5 morts per cada 100,000)
1 de cada 1,625 blancs americans ha mort (o 61.7 morts per cada 100,000)
1 de cada 2,100 asiàtic-americans ha mort (o 47.6 morts per cada 100,000)
+ Negres americans continuen experimentant les taxes reals de mortalitat per COVID-19 més altes a tot el país aproximadament dues o més vegades més altes que la taxa dels blancs i els asiàtics, que tenen les taxes reals més baixes. La taxa de mortalitat dels indígenes nord-americans és lleugerament inferior a la dels negres.
La pandèmia ha estat devastadora per a tothom, però de manera desproporcionada per als negres, llatins, asiàtics i indígenes americans, com indiquen els números anteriors. Tanmateix, com escriu Les Leopold a La perspectiva americana, "El millor predictor de morts per coronavirus sembla ser els ingressos". De fet, amb tot el que es parla sobre la raça, l'ètnia i els rols de gènere en la determinació d'infeccions, hospitalitzacions i morts per COVID-19, el factor clau, la "classe", rarament s'esmenta. No és casualitat, i segurament no és una sorpresa. Aquesta narració neoliberal encaixa molt bé amb la "cultura despertada".
És evident que els liberals, els demòcrates i molts progressistes van subestimar el dany econòmic que causaria l'aturada de l'economia sense un pla d'estímul econòmic abans de promulgar aquestes mesures. Com a resultat, molts nord-americans es van revoltar a les urnes, gairebé lliurant a Trump un segon mandat a la Casa Blanca. Tot i que molts nord-americans tenen por de contraure el virus, indica l'enquesta de sortida que l'economia continua sent el tema més important per a la majoria de la gent.
Aquesta dinàmica es va desenvolupar a la vall del Rio Grande de Texas, un lloc on Trump va fer incursions significatives entre els votants llatins. Com el Los Angeles Times informa: "El 2016, Donald Trump va perdre els 18 comtats de Texas on els llatins representen almenys el 80% de la població. Aquesta vegada en va guanyar cinc i va reduir considerablement la diferència a la resta”. A més, "[Trump] va triomfar sobre Joe Biden al comtat rural de Zapata — on Hillary Clinton l'havia guanyat per 33 punts — i va perdre per poc el comtat de Starr, on el marge de la victòria de Clinton era de 60 punts. En total, va obtenir el 39% dels vots en aquests 18 comtats, més que el 29% del 2016".
Quan se li va preguntar per què van recolzar Trump aquesta vegada, els llatins van assenyalar el seu suport a la indústria petroliera i a l'aplicació de la llei (sembla que "desfinançar la policia" no és tan popular). No és sorprenent que els votants llatins també van citar els xecs d'estímul que van rebre amb el nom de Trump enguixat. Com diu el vell refrany: "És l'economia, estúpid!"
Parlant d'economia, grans porcions del sector minorista i diversos altres sectors de l'economia depenen de les vendes de vacances. De fet, "La temporada de compres de vacances és un període crucial per als minoristes i pot representar fins a un 40% de les vendes anuals". Pocs confien en donar les seves previsions econòmiques durant les vacances, però la firma financera, Deloitte, prediu la despesa pujarà entre l'1% i l'1.5%, inferior al d'anys anteriors.
A més, l'impacte econòmic de la temporada de vacances "dependrà de la quantitat d'esbarjo que fan els consumidors d'ingressos alts i de la quantitat d'estrenyiment del cinturó a les llars amb ingressos més baixos: els "possibles" i els "no tenen". Alguns sectors se'n beneficiaran, com ara els minoristes en línia i les empreses d'entreteniment digital, mentre que les sales de cinema, els restaurants i la indústria del viatge patiran.
Ara mateix, no hi ha ajuda econòmica a l'horitzó, però s'hauria d'introduir una vacuna eficaç i segura a principis del 2021, encara que en petites dosis. Dr. Pere Hotez, Degà de l'Escola Nacional de Medicina Tropical del Baylor College of Medicine, va dir recentment a ABC News que espera que "en aquesta època l'any vinent tindrem vacunada un percentatge important de la població dels Estats Units". Queda per veure què vol dir el doctor Hotez per "percentatge significatiu".
La setmana passada, Pfizer va anunciar que havia desenvolupat una vacuna contra la COVID que probablement estarà disponible a finals d'any, amb una taxa d'eficàcia potencial del 90%. Dit això, el doctor Hotez i altres han advertit que l'assaig de la vacuna citat per Pfizer encara no ha estat revisat per parells, per tant, hauríem de mantenir-nos esperançats, però igualment escèptics:
1) La vacuna s'està desenvolupant conjuntament amb una empresa alemanya, BioNTech. De fet, BioNTech va començar a treballar en una vacuna contra la COVID a finals de gener, ràpidament es va adonar que necessitava una ajuda institucional important i, posteriorment, va crear una associació amb Pfizer a mitjans de març.
2) Aquesta és la primera revisió formal externa/independent dels resultats. Si la vacuna és efectiva al 90%, això la posaria a l'alçada de les vacunes actuals contra el xarampió. No s'han identificat problemes greus de salut o seguretat. Pfizer demanarà a la FDA l'aprovació a finals de novembre. A finals d'any, hi podria haver entre 15 i 20 milions de dosis disponibles, i cada vacuna requerirà dues dosis independents. Ningú, però, sap quant de temps pot durar la protecció de la vacuna.
3) Pfizer no va participar en l'"Operació Warp Speed" del president Trump perquè l'empresa volia distanciar-se de la política presidencial. Pfizer ha declinat els fons federals per a la investigació i el desenvolupament de la vacuna (per a aquells que estan preocupats que OWS hagi influït en les troballes).
4) Les dades publicades no són concloents i no van aparèixer en una revista revisada per parells. No obstant això, molts metges, científics i investigadors estaven emocionats per la notícia.
5) Coses que no sabem, però que podríem en les properes setmanes: si la vacuna protegeix o no les persones que ja han estat infectades; si la vacuna encara permet o no símptomes menors de COVID, etc.
6) Els reptes logístics i polítics segueixen sent la principal preocupació. Fa poc vaig parlar al periodista i investigador científic indi, Prabir Purkayastha, que va advertir dels intensos reptes logístics per davant. A causa de la seva composició d'ARNm, la vacuna Pfizer s'haurà de transportar i emmagatzemar a temperatures de -147 graus Fahrenheit. Això requerirà vehicles especials, magatzems i un pla nacional altament centralitzat i coordinat. Si Pfizer espera entre 15 i 20 milions de dosis a finals d'any i si cada dosi requereix dues injeccions, podem esperar vacunar entre 7 i 10 milions de nord-americans a principis de 2021. Amb més de 340 milions de persones vivint als EUA, òbviament queden grans reptes logístics. També ens enfrontem al problema de la cooperació internacional. Els països cooperaran o el món es veurà llançat a un estat d'hipercompetència, que podria provocar una calamitat geopolítica? Els analistes geopolítics ja estan advertint d'un nacionalisme de vacuna rampant que podria desestabilitzar encara més les relacions internacionals.
7) També estiguem atents a l'estratificació de la distribució de vacunes aquí als estats. Els nord-americans sense accés als serveis sanitaris i els que viuen en barris pobres tindran més dificultats per vacunar-se. No és difícil imaginar-se una situació en què els nord-americans de classe mitjana, mitjana-alta i rics estiguin vacunats, assistint a partits de beisbol, concerts i festes, mentre que els nord-americans pobres i de classe treballadora es mantenen al final de la línia, sense vacunar, vivint. en una mena de sistema de castes pandèmics. De nou, com s'ha esmentat anteriorment, el mateix passa a nivell internacional, on els països rics desplegaran vacunes molt abans que les nacions pobres tinguin la capacitat de vacunar les seves poblacions.
En menys de 70 dies, Joe Biden jurarà com a president dels Estats Units. Fins aleshores, prepareu-vos per a un viatge accidentat i brutal. L'administració de Trump continua negant el virus, afirmant que el pitjor si ha passat. Això ens deixa amb funcionaris estatals i locals que en gran part no tenen els recursos, els coneixements o la capacitat per contenir el virus. No obstant això, els nord-americans haurien de pressionar els seus funcionaris estatals i locals perquè facin tot el possible per mitigar la propagació del virus, especialment en absència d'orientació i suport federal.
Un cop Joe Biden prengui el càrrec, hi ha moltes possibilitats que comenci un altre bloqueig. El doctor Michael Osterholm, Càtedra Presidencial McKnight en Salut Pública i director del Centre d'Investigació i Política de Malalties Infeccioses de la Universitat de Minnesota, ha plantejat la idea de una altra ronda de confinaments, potser de 4 a 6 setmanes de durada.
El doctor Osterholm, que forma part del comitè assessor de COVID nomenat pel president electe Joe Biden, s'espera que tingui una veu destacada a l'administració entrant. El Dr. Osterholm podcasts setmanals i les actualitzacions han estat l'eina pràcticament útil i educativa més útil que he trobat durant la pandèmia. Si la seva veu s'eleva dins l'administració de Biden, millor per a tots nosaltres.
Mentrestant, tot torna a la responsabilitat personal i col·lectiva. Sí, hauríem de tenir més orientació governamental, però no ho fem. Els nord-americans necessiten consells mèdics i de salut pública clars i sòlids, i no ho estan rebent. La fragmentació del panorama mediàtic nacional és una de les causes principals del nostre cisma social nacional. Però això tampoc s'arreglarà en un futur proper, així que ens quedem amb la policia, com dèiem al cos de Marines.
Fins ara, el que estem fent no funciona. Com recomana el Dr. Osterholm, "Hem de canviar el diàleg". Al principi, admetré, estava bastant irritat amb molts dels meus amics, familiars i membres de la comunitat que no van seguir les directrius adequades. Els vaig atacar i els vaig retreure per actuar de manera irresponsable. Evidentment, aquest enfocament no funciona. És cert que Osterholm ha comès els mateixos errors i ara suggereix una ruta diferent.
De la mateixa manera que la divisió postelectoral que només ha augmentat els darrers dies, la pandèmia ofereix un altre repte profundament divisió. És evident que la majoria dels nord-americans no volen o no són capaços de participar en discussions amb qui no estem d'acord. Això no només planteja desafiaments polítics importants, sinó que també ajuda a agreujar una crisi de salut pública única en la vida de proporcions èpiques.
La nostra manca de comunitat i col·lectivitat, el culte a la hiperindividualitat com a resultat de les polítiques econòmiques neoliberals i la propaganda de la cultura pop, ha deixat el país paralitzat en un moment en què necessita córrer maratons adossades només per sobreviure. El panorama és trist, sens dubte. Qualsevol que argumenti el contrari viu en un món de somnis.
En lloc de renunciar a la pandèmia, els nord-americans s'han de responsabilitzar mútuament, però també han de proporcionar ajuda i suport mútus. Tot i que tenim menys de 70 dies perquè Trump deixi el càrrec, això és tota una vida en termes de matemàtiques de pandèmia. Quan Joe Biden assumeixi el càrrec, el nombre de morts per COVID-19 als Estats Units probablement superarà els 400,000, aproximadament el mateix nombre de nord-americans perduts durant la Segona Guerra Mundial.
A més, tinguem en compte que els metges ara comencen a entendre les conseqüències a llarg termini per a la salut d'infectar-se amb el virus. D'acord amb la Wall Street Journal, algunes d'aquestes conseqüències inclouen fatiga severa, lapsus de memòria, problemes cardíacs, problemes renals i danys respiratoris permanents, per citar-ne alguns.
Tanmateix, podem ajudar a mitigar la propagació del virus. Els estudis demostren que portar una màscara ajuda molt, igual que el distanciament social, o el que hauríem de denominar correctament "distanciament físic". Segons una peça recent al El diari The Washington Post, "Molts grups de coronavirus anteriors estaven relacionats amb residències d'avis i discoteques multitudinàries. Però els funcionaris de salut pública a tot el país diuen que les investigacions de casos els porten cada cop més a petites reunions socials privades ", com ara sopars, viatges en cotxe compartit, vacances, pijames i reunions familiars.
Aquestes formes d'exposició estan sota el nostre control. És cert que els nord-americans pobres i de classe treballadora tenen més dificultats per mantenir el distanciament físic — viure en llars multigeneracionals, treballar múltiples feines, agafar el transport públic per anar a la feina, etc. — però això no vol dir que hauríem d'afegir-hi el problema participant en comportament insegur. Parlem amb els nostres amics, familiars i membres de la comunitat per mantenir-nos segurs. Si els funcionaris locals no distribueixen informació, els grups comunitaris i els sindicats ho haurien de fer.
Com més aviat aconseguim plans coordinats a nivell local, fins i tot granular (casa, família, xarxa d'amics, bloc, apartament), més preparats estarem per participar en un esforç nacional per frenar la propagació del virus. El que fem ara tindrà un gran impacte en com es desenvoluparà el futur. Tot depèn del que fem o no fem.
De moment, estigueu segurs. Desenvolupar plans per celebrar reunions digitals de vacances. La teva família no està més segura que un desconegut de la botiga. Recorda que. Estalvieu els vostres diners (qui sap si el proper confinament inclourà un paquet d'estímul robust). Porta mascareta. Truca als teus amics. Mantingueu el contacte amb la vostra família i veïns. I anima la teva gent a seguir sent responsable i segura. Si no, tindrem aquesta mateixa conversa l'any que ve, i qui diables ho vol?
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar