Primeres notícies sobre la massacre de My Lai (recollides d'un comunicat de publicitat de l'exèrcit), març de 1968: El New York Times va qualificar l'operació d'un èxit significatiu: "Les tropes nord-americanes van atrapar ahir una força nord-vietnamita en un moviment de tenalles a la plana costanera central, matant a 128 soldats enemics en combat durant un dia". United Press International ho va qualificar de "victòria impressionant" i va afegir una mica de color patriòtic: "El Vietcong va trencar i va córrer cap als seus túnels amagatalls. Sis hores i mitja després, 'Pink Village' s'havia convertit en 'Red, White and Blue Village'”.

The New York Times, 21 de novembre de 2005: "El Cos de Marines va dir diumenge que 15 civils iraquians i un marine van morir dissabte quan una bomba a la carretera va esclatar a Haditha, a 140 milles al nord-oest de Bagdad. L'atemptat de dissabte a Haditha, a l'Eufrates, a la província d'Anbar, dominada pels sunnites, tenia com a objectiu un comboi de marines nord-americans i soldats de l'exèrcit iraquià, va dir el capità Jeffrey S. Pool, portaveu de la Marina. Després de l'explosió, homes armats van obrir foc contra el comboi. Almenys vuit insurgents van morir en el tiroteig, va dir el capità.

Knight Ridder, March 21, 2006: "Les preguntes sobre l'incident [a Ishaqi] se centren en els relats divergents de l'exèrcit nord-americà i de la policia iraquiana sobre la incursió, que va tenir lloc al voltant de les 2:30 del matí del 15 de març en una casa a unes 60 milles al nord de Bagdad. Tant les parts com els veïns coincideixen que les tropes nord-americanes van estar involucrades en un tiroteig amb un presumpte membre d'Al-Qaida a l'Iraq. Però el compte dels Estats Units va donar quatre morts i va dir que la casa es va esfondrar pel fort incendi que va prendre durant els combats. El sospitós d'Al-Qaida va ser trobat viu entre les runes i arrestat, segons l'informe nord-americà sobre l'incident. La policia iraquiana, però, afirma que les tropes nord-americanes van reunir 11 persones a la casa en una sola habitació i les van executar, abans de destruir la casa quan abandonaven la zona".

La Companyia Charlie, que havia patit 28 baixes en els seus primers mesos a la zona sense veure mai l'enemic vietnamita, es va dedicar a la venjança quan, el 16 de març de 1968, va entrar a la subaldea de My Lai 4, coneguda pels soldats com a "Pinkville", a la península de Battambang a la província de Quangnai. Buscant la reputada "seu" del 48è Batalló Vietcong, només van trobar dones, nens, nadons i vells, cap resistent, molts acabant d'esmorzar. Gairebé tots van ser sacrificats, més de 500 éssers humans.

A Haditha, sabem que, segons la frase del soldat que va informar per primera vegada de la massacre de My Lai, va passar "alguna cosa més aviat fosca i sagnant" - i, pel que sembla, criminal -. Va començar amb la Companyia Kilo, 3r Batalló, 1r Regiment de Marines, 1a Divisió de Marines, una unitat "salvatge", que vivia en un campament "El Senyor de les Mosques" (tal com va descriure el periodista britànic). Oliver Poole que li va fer una visita aterridora), en el seu tercer període de servei a l'Iraq. Ja havia estat en alguns dels combats més foscos, sagnants i salvatges de la guerra de contrainsurgència: la destrucció de bona part de la ciutat de Fallujah el novembre de 2004. Després de veure com un membre de la companyia moria per una bomba a la carretera aquell dia de novembre d'un any després, alguns dels soldats de la unitat evidentment van massacrar 24 civils iraquians que vivien a prop a la ciutat de 90,000 habitants al cor de la insurrecció sunnita. Va seguir un encobriment a l'estil My Lai.

A part de revelar fins a quin punt està l'exèrcit nord-americà a l'Iraq, aquest "incident" (com els funcionaris nord-americans els agradava anomenar aquests horrors a l'era del Vietnam i encara ho fan avui) també és una mena de confessió, de fracàs. Si, com a soldat, sents que estàs protegint algú en una zona, no et limitaràs a matar civils a l'atzar, per molt que puguis "escapar". Per cometre aquests actes, aquests marines han d'haver conclòs de la manera més visceral que simplement no hi havia iraquians a protegir a Haditha, potser a les províncies sunnites de l'Iraq en conjunt, potser a tot el país. Només mateu cara a cara els indefensos quan fins i tot els nens petits s'han convertit en extraterrestres, l'enemic, tan contaminat pel mal, per l'assassinat del vostre poble, que no hi ha esperança per a ells. Penseu en això com a democràcia militar sobre el terreny, el tipus de vot popular més trist sobre si vosaltres o els insurgents esteu guanyant la guerra.

És un pas prou petit en aquestes circumstàncies, des del coneixement que l'enemic podria estar en qualsevol lloc fins al pensament que l'enemic és a tot arreu, i després fins a la sensació que cada vietnamita/iraquià és un enemic, o, com s'anomenava els sacrificats a l'inici. acusació militar del tinent de My Lai, William Calley, cada "ésser humà oriental" un "VC". Fins i tot un nadó que xucla el pit de la seva mare podria, com va afirmar un acusat de My Lai, estar ajudant a amagar una granada oculta.

El procés pel qual tots els éssers humans d'una regió es transformen en l'enemic odiat i temut també funciona a la inversa. Com en el cas de My Lai, els morts per algun procés estrany poden tornar a convertir-se en tietes, avis, nens i nadons. Pot passar a l'acte. Com Ryan Briones, el primer marine de la companyia Kilo que es va pronunciar (encara que evidentment no era un dels assassins), va descriure l'escena: "Van des de nadons petits fins a mascles i femelles adults. Això no m'ho podré treure mai del cap. Encara puc olorar la sang. Això em va deixar alguna cosa al cap i al meu cor".

Aquests "incidències" eren molt més comuns del que ens importa imaginar al Vietnam i sens dubte són més comuns també a l'Iraq. Penseu en això com un bucle de retroalimentació sense fi, la profecia autocomplerta definitiva. Erudit Juan Cole al seu comentari informat El bloc especula “que el nombre d'iraquians a la província d'Anbar que van dir que estava bé atacar les tropes nord-americanes es va duplicar fins al 80% el 2006, des del 40% del gener del 2004. Es va duplicar. I Ishaqi i Haditha i molts incidents similars són el motiu d'aquesta duplicació".

Aquesta mateixa setmana, l'exèrcit nord-americà va concloure una investigació força precipitada sobre els esdeveniments "més aviat foscos i sagnants" a la ciutat d'Ishaqi, també al cor sunnita, i malgrat les protestes del govern iraquià que això representava una "pressa a judici" irracional - va descriure l'"incident" de la següent manera: "Les forces [americanes], en arribar, van començar a disparar directament des de l'edifici. A mesura que el foc enemic persistia, el comandant de la força terrestre va reaccionar adequadament augmentant progressivament l'ús de la força des del foc d'armes petites fins a l'aviació d'ala giratòria, i després tancar el suport aeri, eliminant finalment l'amenaça... L'oficial investigador va concloure que possiblement fins a nou morts col·laterals va resultar d'aquest enfrontament, però no va poder determinar el nombre precís a causa de les parets esfondrades i de les deixalles pesades. Les acusacions que les tropes van executar una família que vivia en aquesta casa segura i després van amagar els suposats delictes dirigint un atac aeri són absolutament falses".

Tingueu en compte que, sota la impugnació, el membre d'Al-Qaeda i els tres associats "terroristes" de l'informe inicial Ishaqi es van multiplicar. Ara hi ha nou "morts col·laterals" addicionals, igual que aquells "insurgents" a l'informe militar inicial de Haditha, segons el La revista Time la peça que va trencar la història, ja s'havia convertit en "danys col·laterals" civils en la primera investigació de la Marina del que hi va passar. ("[L]es morts van ser el resultat de "danys col·laterals" més que d'una intenció maliciosa per part dels marines...") La policia iraquiana, que va identificar les morts a Ishaqi com a assassinats a l'estil d'execució, demana no estar d'acord amb les conclusions nord-americanes, però anem a deixar de banda la qüestió de la intencionalitat criminal. Què més tenen en comú els "incidències" a Ishaqi, Haditha i My Lai?

"Un gran problema de relacions públiques"

Per començar, mai no n'hauries après de l'exèrcit nord-americà. My Lai va trigar gairebé un any a sortir d'elaborades capes d'encobriment a través d'un periodista desconegut que es deia Seymour Hersh i als principals diaris, així com —en ple horror fotogràfic—. Revista Life. Abu Ghraib va ​​trigar mesos a arribar-hi terror fotogràfic digital complet on Seixanta minuts II i a la Novaiorquès revista, gràcies de nou a Seymour Hersh. Haditha va trigar gairebé quatre mesos a fer-ho Temps. (Knight Ridder, una raresa, va informar alhora de les versions iraquiana i nord-americana d'Ishaqi.) Imagineu-vos quines realitats hi ha darrere de tots els altres informes de notícies extrets de comunicats de premsa militars o conferències de premsa de morts "insurgents" o "terroristes" a llocs no un periodista occidental pot aventurar-se a l'Iraq (o a l'Afganistan).

El mode de resposta de l'exèrcit nord-americà davant qualsevol "incident" gairebé invariablement resulta ser un llarg viatge des de la veritat. Els morts sempre són inicialment "insurgents" o "terroristes" (o "Vietcong" a l'era del Vietnam). Quan, per exemple, veus informes de la mort d'"insurgents" en atacs amb bombardeig, ja sigui a barris urbans de l'Iraq o pobles del sud de l'Afganistan... "Un atac aeri mata fins a 80 talibans, diuen els funcionaris nord-americans "- hi ha moltes raons per no creure'ls, no sense saber qui comptava i com van identificar els morts com l'enemic.

La carnisseria sempre és retratada pels militars com a justificada i la mort de civils, si finalment s'admet, invariablement com "accidental" en la persecució de l'enemic; per tant, "danys col·laterals". Quan els iraquians o els afganesos (o hi havia una vegada, vietnamites) afirmen el contrari, aquestes afirmacions són invariablement rebutjades a l'acte pels portaveus del Pentàgon. A primera vista, els nadius mai són testimonis fiables o objectius dels assassinats al seu propi país: la policia d'Ishaqi, per posar només un exemple, podria estar infiltrada pels insurgents o treballant amb ells. Els periodistes nord-americans, un cop creuen determinades línies, no són menys fiables. “La revista Time, que va començar a investigar per primera vegada sobre l'incident [Haditha] al gener, va informar que quan un dels seus membres del personal va preguntar [el portaveu de la Marina Jeffrey S.] Pool sobre les acusacions, va acusar el periodista de ser enganyat pels terroristes. "No puc creure que compreu res d'això", va dir l'oficial a la revista en un correu electrònic. "Això entra en la mateixa categoria de qualsevol propaganda aqi [al-Qaida a l'Iraq]". Pool va ser el portaveu de la Marina que va fer l'anunci inicial i fraudulent sobre Haditha el novembre de 2005.

De fet, per al Pentàgon, només hi ha un investigador objectiu i fiable de possibles crims militars nord-americans al qual s'ha de demanar, i aquest és l'exèrcit en si. Cap investigador extern genuí no pot ser intervingut en un cas així. (Recentment, el primer ministre iraquià demandat que els EUA entreguessin els seus "arxius d'investigació" sobre els marines a Haditha, perquè el seu poble pogués continuar amb la seva pròpia investigació. Petit consell, Sr. Maliki: No aguanteu la respiració.)

Després d'haver rebutjat les afirmacions sobre el terreny dels locals i assegurat que no ha passat res d'extraordinari, si els reptes persisteixen, els portaveus militars oficials tornen a ocupar posicions secundàries, conformant-se, almenys mínimament, a qualsevol informació vergonyosa que sorgeixi. Si el problema amenaça de resoldre's, s'anunciarà una "investigació" i després es permetrà que s'esvaeixi a la fusta. Qui, per exemple, recorda els resultats de la investigació el bombardeig d'una festa de noces al poble de Mukaradeeb, prop de la frontera amb Síria, el maig de 2004, que va provocar 42 morts, incloent (segons els que hi eren) 27 en una família extensa, 14 nens en total? L'exèrcit nord-americà va afirmar inicialment que s'havia atropellat una "casa segura de caça estranger sospitosa". Més tard, el major general James Mathis va preguntar: "Quanta gent va al mig del desert... per celebrar un casament a 80 milles de la civilització més propera?" El portaveu militar de Bagdad, Brig. El general Mark Kimmit va admetre finalment que les festivitats estaven en marxa d'aquesta manera: "Pot haver-hi hagut algun tipus de celebració. La gent dolenta també té celebracions".

Si el "incident" o els "incidències" no desapareixen, llavors no es produeix una, sinó múltiples investigacions militars; com més grasses siguin les seves troballes, millor. Ja n'hi ha hagut tres a Haditha, dos encara en marxa; potser dotze a Abu Ghraib. Aleshores, l'assumpte s'arrossega i es fa cada cop més detallat i més tèrbol fins que, una vegada més, l'atenció s'esvaeix o el focus es desplaça cap a un altre lloc. Ja a Haditha, tots en els càrrecs oficials ens diuen que no "prejutgem", sinó que esperem fins que el Servei d'Investigació Criminal Naval acabi la seva investigació en algun moment d'aquest estiu. Aquesta és l'equitat nord-americana en acció, encara que ningú esmenta que tot el procés d'investigació és l'equivalent a que un departament de policia corrupte tingui poder per investigar, carregar i provar-se.

Si un incident simplement no desapareix, com a Abu Ghraib, generalment els petits alevins són acusats i, sota pressió, processats. (Les acusacions per a My Lai només van arribar al primer tinent Calley; a Abu Ghraib, un sol tinent coronel finalment serà acusat al tribunal militar.) Aquestes són, per descomptat, les "poques pomes podrides", com els va anomenar el president Bush.

Una altra similitud entre el moment de My Lai i l'actualitat és el grau en què el llenguatge és controlat per aquells que tenen autoritat per separar qualsevol atrocitat que s'està investigant de la guerra que l'envolta. Així que el president Nixon es va afanyar a anomenar My Lai un "incident aïllat", sobretot en comparació amb les "250,000 esglésies, pagodes i temples" que va afirmar que només els marines havien construït "per al poble de Vietnam" (tal com cita l'administració de Bush). aquelles escoles que hem construït o repintat, i altres tipus de "bonnes notícies" que els mitjans suposadament es neguen a informar). Quan, en els temps de My Lai, el general William R. Peers, al capdavant de la investigació oficial de l'exèrcit dels assassinats, va tenir una conferència de premsa per presentar les seves conclusions, el Pentàgon li va ordenar que no utilitzés la paraula "massacre"; només davant l'amenaça de marxar se li va permetre referir-se a una "tragèdia de grans proporcions". Després d'això, el terme comú, com passa amb Haditha avui, seria simplement "incident".

Aleshores, el secretari de l'exèrcit, Resor, va afirmar que My Lai era "totalment poc representatiu de la manera com les nostres forces duen a terme les operacions militars a Vietnam", sentiments secundats regularment pels mitjans. En el cas d'Haditha, el president del Joint Chiefs Peter Pace comentat"És evident que les persones implicades, si són responsables de les coses de les quals se'ls acusa, no han fet el seu deure de la manera que ho han fet el 99.9% dels seus companys de marina". I aquesta xifra del 99.9% s'ha repetit a tot l'espectre de l'alt comandament nord-americà, civil i militar.

Una altra similitud d'aleshores i d'ara: la responsabilitat mai arriba molt amunt de la cadena de comandament, ja que tots els investigadors són enviats funcionalment des d'aquesta mateixa cadena de comandament. De fet, sabem per My Lai que els judicis, si cal, estan ben planificats tenint en compte l'impacte mediàtic. Després de tot, casos com aquests són, com el Washington Post recentment va citar un ajudant del Congrés que va dir: "un gran problema de relacions públiques".

En el cas My Lai, el comandament militar, amb molts acusats potencials, va fer tot el possible per evitar l'espectacle de "dues dotzenes o més de soldats nord-americans, inclosos generals, alineats al moll com un petit Nuremberg". En converses amb el Departament de Justícia, els funcionaris del Pentàgon van emfatitzar que un "judici massiu" no era una opció. En canvi, els acusats van ser assignats a bases d'arreu del país on les decisions dels judicis serien preses localment per cada comandant de la base. Sembla que s'ha pres un enfocament similar per als processaments dispersos d'Abu Ghraib. Sobretot, en la fase de control de danys d'aquests "incidències", el que s'està evitant és l'expressió "crims de guerra".

El llenguatge de la mort no combatent

Potser, però, el que tenen en comú els "incidències" —i el que realment ens diuen sobre la guerra a l'Iraq (com a Vietnam fa molt de temps)— és això: tant a Haditha com a Ishaqi, els morts eren en gran part o tots civils no combatents: un vell amputada En una cadira de rodes amb un Alcorà, van morir nens petits, avis, estudiants, dones i un taxista a l'atzar. Aquestes eren les "morts col·laterals" i el que tenien en comú era simplement la seva civilitat, i com s'ha convertit en civil —i tan criminal— la guerra.

Necessitem un nou llenguatge per a això. "Danys col·laterals" és, per descomptat, un eufemisme del Pentàgon per a la destrucció accidental o no intencionada de propietats, instal·lacions o no combatents que es van col·locar a la nostra llengua durant els anys del Vietnam i mai van marxar. Col·lateral significa "de naturalesa secundària" o "subordinat" i "danys" és una descripció que aplicaries a la propietat destruïda o destruïda, però normalment no al cos humà. Qui, al cap i a la fi, diria, com una dona estirada a terra, disparada al cap, que havia estat "danyada".

Però hi ha un problema molt més profund amb el terme. Des del març del 2003, gairebé 2,500 soldats nord-americans, poc més de 200 soldats de les forces aliades, i diversos centenars de contractistes privats o mercenaris han mort a l'Iraq. No tenim ni idea de quants insurgents, soldats iraquians o milícies han mort en aquest mateix període, encara que la xifra ha de ser gran. Però sabem una cosa. A les guerres modernes, especialment les que es duen a terme en part des de l'aire (com ho han estat tant l'Iraq com l'Afganistan), no hi ha res "colateral" sobre les morts de civils. En tot cas, les "morts col·laterals" són les dels combatents de qualsevol bàndol. Les morts de civils són ara el fet central, l'essència mateixa de la guerra. No veure això significa no veure la guerra.

El manca de cobertura mediàtica digna de l'ús del poder aeri a l'Iraq i l'Afganistan, com al Vietnam del Sud, així com l'artilleria, els tancs, les bombes de dispersió, etc., ajuden a enfosquir tant la naturalesa generalitzada com la centralitat de la mort indiscriminada de civils. Almenys veiem alguna cosa de l'estrany brutal Haditha o My Lai o Ishaqi, quan, tard o d'hora, s'eleva al nivell d'atenció mediàtica. Matar civils des de l'aire, que automàticament sembla caure en la categoria de "colaterals" o "accidentals", i mai el criminal (per molt que morin civils per això), és en realitat molt més destructiu i fins ara pitjor. Per descomptat, hauria de ser obvi que, si vas a destruir el que creus que és una "casa segura per a terroristes" al mig d'un barri urbà, els no combatents que només viuen als voltants seran "danyats". ”

La massacre a Haditha, que acaba de fer les portades de Temps i Newsweek, és una d'aquelles històries singulars del nostre moment 24/7 que omple breument el marc de la pantalla (i la portada), captant tota l'atenció. D'aquesta manera, les necessitats dels nostres mitjans, tal com estan organitzats actualment, encaixen amb els esforços de control de danys del Pentàgon (tot i que Donald Rumsfeld i els seus associats segurament estarien molt més feliços si els "incidències" a Haditha i Ishaqi no haguessin aparegut mai. en primer lloc).

Tanmateix, si aquests horribles assassinats a Haditha esdevenen la mare de tots els "incidències", l'Iraq potser no tindria més sentit, però menys. Així que ampliem el marc de l'Iraq i fem una altra ullada. Aquests 24 no combatents morts no són, de fet, un "incident" en absolut, ni "aïllats", ni, un altre d'aquells termes d'aleshores i ara, una "aberració". No us equivoqueu, són l'essència d'aquesta guerra. Des del principi, la matança contínua de civils, així com la destrucció de béns i mitjans de vida civils, ha estat la modus operandi de la invasió i ocupació nord-americana de l'Iraq. Que la major part d'això no hagi passat d'un sol a l'altre amb la venjança del cervell, sens dubte, va fer poca diferència per a les moltes víctimes, ni hauria de fer massa diferència per a nosaltres.

A la línia de foc

Per ser encara més exactes, els civils iraquians estaven morint molt abans de la invasió de l'Iraq. Tot i que s'han discutit molt sobre les xifres exactes, no hi ha dubte que la fallida estratègia nord-americana (i britànica) de estrangulant el règim de Saddam Hussein per severament imposada Les sancions de l'ONU van fer que les taxes de mortalitat dels nens iraquians s'augmentessin abans del 2003.

El 20 de març d'aquell any, el secretari de Defensa, Rumsfeld, va optar per començar la invasió de l'Iraq amb una campanya de "xoc i admiració" de míssils i màgia aèria nord-americana sobre Bagdad. Pretenia sorprendre i sorprendre un món d'enemics potencials en espera amb la notícia que serem la dominatriu de tota la història. Al mateix temps, tot per a tots els homes, d'un sol cop, els EUA també "decapitarien" el règim de Saddam al centre de Bagdad (i a altres llocs). Els resultats: de cinquanta "atacs de decapitació", quan va començar la matança que va passar per guerra, ni un sol va matar un líder iraquià, fins i tot el més petit, però desenes de civils bagdadis van morir. En només quatre d'aquests atacs això Human Rights Watch va poder investigar, 42 no combatents van morir i molts més van resultar ferits. Un dels primers atacs amb míssils va ser a "un restaurant civil de Bagdad on la informació defectuosa dels EUA va suggerir que Hussein podria estar sopant", informa el periodista. Robert Parry. "Com va resultar, Hussein no hi era, però l'atac va matar 14 civils, inclosos set nens". No són gaire xifres de Haditha, però prou a prop; i això marcaria el to de la mort "accidental" per a l'"alliberament" de l'Iraq que havia de seguir. Simplement no va acabar mai.

La invasió en si va ser en gran part una matança militar (com, per a qualsevol que recordi l'autopista de la mort fora de Kuwait, la Primera Guerra del Golf també ho va ser). Les bombes de dispersió i l'armament d'urani empobrit van quedar al nostre pas. Vam agafar Bagdad i després vam deixar que els iraquians saquegen la infraestructura de la ciutat sense aixecar un dit excepte per vigilar el Ministeri del Petroli. Les tropes americanes es van quedar de braços mentre, al Museu Nacional i les grans biblioteques i arxius de Bagdad, tresors nacionals incalculables cremats per convertir-los en un nítid i obres d'art de tot tipus des dels orígens de la humanitat van ser robades o destruïdes. (Això representava, per descomptat, la mort cultural.)

Abans que s'acabés la invasió, periodistes civils va començar a morir per "accidents" de la coalició. Des del primer moment, es van instal·lar punts de control, tripulats per tropes nord-americanes nervioses i mal entrenades, convençudes que l'Iraq era realment una terra de terroristes d'Al-Qaeda -parlem de profecies autocomplertes- i els civils iraquians van començar a morir-hi. La setmana passada en un control a Samarra, Nahiba Husayif Jassim, embarassada, de part i que el seu germà la traslladava d'urgència a un hospital, així com el seu cosí Faliha Mohammed Hassan van ser assassinats a trets en aquest punt de control. "L'exèrcit nord-americà està investigant..." Cada "incident", un altre "accident".

Mentre el president es preparava per aterrar a la coberta d'un portaavions davant de San Diego i declarar que "les operacions de combat importants van finalitzar", els soldats nord-americans ocupaven una escola a Faluja, disparat contra una multitud enfadada, matant de 10 a 13 persones i ferint potser 75. Un altre "incident". (Els nord-americans van afirmar que els havien disparat.) La setmana passada, les tropes nord-americanes de la nostra altra guerra a la capital de l'Afganistan van disparar contra una multitud igualment enfadada després que un vehicle nord-americà fora de control s'enfonsés als cotxes i matés almenys un afganès. . (Normalment, primer els portaveus nord-americans reclamat que els nord-americans havien disparat sobre, no contra, la multitud de Kabul; després, sota la pressió de les proves, es van revertir.) Des del 2003 fins ara, tot han estat accidents tot el temps.

Aviat, les tropes nord-americanes van llançar incursions urbanes àmplies per esborrar una insurrecció creixent en què es van trencar portes i civils assassinats. Tots ells "incidències" lamentables. Desenes de milers d'iraquians alliberats van ser aviat arrestats, ingressats a presons miserables, alguns torturats i humiliats d'una manera especialment espantosa; uns quants van ser assassinats, per supervisió o accident. Vam destruir tres quartes parts de la ciutat de Faluja i vam perdre regularment la nostra força aèria als centres i barris de ciutats majoritàriament sunnites, des de Ramadi fins a Samarra, així com la ciutat xiïta de Najaf i la ciutat de Sadr, el gran barri pobre xiïta de Bagdad. De vegades es van proclamar atacs "dirigits", amb bombes intel·ligents que s'utilitzaven en "cases segures dels terroristes". Els civils que tanmateix van insistir a morir ho van fer per accident.

Vam reconstruir el país deconstruint-lo. No vam poder subministrar aigua potable, ni electricitat significativa, ni reparar sistemes de clavegueram ja molt danyats per la Primera Guerra del Golf i les sancions que van seguir. Més civils emmalalteixen, més morts. No vam poder oferir llocs de treball i vam intentar reduir les racions de l'estat de l'era de Saddam. Més desnutrició infantil, més morts. Atur va romandre alt. Menys diners, menys capacitat per atendre les famílies, més morts.

En el procés, una insurrecció furiosa així com a jihadi La campanya d'atacs amb cotxe bomba de terrorisme a l'estil Zarqawi va créixer a les zones sunnites, mentre que els assassinats de tortura i execució a l'estil d'un esquadró de la mort d'un gran nombre de sunnites i xiïtes van indicar una guerra civil creixent.

Això finalment ens porta als 24 no combatents morts a Haditha (i a qualsevol dels altres Hadithas que no han aparegut a les notícies). Més "incidències" i més morts.

Recompte de víctimes civils

El resultat de tot això és el fet central de la guerra: un nombre impressionant de morts civils impossible de calcular. Al principi, un grup d'acadèmics i activistes polítics iraquians va intentar estudiar la qüestió de les víctimes civils, consultant amb hospitals, enterradors i cadàvers, i va arribar a la figura de 37,000 morts civils només entre març de 2003 i octubre de 2003.

Un estudi acurat publicat a la revista mèdica britànica el Lancet l'octubre de 2004 va suggerir una xifra de 100,000 o més "morts en excés" civils. Recompte de cadàvers de l'Iraq, una organització que es basa en gran mesura en els informes dels mitjans occidentals sobre víctimes civils per al seu recompte, ara ofereix entre 38,000 i 42,000 com a rang conservador però confirmat de morts no combatents ("civils assassinats per intervenció militar a l'Iraq", inclosos en "atacs insurgents i terroristes" ).

Però què significa tot això quan la major part de l'Iraq està fora de la visió dels mitjans de comunicació, quan moltes morts potser mai no s'informaran. Louise Roug del Los Angeles Times, per exemple, informa que aquest maig, "1,398 cossos van ser portats a la morgue central [a Bagdad], segons les estadístiques del Ministeri de Salut, 243 més que l'abril". En altres paraules, el total de dos mesos només per a la morgue central de Bagdad va ser de 2,553 víctimes de "trets, apunyalaments i altres violència". I tingueu en compte que això no inclou ni els soldats iraquians morts ni els civils morts que van ser víctimes d'explosions (inclosos els atemptats suïcides)! Dit d'una altra manera, "des del 2003, almenys 30,240 cossos han estat portats a la morgue, la gran majoria d'ells afusellats per homes armats que poques vegades són capturats o processats". I recordeu que només són determinades categories de mort a Bagdad.

Tot i que no hi ha manera de conèixer les xifres reals sobre les morts civils relacionades amb la invasió i l'ocupació a l'Iraq, són l'essència del que ha passat. Són alhora una guerra moderna i un crim. Tenint en compte la història de la guerra (i de la guerra nord-americana) a la darrera meitat del segle passat, eren en gran part previsibles. No representen ni un conjunt d'incidents aïllats, ni danys col·laterals, ni, més de tres anys després, es poden atribuir a un accident. Haditha tampoc.

Sota la pressió de l'enfortiment de la insurrecció sunnita que ha aconseguit un cert control sobre grans parts de la província d'al-Anbar, l'administració Bush, en comptes de reprimir les forces nord-americanes, ha acaba de demanar reforços — els 1,500 soldats de la 1a Divisió Blindada, mantinguts en reserva a Kuwait. Permeteu-me suggerir que, si aquestes tropes guarneixen Ramadi o es mouen a Haditha o Ishaqi o Tal Afar o qualsevol altra comunitat rebel, certes coses són previsibles, i no hi haurà res accidental: més artefactes explosius explotaran sota els vehicles nord-americans; més nord-americans moriran sense mirar l'enemic; Les tropes més enfadades, frustrades i cada cop més salvatges en el seu tercer, quart o cinquè període de servei, amb la sensació que tots els iraquians a la vista són un enemic, actuaran en conseqüència. Ja sabem què passarà. Més cossos civils, més atrocitats, més horrors, i Ramadi, Haditha, Ishaqi i altres comunitats semblants no seran sotmeses en el procés.

L'única cosa que possiblement pot alterar aquest curs dels esdeveniments és no enviar-hi els nostres soldats escola de moral per a l'Intro 101B en els "valors bàsics del guerrer" (a la propera Haditha, potser només enviaran els avions), però per començar a posar fi a la desafortunada ocupació nord-americana de l'Iraq, per reduir la guerra, no cap amunt.

El nostre president, el març de 2003, no es va poder resistir a obrir la Caixa de Pandora de l'Iraq. Des d'aleshores, d'aquella caixa han sorgit tots els horrors que ens coneixen ara. A diferència del mite grec, però, a la part inferior de la caixa no hi havia Esperança, sinó una altra paraula H: Haditha.

__________________________________________________________________

Barra lateral: Parlant dels punts de conversa de Haditha

Matemàtiques post-Haditha

L'administració Bush va publicar els seus números ràpidament després que la història d'Haditha es va esclatar als mitjans de comunicació, i la notícia d'aquests números es va estendre ràpidament. De fet, durant l'última setmana, hi va haver una figura militar o civil important del Pentàgon que no va aconseguir utilitzar-los? Aquí teniu una mostra:

El secretari de Defensa, Donald Rumsfeld: "Sabem que el 99.9 per cent de les nostres forces es comporten d'una manera exemplar. També sabem que en els conflictes passen coses que no haurien de passar”.

El tinent general de l'exèrcit Peter Chiarelli, comandant de les forces multinacionals a l'Iraq: "Les denúncies de Haditha ens preocupen a tots... [però] d'aquests 150,000 soldats, m'atreviria a dir que el 99.9 per cent d'ells estan fent el correcte".

General de brigada de l'exèrcit Donald Campbell, cap d'estat major del Cos Multinacional de l'Iraq: "Si bé el gruix de les nostres forces, el 99.9 per cent, serveix amb honor, hi ha un petit nombre d'individus que de vegades trien el camí equivocat".

President de la Junta de Caps d'Estat Major Gen Peter Pace: "És evident que les persones implicades, si són responsables de les coses de les quals se'ls acusa, no han fet el seu deure de la manera que ho han fet el 99.9% dels seus companys de marina".

Comandant de la Marina El general Michael Hagee: "Va lloar el '99.9%' dels marines que segueixen el seu entrenament per no disparar contra civils".

Portaveu de MNFI (Forces Multinacionals). a l'Iraq: "Va defensar el registre de les tropes dirigides pels Estats Units a l'Iraq, dient que el '99.9 per cent de tots els homes i dones" de les forces s'adhereixen als estàndards més alts i que qualsevol violació serà castigada".

D'acord, però allà és on s'aturen tots. Ara, fem la resta de matemàtiques per ells. Si Rumsfeld i altres tenen raó, només un 1% de les forces nord-americanes a l'Iraq no s'han comportat d'una manera "exemplar", no han fet "el correcte", no han servit "amb honor" ni "s'han adherit als estàndards més alts". .” Suposem, malgrat la xifra anterior del tinent general Chiarelli, que en realitat hi ha uns 135,000 soldats nord-americans a l'Iraq en aquest moment. Això vol dir que només 135 d'ells no estan fent "el correcte", etc. Si només són els marines, que representen menys d'una quarta part de les nostres tropes a l'Iraq, la xifra és òbviament molt inferior. Sembla que l'exèrcit no haurà d'invertir en molts professors per a la seva reciclatge dels "valors bàsics del guerrer", donada aquesta xifra.

Prejudici a Haditha

"[El] Cos de Marines va emetre una directiva als seus generals dient-los que no discutien els detalls del cas Haditha perquè aquests comentaris podrien comprometre "la integritat dels processos d'investigació i legals..."

President de la Junta de Caps d'Estat Major El general Peter Pace: "Entenc que passaran un parell de setmanes més abans que aquestes investigacions es completin i no hem de prejutjar el resultat".

El secretari de Defensa, Donald Rumsfeld: "No sabem què, ben bé què va passar allà [a Haditha] encara, i em crida l'atenció que és adequat conèixer els fets i veure què va passar. Als Estats Units mantenim les nostres forces a un nivell molt, molt alt, i és correcte que ho fem. I el general Hagee es troba amb els marines i els parla sobre aquest tema. I no sé si hi podria afegir res més. A més, no és adequat per a mi parlar d'aquest tipus de coses, ja que estic a la cadena de comandament, i hi ha una frase legal anomenada "influència de comandament", que si dic alguna cosa per error, podria afectar negativament el resultat de un judici, per exemple, d'una manera o altra, ja sigui favorable a un acusat o desfavorablement a un acusat. I no voldria estar involucrat en res així, així que no aniré més enllà del que he suggerit".

Tony Snow, portaveu de la Casa Blanca: "Perquè els marines estan fent una investigació i és molt vigorosa. Us demanaria que suspengueu qualsevol judici sobre el que succeeixi. He comentat aquest matí que hi ha dues pistes. El número u és el que va passar amb la denúncia de l'incident i el que va passar. I els marines s'estan prenent tots dos molt seriosament i estan procedint de manera molt agressiva. Per tant, crec que en lloc d'intentar jutjar-ho prèviament, la segona cosa, i això és igual d'important, és que quan tens un procés penal en curs, intentar caracteritzar-ho per part meva o per qualsevol persona dins de la cadena de comandament del Departament de Defensa. molt bé podria perjudicar i perjudicar qualsevol intent de participar en un processament si fos necessari. Així que has de tenir molta cura de com ho fas".

Baker Spring, expert militar de la Fundació Patrimoni. "Si els soldats [o els marines] actuen de manera incoherent amb aquests requisits, no hi ha dubte que els militars prendran mesures disciplinàries... Sempre és un error prejutjar el resultat d'aquest procediment".

Aquesta mostra de reafirmacions de l'equitat essencial dels Estats Units davant d'un procés judicial s'hauria d'esmenar per motius d'exactitud per llegir-la de la manera següent: Quan s'informa per primera vegada de qualsevol "incident", els portaveus de l'exèrcit nord-americà sempre haurien de prejutjar immediatament el resultat mitjançant negant en els termes més enèrgs possibles que qualsevol relat que no sigui el militar sigui d'alguna manera exacte. La posició alternativa, una vegada que aquest "incident" no desaparegui, és que el judici s'ha de suspendre i no s'ha de continuar cap prejudici fins que, amb sort, s'esvaeixi de la vista.

El comandant en cap de la presidència fa una passejada

George Bush volia ser "comandant en cap" i, amb l'ajuda del seu vicepresident i fervents seguidors, crear una presidència de comandant en cap. Ara té alguna cosa que s'acosta a això i, pel que sembla, vol fora de la barreja.

"P Heu rebut actualitzacions sobre la situació [Haditha]?

“EL PRESIDENT: Bé, jo no estic involucrat en la investigació, i no hauríeu d'esperar que ho sigui. Espero que aquesta investigació es dugui a terme independentment de la Casa Blanca, amb una investigació completa i exhaustiva".

__________________________________________________________________

Tom Engelhardt, que dirigeix ​​Tomdispatch.com del Nation Institute ("un antídot habitual als mitjans de comunicació convencionals"), on va aparèixer per primera vegada aquest article, és el cofundador de el Projecte Imperi Americà i l'autor de La cultura final de la victòria, una història del triomfalisme nord-americà a la Guerra Freda. La seva novel·la, Els darrers dies de l'edició, ara surt en rústica.

---