El que està passant a l'Iraq és una catàstrofe, però no de sobte. La violència a l'Iraq ha anat empitjorant constantment durant els últims anys. I més concretament, la crisi actual és la conseqüència de polítiques fallides i polítiques fallides —nacionals, regionals i internacionals— anys i fins i tot dècades en marxa.
No hi ha cap comprensió de l'Iraq actual sense els antecedents de la guerra Iran-Iraq als anys vuitanta, la invasió iraquiana de Kuwait el 1980 i la consegüent guerra del Golf i els 1990 anys de sancions econòmiques de l'ONU, que van preparar l'escenari per als desastres addicionals. que passaria a l'Iraq amb la invasió liderada pels Estats Units el 13.
Aquell any, la descentralització de l'estat a Bagdad estava en marxa; seria accelerat per les polítiques de Washington i els seus representants iraquians. Sens dubte, l'estat de Saddam Hussein podria haver utilitzat una mica de descentralització, però la manera casual i sovint punitiva en què es va fer va provocar la polarització i el caos. Els feus econòmics establerts per l'Estat Islàmic a l'Iraq i les milícies del Llevant abans d'atacar Mossul a principis d'aquesta setmana són només una manifestació de l'economia de guerra que va germinar a finals dels anys vuitanta i va arrelar a l'era de les sancions. El sectarisme a l'altura de la febre a l'Orient Mitjà d'avui no és un flagell atemporal, com dirien tants parlants, sinó el resultat, lamentablement previsible, de les decisions conscients fetes per actors polítics contemporanis, entre ells Saddam, sens dubte, però també dos presidents dels Estats Units. de nom Bush i un aspirant a virrei nord-americà anomenat Bremer.
Oferim aquí una selecció d'articles dels nostres arxius que il·luminen les arrels més profundes dels conflictes civils en curs a l'Iraq.
A "Una guerra en múltiples fronts”, Nida Alahmad i Arang Keshavarzian van resumir les maneres en què la guerra Iran-Iraq va debilitar l'estat a Bagdad. Khalid Medani va argumentar el 2004 que l'Autoritat Provisional de la Coalició (CPA) havia intentat implementar "Edifici estatal al revés". Reidar Visser i, tres anys després, Joost Hiltermann, es mostraven profundament escèptics davant els intents del primer ministre Nouri al-Maliki de restablir un estat central fort.
Pete Moore i Christopher Parker van exposar "L'economia de guerra de l'Iraq” en el moment àlgid (almenys fins a aquest punt) de la guerra civil posterior a Saddam. En una peça de seguiment, Moore va continuar explicant els greuges econòmics que sustenten gran part de la impopularitat del govern Maliki.
El 1995, Pierre-Jean Luizard va enquestar les divisions etno-sectàries formulada per les polítiques del règim i va concloure: “Per primera vegada una elit al poder en un país àrab pot, cedint el seu lloc, signar l'ordre de mort sobre un sistema estatal emesa pel colonialisme, un sistema al qual també estan nombroses elits dels països veïns. enganxat”. L'any 2000, Faleh A. Jabar escrit en profunditat sobre la "retribalització" de l'Iraq en l'era de les sancions. Poc després de la formació de la "cara iraquiana" del CPA, Raad Alkadiri i Chris Toensing es van preocupar per "El Sectarian Hue del Consell de Govern iraquià.” Més tard, Toby Jones va observar un L'"efecte Iraq" inflama les tensions sectàries a tota la regió i Amanda Ufheil-Somers va analitzar els terribles efectes de les guerres de l'Iraq en població cristiana del país.
En una sèrie de dos articles, Rochelle Davis va investigar els esforços de l'exèrcit nord-americà utilitzar la cultura com a arma a l'Iraq. Nada Shabout va interrogar la formació de la cultura política iraquiana a través de la lent de l'art modern.
A l'escenari regional, Toby Jones va veure l'Aràbia Saudita i els seus aliats del Golf Àrab "Abraçar la crisi" per reforçar el seu govern autoritari després de l'apoderament dels xiïtes iraquians i, potser pitjor des de la perspectiva de la família reial, els aixecaments populars àrabs del 2011. Nicholas Seeley va examinar "La política d'ajuda als refugiats iraquians a Jordània".
Estem lluny dels únics observadors de l'Orient Mitjà que es va oposar fermament a la invasió del 2003. Com molts, pensàvem que el cas a favor de la guerra era feble i enganyós fins a la mentida, però també estàvem en contra de la invasió amb el motiu que L'Iraq patiria horriblement, tant en el "combat major" com el que vindria després. Això no és tocar la nostra pròpia banya massa fort. La nostra cobertura de l'Iraq té molts forats i hem comès alguns errors.
Simplement volem suggerir, enmig de tots els crits sobre "qui va perdre l'Iraq", que cap ajust tàctic de la política nord-americana, militar o no, és probable que "salvi" aquest país, tant si Maliki es mantingui (nominalment) al capdavant com si no. El 2003, l'Iraq es trobava en una situació greu. Una vegada que els EUA van envair, cada decisió presa per Washington i els seus agents sobre el terreny simplement va aprofundir el pantà. (Remetem els lectors a Jason Brownlee Política mundial peça "Pot Amèrica construir una nació?” per a aquest cas exacte amb referència a precedents històrics.)
Davant la voràgine a l'Iraq, que sempre ha causat la gran majoria dels seus estralls als iraquians, una mica d'humilitat ens ajudaria a tots.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar