El mateix dia que els candidats demòcrates a la presidència debatut fracking a l'escenari nacional, Environment America va publicar un nou, exhaustiu i condemnador informe sobre el tema.
L'anàlisi de noves dades dels investigadors va trobar que el procés de mineria no convencional suposa amenaces "greus" i "greus" per a la salut pública, l'hàbitat de la vida salvatge, els parcs nacionals, la qualitat de l'aire i el benestar econòmic de les comunitats.
"Durant l'última dècada, el fracking ha estat un malson per a la nostra aigua potable, els nostres espais oberts i el nostre clima", Rachel Richardson, coautora de l'informe, va dir ThinkProgress.
El reportar (pdf), Fracking en xifres: el dany a la nostra aigua, terra i clima d'una dècada de perforacions brutes, es va publicar dijous i analitza les dades publicades per fonts governamentals i de la indústria durant els darrers deu anys.
"Si ja esteu a la primera línia del fracking o simplement us preocupa que els vostres fills tinguin un futur segur", va dir Richardson, "els números no menteixen".
ThinkProgress va descriure alguns problemes destacats a l'extensa enquesta de l'informe sobre els efectes nocius del fracking:
En aquest moment, més de mil milles quadrades del país han estat alterades per l'activitat de fracking, segons l'informe, amb 137,000 pous de fracking perforats o permesos a més de 20 estats.
"Crec que l'informe dibuixa una imatge aterridora dels danys del fracking", va dir Richardson. "Molts d'aquests danys són coses que les persones que viuen a la primera línia del fracking estan experimentant de primera mà".
No només els humans es veuen afectats. En una zona de Wyoming, la població de cérvols mula ha caigut un 40 per cent en els darrers 15 anys, coincidint, diu l'informe, amb un auge del fracking a la regió de Pinedale Mesa.
L'informe també es va centrar en l'esgotament de les fonts d'aigua locals per part del fracking. El procés d'injectar aigua al sòl a pressions prou altes com per trencar l'esquist exigeix una quantitat enorme d'aigua i, especialment a les regions propenses a la sequera, que ha perjudicat els agricultors i els membres de la comunitat que han vist com el seu subministrament d'aigua es va reduir com a conseqüència de la indústria. set.
"Cada pou que es fracciona requereix centenars de milers o milions de galons d'aigua, depenent de la formació i de la profunditat i longitud de qualsevol part horitzontal del pou", assenyala l'informe:
A diferència de la majoria dels usos industrials de l'aigua, en què l'aigua torna al cicle de l'aigua per a un ús posterior, l'aigua utilitzada en el fracking normalment no es pot netejar per a una àmplia gamma d'usos. L'aigua utilitzada en el fracking o bé roman al pou, es "recicla" (utilitzada en el fracking de pous nous) o s'elimina en pous d'injecció profundes, on no està disponible per recarregar els aqüífers. Així, el fracking treu milers de milions de galons del subministrament d'aigua anualment.
En algunes zones, el fracking representa una part important de la demanda global d'aigua. El joc de petroli Eagle Ford Shale de Texas va utilitzar gairebé 18 milions de galons d'aigua el 2013, aproximadament el 16 per cent del consum total d'aigua de la zona.
La demanda d'aigua per part de les companyies de petroli i gas ha perjudicat els agricultors i les comunitats locals. Per exemple, el subministrament d'aigua municipal es va assecar a Barnhart, Texas, l'any 2013, després que les extraccions excessives d'aigua per al fracking agreguessin els efectes d'una sequera durant anys.
L'informe va analitzar dades que finalment van mostrar que els problemes següents relacionats amb el fracking eren motiu de gran preocupació:
- Aigua potable contaminada
- Consum ràpid dels ja escassos recursos hídrics
- Posar en perill la salut pública amb la contaminació de l'aire a través de les fuites de metà prevalents
- Exacerbant l'escalfament global
- Danyant el patrimoni natural dels Estats Units amb ofertes per perforar parcs nacionals
- Imposant costos a les comunitats, mentre que les companyies de petroli i gas es salten la factura per netejar la contaminació
L'informe és un seguiment d'una missiva de 2013 i els investigadors van assenyalar que "tot i que aquest nou informe és una explicació més completa de les conseqüències del fracking, encara hi ha llacunes en el nostre coneixement. No tots els estats requereixen la divulgació de quins pous es fraccionen o quins productes químics s'han utilitzat. La informació informada sovint és incompleta o inexacta, cosa que impedeix l'anàlisi d'un gran subconjunt de pous".
"Aquest informe sintetitza les millors dades disponibles actualment sobre el fracking", van escriure els autors de l'informe. "Esperem que inspiri els membres del públic i els responsables polítics a prendre mesures decisives per abordar la destrucció causada pel fracking".
L'informe arriba enmig d'un polèmic debat sobre el fracking entre els candidats a la presidència del Partit Demòcrata i com a ecologistes. condemnar un argument popular que postula que el gas natural pot facilitar d'alguna manera la transició cap a les energies renovables.
Com a Wenonah Hauter de Food & Water Watch declarar divendres, "El debat demòcrata d'ahir a la nit, com el debat anterior, és un testimoni del creixent poder polític del moviment per prohibir el fracking, mantenir els combustibles fòssils al sòl i passar ràpidament a l'energia neta".
En aquest context, l'informe sembla donar pes als arguments a favor d'una prohibició general del fracking. De fet, una de les conclusions dels autors de l'informe és instar a prohibir el fracking "sempre que sigui possible".
Bernie Sanders defensa la prohibició del fracking, mentre que Hillary Clinton va promoure el fracking a tot el món en el seu paper de secretària d'estat.
"La millor manera de protegir la nostra salut del fracking és prohibir aquesta pràctica i mantenir aquests combustibles bruts a terra", va dir Richardson a ThinkProgress.
"La ciència ens diu que el clima està canviant més ràpid del que s'havia previst mai; aquí no hi ha espai per a l'incrementalisme", va dir Yong Jung Cho, portaveu de 350 Action, en un declaració. "La secretària Clinton ha intensificat els plans per fer front al canvi climàtic, però encara es refereix al gas natural com a "combustible pont" potencial. És hora que reconegui el gas natural pel que és: un combustible fòssil i un gran contribuent al canvi climàtic".
"La pressió sobre els nostres funcionaris perquè es mantinguin amb la ciència sobre el canvi climàtic només continuarà augmentant", va escriure Hauter. “A enquesta recent demostra que la majoria dels nord-americans s'oposen al fracking".
"Referir-se al gas natural com a combustible de pont ja no és una posició defensable, atesos els efectes devastadors del metà sobre el nostre clima", va continuar Hauter. “El Marxa per una revolució de les energies netes a la Convenció Nacional Demòcrata a Filadèlfia al juliol duplicarà la pressió a què s'enfronten els nostres líders per prendre mesures decisives contra el canvi climàtic".
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar