Vaig marxar pel centre de Washington dissabte a la tarda amb la gent de "#OccupyDC". Un dels càntics més populars al meu voltant va ser: "Com acabar amb aquest dèficit? Acabar amb les guerres, taxar els rics!" Pel que sembla, el 99% de DC no té problemes per parlar d'acabar amb les guerres i gravar els rics de la mateixa manera. Espero que els altres els emulin.
Em sembla obvi que "acabar amb les guerres" significa no només que hauríem de treure totes les nostres tropes de l'Iraq i l'Afganistan, sinó que no hauríem de començar una nova guerra amb l'Iran. no? Segurament, una lliçó clau dels darrers deu anys és que un cop començada una guerra, pot ser increïblement difícil acabar-la. Aquesta és una de les raons per les quals als neoconservadors els agrada començar les guerres. Començar una guerra els permet crear un canvi estructural a llarg termini en el terreny polític, que pot durar molt més que el seu temps al càrrec, aspirant recursos i centrant-se de l'economia domèstica productiva que empra i alimenta el 99% de l'economia militar que fa rics els contractistes militars, però crea pocs llocs de treball als EUA en comparació amb la despesa pública i privada nacional.
I una altra lliçó clau dels darrers deu anys és aquesta: si volem aturar les guerres en el futur, no podem esperar a actuar fins que els defensors de la guerra tinguin tots els seus ànecs seguits. Hem de "pertorbar les seves trames", per prendre prestada una frase. Milions de persones van marxar a tot el món un mes abans de l'inici de la guerra de l'Iraq. Com a expressió del clam popular per la pau, va ser genial. Però com a mitjà per aturar la guerra, era massa tard. El tren de guerra ja havia sortit de l'estació.
Ara mateix, la perspectiva d'una guerra amb l'Iran pot semblar remota per a la multitud. Però proveu aquest petit experiment: aneu a la web i cerqueu "Romney" i "Iran". "Els consellers clau de Romney defensen la guerra amb l'Iran", assenyala Ben Armbruster a Think Progress. A continuació, cerqueu "Perry" i "Iran". Rick Perry es presenta com a "internacionalista falcó", adreçant-se a "experts" neocon com l'antic sotssecretari de Defensa de Política Doug Feith, un arquitecte clau de la guerra de l'Iraq, informes Josh Rogin a Política exterior.
Imagineu-vos el món després del gener de 2013, si Romney o Perry són presidents, els neoconservadors reprenen el control de la nostra política exterior i els republicans controlen la Cambra. (Desafortunadament, si els demòcrates controlen nominalment el Senat potser no importa tant, donada la propensió de tants senadors demòcrates a votar amb el partit de guerra.) Això seria similar al terreny polític al començament de l'administració de George W. Bush, abans que la majoria dels neoconservadors fossin purgats de l'administració Bush i els demòcrates reprenguessin la Cambra. En altres paraules, produiria un terreny polític similar al que existia als EUA abans de la guerra de l'Iraq.
Suposem que el govern de Netanyahu o alguna cosa semblant encara estaven al poder a Israel, malauradament, un escenari molt probable. I llavors considereu que els neoconservadors tindrien llavors quatre anys per alinear els ànecs per al seu desitjat enfrontament militar amb l'Iran. I aleshores podria ser el moviment per la pau en solitari contra el racó d'amén de Netanyahu, ben dotat de recursos, amb els seus agents controlant el poder executiu i el Congrés i el seu accés privilegiat al megàfon dels mitjans de comunicació de la nació. Vols veure el final d'aquesta pel·lícula? Jo no. Ens mantindríem tan bé com podríem, però la probabilitat és alta que el racó d'amén de Netanyahu rodi per sobre nosaltres com una excavadora d'ocupació israeliana.
Si volem evitar aquest desenllaç, hem de "pertorbar la trama". Com podem fer això?
Una eina clau per interrompre el complot seria aconseguir un acord diplomàtic amb l'Iran ara que allunya significativament l'Iran de la capacitat de produir una arma nuclear. Potser en realitat no t'importa tant, intrínsecament, com de prop està l'Iran de desenvolupar la capacitat de produir una arma nuclear. Si és així, no és la meva feina fer que et preocupis més. Però sàpigues això: en el món dels afers pràctics en què vivim actualment, no importa tant el que t'importi. El que més importa és que com més a prop es percep l'Iran a Washington del desenvolupament de la capacitat de produir una arma nuclear, millors condicions seran perquè els neoconservadors impulsin l'enfrontament entre els EUA i l'Iran. Aixecar l'enfrontament amb l'Iran serviria els interessos de l'1% i perjudicaria els interessos del 99%: produiria més despesa i se centraria en l'economia militar a costa de l'economia domèstica productiva que empra i alimenta el 99%. També augmentaria la probabilitat d'una nova guerra.
És important tenir en compte que l'Iran també té els seus Mitt Romneys, els seus Rick Perrys, els seus Abraham Foxmans i els seus Ileana Ros-Lehtinens: gent que vol augmentar la confrontació amb els EUA perquè serveix als seus interessos polítics per fer-ho. Per tant, no podem suposar que l'enfrontament no augmentarà, si no hi ha cap acció efectiva per desescalar-lo, encara que els Estats Units no impulsin l'escalada.
I també ho hauries de saber: hi ha una proposta diplomàtica modesta i factible sobre la taula ara mateixaixò tindria l'efecte d'allunyar l'Iran de la capacitat de produir una arma nuclear. En dir que sí a aquesta proposta, l'Administració d'Obama, que va entrar al càrrec, recordeu, amb una promesa d'un compromís diplomàtic significatiu amb l'Iran, podria interrompre el complot dels neoconservadors.
La proposta és que els EUA proporcionin combustible per al reactor d'investigació mèdica de l'Iran, a canvi que l'Iran accepti suspendre l'enriquiment d'urani per sobre del nivell del 5%. Aquesta proposta tindria l'efecte d'allunyar significativament l'Iran de la capacitat de produir una arma nuclear.
A més de desescalar l'enfrontament amb l'Iran pel seu programa nuclear, aquesta proposta tindria un benefici secundari que pot ser d'interès per a alguns: garantiria el subministrament d'isòtops mèdics per al tractament de 850,000 pacients iranians amb càncer. M'adono que ningú va perdre mai una discussió a Washington com a resultat de subestimar la preocupació de l'establishment de la política exterior de la nació sobre si els éssers humans que viuen en països "enemics" viuen o moren com a resultat de la política dels EUA. Però si ets algú a qui es preocupen per aquestes coses, això és un avantatge addicional per a tu: 850,000 pacients iranians amb càncer, almenys alguns dels quals són completament innocents de qualsevol política del govern iranià, tindrien el seu accés al tractament garantit.
Aquesta proposta ha estat avalada pels experts nuclears iranians de la Federació de Científics Americans, en un edició d'opinió al New York Times; i pel director del Belfer Center for Science and International Affairs de la Kennedy School de Harvard, en un edició d'opinió al El diari The Washington Post. Aquests avals "validadors" suggereixen fermament que la implementació d'aquesta proposta és una demanda moderada i factible.
Per tant, a aquells experts dels mitjans de comunicació que persisteixen a afirmar que el 99% dels manifestants no tenen exigències pràctiques, m'agradaria parlar amb vosaltres. Tinc una demanda pràctica. Digues que sí a l'acord de nuclears mèdiques amb l'Iran.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar