"No pots fer front al futur tret que també acceptis el passat", va dir una vegada Richard Holbrooke, que va morir el 13 de desembre. I pel que fa al passat d'Holbrooke, ha rebut crítiques en gran mesura brillants als passadissos del poder. El president Obama es va referir a ell, per exemple, com "un autèntic gegant de la política exterior nord-americana". La secretària d'Estat Hilary Clinton el va anomenar "el diplomàtic consumat, [un] capaç de mirar els dictadors", mentre que Nicholas Kristof de The New York Times va opinar que estava “per damunt de tot. . . un home de cor".
El que el cor d'elogis de l'establishment passa a faltar és l'impacte en els receptors de les polítiques específiques que Holbrooke va elaborar i el poder global dels EUA que va defensar durant molt de temps. Entre altres llocs, Timor Oriental continua patint els efectes del treball de Holbrooke. Acceptar aquest sòrdid passat i les seves manifestacions actuals és una part necessària de qualsevol esforç per aconseguir un futur millor a Timor Oriental, els Estats Units i molt més enllà.
Holbrooke va ser a Jakarta, Indonèsia el 21 de novembre de 1999, quan va afirmar la necessitat d'abordar el passat en benefici de la posteritat. L'home que aleshores era l'ambaixador de l'administració Clinton a l'ONU demanava al govern d'aquest país que rendia comptes dels seus crims a Timor Oriental.
La visita es va produir després d'una horrible campanya de terror i destrucció per part de l'exèrcit d'Indonèsia (TNI) a Timor Oriental. Després de l'anunci que la població del territori ocupat il·legalment havia votat majoritàriament a favor de la independència en una votació de l'ONU del 30 d'agost de 1999, el TNI i els seus representants de la milícia van desencadenar una onada de violència espantosa. Durant unes poques setmanes, van arruïnar aproximadament el 80 per cent dels edificis i infraestructures del territori, van deportar per la força unes 250,000 persones (aproximadament una quarta part de la població) a Indonèsia, van violar un nombre incalculable de dones i nenes i van matar més de 1,000 persones. .
Aquest va ser només l'acte final de gairebé 24 anys d'una brutal ocupació indonèsia. Segons la comissió oficial de la veritat de Timor Oriental, l'agressió i la colonització d'Indonèsia van provocar desenes de milers de morts de Timor Oriental, violència sexual generalitzada i despossessió sistemàtica de la població del país.
Va ser en aquest context que Holbrooke va declarar a la seva audiència de Jakarta que "els nord-americans creuen profundament en la responsabilitat", anomenant-la "una de les dues o tres claus de la democràcia". Quan se li va preguntar quina hauria de ser la responsabilitat, Holbrooke va fer una comparació amb la investigació nord-americana de l'escàndol Watergate a principis dels anys setanta, que finalment va implicar el president: "Quan parlo de responsabilitat, els nord-americans volen dir responsabilitat total". va explicar.
Si Holbrooke hagués volgut dir realment el que va dir, la responsabilitat hauria anat molt més enllà de les costes d'Indonèsia.
******
Va ser l'administració de Ford la que va donar llum verda a l'indonèsia Suharto perquè la TNI, armada i entrenada pels EUA, llancés una invasió a gran escala del petit Timor Oriental el 7 de desembre de 1975. I va ser Richard Holbrooke, juntament amb l'oficina que ell mateix. dirigit al Departament d'Estat, que va ser l'arquitecte principal de la política nord-americana cap a Timor Oriental durant la presidència de Jimmy Carter.
Va ser un moment en què la Casa Blanca va augmentar substancialment l'ajuda militar nord-americana a Jakarta malgrat les resolucions de l'ONU que condemnaven la invasió d'Indonèsia, demanaven una ràpida retirada i afirmaven el dret a l'autodeterminació de Timor Oriental. També va ser un moment en què el Servei d'Investigació Legislativa del Parlament d'Austràlia va descriure la situació a Timor Oriental com a "assassinats indiscriminats a una escala sense precedents en la història posterior a la Segona Guerra Mundial".
No obstant això, malgrat aquests horrors i la seva posició a l'aparell de política exterior dels Estats Units, Holbrooke normalment optava per no participar en les audiències del Congrés que tractaven de Timor Oriental. Tal com va explicar un periodista pel que fa al seu fracàs en presentar-se a una l'any 1980, "el Sr. Holbrooke va fer saber que estava massa ocupat preparant un viatge per presentar-se a l'audiència del 6 de febrer. Tanmateix, va tenir temps per fer d'amfitrió en un sopar de corbata negra més tard el mateix dia".[I]
El març de 1977, Holbrooke va dir al diplomàtic australià James Dunn que la ubicació geogràfica i la riquesa petroliera d'Indonèsia eren "d'una importància estratègica considerable per als Estats Units", va explicar Holbrooke, "el règim de Suharto és la millor alternativa possible, i ho farem. res que ho desestabilitzi". En altres paraules, l'administració de Carter no donaria suport a Timor Oriental, sinó que, en comptes de "mirar per sota" el dictador d'Indonèsia, el recolzaria, amb armes, assistència financera i cobertura diplomàtica. Malgrat els horribles resultats d'aquesta política, Holbrooke va tenir la temeritat de proclamar en una declaració preparada el 1979 al Congrés que "el benestar del poble timorens és l'objectiu principal de la nostra política cap a Timor Oriental".[II]
Tal com havia mentit al Congrés el 1979, Holbrooke va enganyar els seus oients a Jakarta vint anys més tard. De fet, posteriorment es va presumir obertament d'enterrar la discussió sobre Timor Oriental.
La naturalesa intencionada d'aquest "oblit" es va mostrar descaradament el 13 de maig de 2000, a Itàlia, al Centre de Bolonya de la Universitat Johns Hopkins. El ponent convidat va ser Richard Holbrooke. El va presentar Paul Wolfowitz, aleshores degà de l'Escola d'Estudis Internacionals Avançats de la universitat. Igual que Holbrooke, Wolfowitz va tenir un paper clau en la formulació de la política dels EUA cap a Indonèsia i Timor Oriental, succeint-lo com a Secretari d'Estat Adjunt per a Afers d'Àsia Oriental i del Pacífic.
Després de la florida benvinguda de Wolfowitz, Holbrooke va elogiar l'antic ambaixador a Jakarta (amb Reagan) com "un participant continu en l'esforç per trobar la política adequada per a un dels països més importants del món, Indonèsia". Holbrooke va procedir a explicar com les activitats de Wolfowitz “il·lustren una cosa molt important sobre la política exterior nord-americana en un any electoral i aquest és el grau en què encara hi ha temes comuns entre els partits. Timor Oriental n'és un bon exemple. Paul i jo hem estat en contacte freqüent per assegurar-nos que ho mantinguem fora de la campanya presidencial, on no faria cap bé als interessos nord-americans o indonèsia".[iii]
******
Tenint en compte aquests esforços bipartidistas, no és d'estranyar que l'informe de la comissió de la veritat de Timor Oriental —i la seva crida a un tribunal internacional, i reparacions i disculpes dels països que van donar suport als crims d'Indonèsia— hagi estat enterrat efectivament als Estats Units. Washington (i els seus aliats occidentals) han ignorat l'informe i les seves recomanacions, i els principals mitjans de comunicació, seguint aquesta pista oficial, no els han fet cas.
De la mateixa manera, no és d'estranyar que cap d'aquesta informació poc afavoridora hagi trobat el seu camí a la cobertura mediàtica de la mort de Holbrooke. El que és sorprenent és això El Nació Barbara Crossette, de la revista, no va esmentar el paper vergonyós de Holbrooke a Timor Oriental, ni, com a primera etapa posterior a la universitat, la seva participació en l'esforç de guerra criminal dels EUA al Vietnam (entre altres activitats reprovables).
En un obituari força brillant, El de la Nació El corresponsal de les Nacions Unides va caracteritzar Holbrooke com "un solucionador de problemes", com algú "inquiet, cinètic i mai reticent a trencar les rutines diplomàtiques" i amb "assoliments que sovint no eren àmpliament reconeguts". dins de les Nacions Unides.
La cobertura aduladora de Holbrooke és il·lustrativa de la profunditat a la qual corre el que Andrew Bacevich anomena, en Regles de Washington: el camí dels Estats Units cap a la guerra permanent, el credo nord-americà. És un conjunt de creences que afirmen que la feina dels Estats Units és "dirigir, salvar, alliberar i, en última instància, transformar el món". Veu el món en termes generalment en blanc i negre, amb forces òbvies del bé —els Estats Units i els seus aliats— i forces nefastes oposades. Aquest credo encaixa amb una "trinitat espantada" de conviccions que subjauen a la pràctica militar nord-americana: la pau i l'ordre internacionals requereixen una presència militar nord-americana global, un militar capaç de projectar el poder a nivell mundial i un que intervingui globalment per contrarestar les amenaces existents o previstes. El consens de credo-trinitat crea la base de les "regles" que Washington segueix i es basa per justificar el que fa, afirma Bacevich, alhora que "impedeix la intrusió del pensament aberrant" que podria conduir a un debat vibrant.
Al llarg de la seva carrera històrica portant aigua per a l'imperi nord-americà, Holbrook es va mostrar ferm creient i defensor d'aquestes "regles" i del lleig statu quo global associat: un ordre mundial molt desigual del qual els Estats Units en conjunt. treu un benefici desproporcionat. Mantenir i millorar aquest status quo no seria possible sense gent com Richard Holbrooke i sense la voluntat de desplegar infinitat de formes de violència.
******
A prop del final de la seva empenta sobre Holbrooke, Nicholas Kristof escriu sobre ell com un home de família devot, que es preocupava profundament per la seva dona i els seus fills. També va ser, segons informa, "un defensor incansable. . . d'educar les nenes i treure les dones dels marges de la societat al corrent principal".
Com tots els éssers humans, Holbrooke era sens dubte una persona de complexitat i contradiccions. No obstant això, sempre es va mantenir fidel als imperatius primordials de les diferents administracions nord-americanes a les quals va servir i a la ideologia bipartidista subjacent que abraça les regles de Washington. Potser per això va demostrar incapaç o no volia estendre la seva atenció i defensa a llocs com Timor Oriental. Avui és un dels països més pobres del món, és un lloc on, segons un informe del Programa de les Nacions Unides per al Desenvolupament de 2006, 90 de cada 1,000 nens hi moren abans del primer aniversari, la meitat de la població és analfabeta, el 64 per cent pateix inseguretat alimentària, la meitat. no tenen accés a aigua potable, i el 40 per cent viu per sota del llindar de pobresa oficial, definit per uns ingressos de 55 cèntims al dia.
Les vides darrere d'aquests números són, en gran part, el llegat de Richard Holbrooke.
Andrew Bacevich ofereix una visió potencial del que va impulsar Holbrooke. En obrir el seu llibre, el coronel retirat de l'exèrcit nord-americà i ara professor de relacions internacionals a la Universitat de Boston escriu sobre ell mateix i sobre el seu propi viatge polític-intel·lectual des de l'hardcore Cold Warrior fins a la crítica profunda del militarisme i l'imperi nord-americà: "L'ambició mundial inhibeix l'aprenentatge real. Preguntam. Ho sé. Un jove amb pressa sap què vol i cap a on va; quan es tracta de mirar enrere o d'entretenir pensaments heretges, no té ni temps ni ganes. L'únic que compta és que va a algun lloc. Només quan l'ambició disminueix, l'educació esdevé una possibilitat".
Igual que el govern nord-americà al qual servia, Holbrooke era algú amb "ambició mundana", de la varietat imperial. Graduat a la Universitat de Brown als 21 anys, va entrar immediatament al Servei Exterior dels Estats Units i va continuar treballant a Vietnam durant sis anys. Als 35 anys, es va convertir en la persona més jove de la història dels Estats Units a ocupar el càrrec de Secretari d'Estat Adjunt per a Afers d'Àsia Oriental i Pacífic. I en el seu darrer càrrec, va exercir com a "representant especial" de l'administració Obama a l'Afganistan i el Pakistan.
Com s'ha informat àmpliament, les últimes paraules de Holbrooke al seu metge abans d'entrar a una cirurgia de la qual no es va recuperar mai van ser: "Has d'aturar aquesta guerra a l'Afganistan". Tot i que la Casa Blanca ha argumentat que estava fent broma, potser l'ambició mundana d'Holbrooke començava a disminuir a causa de la claredat que de vegades pot produir la malaltia o la gairebé mort, i va començar a tenir un profund remordiment per algunes de les seves decisions. Tot i que no podem saber amb certesa per què va dir el que va fer, prenguem les seves paraules a cor i posem fi a la guerra dels EUA a l'Afganistan com una manera d'entendre un passat lleig i el seu present violent inextricablement lligat.
-
Joseph Nevins és professor de geografia al Vassar College. Entre els seus llibres hi ha Un horror no tan llunyà: la violència massiva a Timor Orientali Morir per viure: una història de la immigració nord-americana en una era d'apartheid global.
Peça de Nicholas Kristof: http://kristof.blogs.nytimes.com/2010/12/13/richard-holbrooke-rip/?pagemode=print
Peça de Barbara Crossette: http://www.thenation.com/article/157102/legacy-triumph-and-controversy-richard-holbrooke-1941-2010
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar