TEl més destacable dels Estats Units, a mesura que s'han convertit cada cop més en una "cultura d'armes" i un imperi de guerra permanent, és que clarament s'ha anat destruint a si mateix així com a una sèrie d'objectius externs. Si bé ha estat rebentant els altres amb bombes, s'ha anat rebentant a casa amb una guerra de classes i racials i una negligència sistemàtica de les necessitats d'una classe inferior enorme i creixent i d'una classe mitjana en reducció. Qui pren aquestes decisions i porta a terme aquestes polítiques és una petita elit de líders empresarials i financers, polítics i empresaris i funcionaris de l'estat de seguretat, ajudats pels intel·lectuals i mitjans de comunicació principals que han normalitzat les prioritats imperials. La democràcia s'ha corromput. El públic pot votar, però efectivament només per als candidats que continuaran el projecte imperial i la guerra de classes de facto. Aquesta és una forma peculiar d'autodestrucció, una "propi destrucció de la nació" per elecció (de l'elit, amb la majoria incapaç de fer-hi res).
Japó
TLa cultura de les armes que fa les seves coses a l'estranger, per descomptat, ha tingut un moment fàcil per dur a terme accions extremadament violentes i de destrucció de la nació i empreses més grans. Els bombardejos del Japó durant la Segona Guerra Mundial van ser un presagi ominós del que vindrà. Hi va haver bombardeigs aeri intensius de la Força Aèria dels EUA a unes 67 ciutats japoneses. Entre els molts que es van dur a terme contra Tòquio, 279 B-29 van llançar unes 1,700 tones de bombes sobre aquella ciutat els dies 9 i 10 de març de 1945, creant una gran tempesta de foc, matant més de 100,000 persones, ferint centenars de milers i destruint més de 285,000 edificis i cases. A l'agost, es van llançar bombes atòmiques sobre Hiroshima i Nagasaki, matant directament unes 220,000 persones i deixant un gran nombre amb danys per bombes; l'estimació japonesa és de més de 400,000. Els bombardeigs de la ciutat i les tempestes de foc induïdes estaven deliberadament orientats a la ciutadania, igual que els assalts amb bombes atòmiques. El president dels Estats Units, Harry Truman, va mentir en aquest punt, afirmant que Hiroshima era un objectiu militar. Aquests crims de guerra monumentals i històrics amb prou feines es van assenyalar com a tals en aquell moment, o des d'aleshores, i molts liberals el consideren fins i tot el criminal de guerra de primera classe (FCWC) Harry Truman com un model d'un demòcrata dur però decent que hauria de ser emulat pels torpes d'avui. i suaus.
Corea i Indoxina
NLa lluita contra l'acció va ser encara més exhaustiva a Corea i Indoxina. A Corea, la Força Aèria dels EUA va utilitzar quantitats molt grans de napalm, deliberadament i per política va atacar columnes de refugiats, "també va cremar totes les ciutats de Corea del Nord i Corea del Sud" (general Curtis LeMay) i va bombardejar les quatre preses de Corea del Nord que subministrava aigua potable i recolzava el cultiu de l'arròs, amb l'objectiu deliberat de morir de fam la població civil. Com assenyalen Jon Halliday i Bruce Cumings, "La darrera vegada que es va dur a terme un acte d'aquest tipus, que va ser per part dels nazis a Holanda el 1944, s'havia considerat un crim de guerra a Nuremberg" (Corea: La guerra desconeguda). És possible que els Estats Units hagin utilitzat armes biològiques en aquesta guerra i Truman va considerar seriosament el bombardeig atòmic de Corea del Nord, tot i que va fer prou rebentat sense ell. El nombre de víctimes civils a Corea del Nord va superar els dos milions i el país va quedar devastat i postrat. Aquests grans crims de guerra es van dur a terme sota els auspicis de les Nacions Unides, però l'ONU només va ser un front polític per als Estats Units, com ho seria, juntament amb l'OTAN, tan sovint en el futur.
La guerra dels EUA contra Vietnam va ser tan despietada com la de Corea. Una vegada més, els Estats Units van utilitzar els seus recursos tecnològics avançats contra una societat camperola sense pietat, emprant enormes quantitats de napalm, bombes de dispersió, bombes pesades i armes químiques amb programes deliberats de defoliació dels cultius d'arròs així com la coberta forestal ("Operació Ranch Hand" —estem bons amb aquests noms encantadors: a Corea era "Operació Rat Killer"). És d'interès que pràcticament tot el napalm va ser llençat a la part sud de Vietnam, que suposadament estàvem "salvant" de l'"agressió" del Vietnam del Nord. (Era segur fer-ho al Vietnam del Sud perquè el nostre govern titella no ho faria públic i no es queixaria al món, com ho farien els nord-vietnamites.) De fet, l'única agressió real va ser la dels Estats Units, que intentava imposar una govern minoritari en aquella terra llunyana i cometent crims de guerra monumentals en el procés. Segons les estimacions vietnamites, 3 milions de civils van ser assassinats, 300,000 persones desaparegudes, 4.4 milions de ferits i 2 milions van resultar danyats per substàncies químiques tòxiques. La terra va ser devastada per bombes, arades de Roma i armes químiques. Aquesta empresa assassina va ser seguida d'un boicot de 18 anys a la víctima, que "guanyà" la guerra només en el sentit que va impedir amb èxit que l'agressor prengués el control del país devastat. Els principals mitjans de comunicació nord-americans mai han utilitzat la paraula "agressió" per descriure aquesta agressió genuïna i la "comunitat internacional" mai no va sentir cap "responsabilitat de protegir" aquesta víctima de l'agressió, deixada per ser envaïda lliurement, napalmada i devastada pel super-assetjador. dirigit pels FCWC Lyndon Johnson i Richard Nixon.
Molts altres països han estat devastats pel poder nord-americà, directament en els casos de Cambodja, Laos, Grècia, Cuba, Sèrbia i Somàlia, o per intermediaris en els casos d'Angola, Moçambic, Namíbia, el Congo, Palestina, Nicaragua i Guatemala. , entre altres. Però anem a l'Iraq, on els Estats Units han estat el principal d'una operació estranya i genocida en tres fases.
Iraq
FEn primer lloc, va haver-hi la guerra del Golf Pèrsic del 16 de gener al 27 de febrer de 1991 que va seguir a l'ocupació de Kuwait per part de l'Iraq l'agost de 1990. Aquesta ocupació va ser virtualment convidada per l'administració Bush (aquesta disputa és "negocis àrabs", va dir l'ambaixador nord-americà April Glaspie a Saddam). Hussein pocs dies abans de la seva invasió-ocupació), que després es va negar a permetre una sortida iraquiana sense guerra. La guerra va ser coneguda per la seva unilateralitat, la seva mort de milers de soldats i refugiats iraquians a l'"Autopista de la mort" i la seva destrucció deliberada de la infraestructura de l'Iraq, incloses les centrals elèctriques, les instal·lacions de purificació d'aigua i el sanejament. sistemes, amb una comprensió clara del potencial d'aquests atacs a la infraestructura per causar malalties i altres problemes de salut (Thomas Nagy, "A Secret Behind the Sanctions: How the US Intentionally Destroyed Iraqs's Water Supply", el progressiu, setembre de 2001).
La fase de seguiment va ser l'era de les "sancions de destrucció massiva" (1991-2003) durant la qual els Estats Units i la Gran Bretanya, una vegada més amb una cobertura de l'ONU, es van negar a permetre que l'Iraq importés els mitjans per reparar les seves instal·lacions danyades, amb la resultat que centenars de milers de nens i potser un milió de civils iraquians en total van morir com a conseqüència, "una causa necessària de la mort de més persones a l'Iraq que les que han estat assassinades per totes les anomenades armes de destrucció massiva al llarg de la història (John i Karl Mueller). , "Sancions de destrucció massiva", Assumptes Exteriors, maig/juny 1999; vegeu també Joy Gordon, "Cool War: Economic sanctions as a weapon of mass destruction", Harper's, novembre de 2002).
Les sancions de destrucció massiva es van acabar poc després que els Estats Units, actuant nominalment sobre la base de mentides sobre les amenaces però inexistents "armes de destrucció massiva" de l'Iraq, van llançar la seva guerra d'agressió contra l'Iraq el 2003 que va matar possiblement un milió d'iraquians més. "va desplaçar quatre milions (més d'un milió a l'estranger), va destruir ciutats senceres com Faluja, va desencadenar una guerra civil sunnita i xiïta, va permetre que Bagdad fos netejat ètnicament dels seus sunnites, va practicar la tortura sistemàtica i generalitzada davant els ulls de l'Orient Mitjà musulmà. i el món" (Juan Cole), i va permetre i fins i tot participar en la destrucció de bona part del ric fons de monuments culturals pels quals l'Iraq és (va ser) famós. En aquest cas, l'ONU no va participar inicialment en l'atac, però aviat es va produir i va sancionar l'agressor per gestionar el país víctima. Per descomptat, la "responsabilitat de protegir" i la "intervenció humanitària" per ajudar els iraquians victimitzats pels EUA no s'ha esmentat en el sistema de propaganda occidental. El problema per a Occident ha estat com ajudar a sufocar la resistència iraquiana a l'agressió del bully de la superpotència en l'interès d'aconseguir "estabilitat" (després que el bully hagués produït la màxima inestabilitat).
Afganistan
IEn el cas de l'Afganistan, l'administració Bush va atacar aquest país un mes després de l'9 de setembre, però amb prou avís previ perquè qualsevol planificador d'Al Qaeda que hi hagués tingut temps de sobra per sortir (i la major part de la planificació i l'acció sembla que s'han dut a terme a l'Aràbia Saudita, Alemanya i els mateixos Estats Units, no a l'Afganistan). Aquesta va ser una vegada més una guerra il·legal duta a terme sense la sanció de l'ONU i amb prou feines una guerra d'autodefensa. Va ser una guerra de venjança i una guerra dissenyada per avançar en el projecte nord-americà d'ampliar el seu poder a l'Orient Mitjà i la zona del mar Caspi, amb l'Iraq ja al punt de mira dels planificadors Bush-Cheney.
També va ser una guerra de violència indiscriminada amb el bombardeig sistemàtic de llocs amb nombroses poblacions civils i l'objectiu regular de pràcticament qualsevol cosa que es mogués. Almenys cinc festes de noces han estat bombardejades a la guerra dels EUA i s'ha admès obertament que els civils de molts llocs eren amics dels talibans i, per tant, objectius legítims (vegeu "Errors tràgics en la política militar dels EUA" Revista Z, novembre de 2002). Els responsables de la guerra nord-americans podrien sortir-se'n amb la seva, una vegada més, a causa de la submissió als mitjans i la col·laboració de l'ONU i l'OTAN. Marc Herold va estimar que els Estats Units mataven entre 41 i 47 civils per dia durant l'era inicial de la guerra de bombardeig (7 d'octubre de 2001-10 de desembre de 2001). Aquest peatge diari va ser de l'envergadura de la "massacre de Racak" a Kosovo el gener de 1999, que va posar els mitjans de comunicació nord-americans i britànics en un frenesí d'indignació i crides a l'acció; però això va ser una presumpta massacre per part d'un objectiu occidental, per tant útil en la mobilització de la guerra, per tant, un negoci molt dolent (vegeu "Comptes de cossos al servei imperial", Revista Z, febrer de 2002).
Els talibans van ser ràpidament expulsats del govern a l'Afganistan amb l'ajuda i la cooperació de senyors de la guerra no més democràtics ni humans que els seus predecessors. El nou ordre a l'Afganistan —amb un governant electe però imposat pels EUA, un govern de senyors de la guerra local, una corrupció creixent i un ràpid desplaçament de l'atenció i els recursos dels EUA cap a la invasió-ocupació de l'Iraq—ha estat un fracàs espectacular. La creixent crisi social de l'alt atur, les elevades taxes de mortalitat materna, infantil i infantil, la corrupció i el maltractament (principalment) dels paxtuns per part del govern de Kabul i les forces d'ocupació encara propenses als bombardeigs, van proporcionar les bases per a un retorn dels talibans. Haji Farid, un legislador de la província de Kapisa, va dir recentment que "Cada vegada que un soldat nord-americà és assassinat, bombardegen un poble sencer" (Press TV, 29 de desembre de 2009).
Tal com va assenyalar Tariq Ali a principis de 2008, "per consentiment comú, el govern de Karzai ni tan sols controla el seu propi capital, i molt menys proporciona un exemple de 'bon govern'. Els fons de reconstrucció s'esvaeixen a les butxaques dels amics o van a pagar consultors occidentals de contracte curt. La policia és depredadora més que protectora. La crisi social s'està aprofundint. Cada cop més, els comentaristes occidentals han evocat l'espectre del fracàs, normalment per estimular encara un esforç. La Tutor El líder [editorial] resumeix: "La derrota sembla possible, amb totes les terribles conseqüències que comportarà"" (Tariq Ali, "Afghanistan: Mirage of a good war", New Left Review, març-abril 2008).
La resposta nord-americana i occidental ha estat "augmentant", tant dins de l'Afganistan com a través de la frontera amb Pakistan. Com és habitual, l'augment s'ha produït principalment mitjançant bombardeigs intensificats, inclòs el major ús de drons, de manera que la taxa de morts i ferits civils ha augmentat, gairebé triplicant-se entre el 2006 i el 2007, i després "un augment massiu i sense precedents en l'ús de poder aeri a l'Afganistan el 2008" (Human Rights Watch). El desembre de 2009, la Missió d'Assistència de l'ONU a l'Afganistan (UNAMA) va dir que "2,038 civils havien mort en els primers 10 mesos de 2009 com a resultat de les operacions dirigides pels EUA a l'Afganistan". Un flux constant de notícies ha parlat de 10, 30 i fins a 147 civils assassinats en atacs aeris, com de costum normalitzat i tractat sense indignació als mitjans de comunicació principals. Això ha alimentat el descens de l'autoritat del govern de Karzai i el creixement en suport de l'única força que resisteix amb més o menys eficàcia l'ocupació estrangera i el seu corrupte auxiliar local: els talibans.
L'augment ha avançat sota l'administració d'Obama i l'OTAN ha fet aquest augment i la seva primera croada en interès de la credibilitat occidental, una guerra reeixida contra el terrorisme i "l'estabilitat". Això ha tingut un suport substancial entre els liberals occidentals, que van denunciar la Guerra de l'Iraq com una desviació d'aquella Guerra contra el Terror, que van empassar com a real, centrada a l'Afganistan i el Pakistan, i no una cobertura per a la projecció del poder dels EUA. Per als crítics de l'augment d'Obama, una fórmula principal ha estat que l'Afganistan era un "cementiri d'imperis" i que aquesta era una "guerra invencible". Que fos principalment un cementiri d'afganesos, així com una altra guerra d'agressió, estava fora de l'òrbita del pensament acceptable.
TAquests augments a l'Iraq, i ara a l'Afganistan (i al Pakistan), estan destruint aquestes víctimes llunyanes a la manera ja tradicional dels EUA, mantenint les indústries de míssils de creuer i bombes i el complex militar-industrial ocupats i pròspers, però amb sacrificis d'ús alternatiu que els Estats Units ja no es poden permetre. La cultura de les armes ara comparteix la seva preeminència amb la cultura dels banquers de Wall Street. Amb ells dos al comandament, i amb el suport del lobby pro-Israel, el 90% inferior de la població són mitjans, no fins, de l'activitat del govern i de les polítiques públiques.
Això es reflecteix en l'augment constant de la desigualtat i, amb això, el poder econòmic i polític per protegir i fins i tot avançar aquesta desigualtat. Això explica els espectaculars rescats governamentals dels banquers que van produir la crisi econòmica i la incapacitat o la manca de voluntat de l'administració Obama de fer res comparable per als seus electors massius, embolicats en l'atur, el deute, la caiguda dels ingressos, les adjudicacions d'habitatges i la inseguretat. El "mercat" està content, i el complex militar-industrial ho està fent molt bé, ja que Obama es reconeix a l'establishment per posar el mercat en primer lloc i demostrar la seva falta d'impotència amb la seva escalada de destrucció nacional a l'estranger. S'uneix a una gran tradició de tenir el "coratge" d'ignorar els crits —i els interessos— de la seva base democràtica.
Z
Edward S. Herman és economista, crític social i de mitjans de comunicació, i autor de nombrosos articles i llibres, inclòs el clàssic Connexió a Washington i el feixisme del Tercer Món(amb Noam Chomsky).