IA principis del 2007, quatre homenatjats Cold Warriors van publicar el que semblava un article d'opinions poc probable al Wall Street Journal (WSJ) demanant un "món lliure d'armes nuclears". L'assaig el van signar ni més ni menys que els antics secretaris d'Estat George P. Shultz i Henry Kissinger, l'antic secretari de Defensa William S. Perry i l'antic senador de Geòrgia i president del Comitè de Serveis Armats Sam Nunn. Ara anomenats "els quatre genets" pels que treballen en política nuclear, van escriure que el desarmament nuclear complet és "una iniciativa atrevida coherent amb l'herència moral dels Estats Units". L'assaig va implorar als líders internacionals que treballessin "enèrgicament en les accions necessàries per assolir" els alts objectius que s'hi descriuen.
La reacció a l'opinió va ser ràpida i de gran abast. En un any, va ser avalat per més de dos terços dels antics secretaris d'estat, secretaris de defensa i assessors de seguretat nacional dels EUA. Durant la temporada electoral de 2008, John McCain i Barack Obama es van unir al cor amb gestos verbals al cor. WSJ assaig. El senador John Kerry, el candidat demòcrata a la presidència del 2004, va demanar que el nou president convoqués una conferència al Roser de la Casa Blanca amb Shultz, Perry, Kissinger i Nunn, perquè "els nord-americans puguin veure de primera mà la cara d'un nou consens. .” Aquest darrer consell va ser acceptat degudament a principis d'any.
Però, què implica realment aquest suposat nou "consens"? La novetat d'una coalició tan falconista i bipartidista liderada pels quatre genets, que promou ostensiblement l'objectiu del desarmament nuclear, s'ha estalviat curiosament la reflexió crítica dels activistes antinuclears de molt de temps. De fet, moltes de les organitzacions de control d'armes, desarmament i pau més establertes, inclosos grups tan diversos com Peace Action, l'Associació per al Control d'Armes, s'han abatut amb ganes de citar el WSJ assaig i el suposadament nou terreny polític que traça.
Obama amb els "quatre genets": Henry Kissinger, George Schulz, William Perry i Sam Nunn |
Sota el seu atractiu aspecte de preocupació humanitària per a les "generacions futures", els crítics de Shultz, Perry, Kissinger i Nunn diuen que el seu treball reflecteix una estratègia pragmàtica per mantenir el domini militar i econòmic dels Estats Units fins ben entrat el segle XXI, donant lloc a la formació d'un nou El paradigma intel·lectual potser es descriu millor com "imperialisme antinuclear". Els organitzadors antinuclears dissidents han començat a advertir als seus col·legues que l'associació amb aquesta campanya pot ser contraproduent, que la política en joc pot resultar duplicita. Lluny d'encarnar l'esperit de l'abolicionisme nuclear amb el seu vincle inherent amb objectius més amplis antimilitaristes i ecologistes, molts han començat a veure aquesta estratègia com un nou tipus de militarisme nuclear intel·ligent. Altres l'identifiquen com una variant de les racionalitzacions utilitzades per les forces pronuclears per assegurar un major finançament per als seus laboratoris i instal·lacions des del final de la Guerra Freda.
Gestió dels laboratoris d'armes
Tla seva campanya de desarmament s'entén millor dins el context històric de la institució conservadora Hoover de la Universitat de Stanford, on es va incubar durant conferències el 2006 i el 2007. Durant aproximadament quatre dècades, aquest influent grup de reflexió de la dreta ha gaudit d'un grup poc conegut, però la fatídica afiliació administrativa i política amb el complex d'armes nuclears dels Estats Units operat en part per un col·legi germà a través de la badia, la Universitat de Califòrnia (UC). L'enllaç entre Hoover i els dos principals laboratoris d'armes nuclears del país, gestionats per un consorci dirigit per UC i Bechtel, ofereix una finestra reveladora sobre el funcionament intern de l'elaboració de polítiques nuclears dels Estats Units, un procés secret impulsat per un grapat d'elitistes. tancs i poderoses empreses multinacionals, treballant conjuntament amb els laboratoris d'armes nuclears de Los Alamos, Nou Mèxic i Livermore, Califòrnia.
La Universitat de Califòrnia ha gestionat els laboratoris d'armes nuclears de Los Alamos i Lawrence Livermore des dels seus inicis a mitjans del segle XX. En conjunt, aquestes instal·lacions han investigat, dissenyat i provat totes les armes nuclears de l'arsenal dels Estats Units. L'acord ha proporcionat a l'empresa nuclear dels Estats Units accés als recursos intel·lectuals incomparables del sistema universitari públic més gran del món, inclòs un flux constant d'estudiants reclutats i infusions constants de legitimitat acadèmica. Per la seva banda, la poderosa Junta de Regents de la UC ha tingut l'oportunitat d'administrar l'economia política del desenvolupament d'armes nuclears dels Estats Units, amb tots els beneficis polítics i financers que aquest càrrec comporta.
El 2003, el monopoli de desenvolupament nuclear de sis dècades de la UC va estar amenaçat. Després d'una sèrie de revelacions sobre violacions de seguretat i corrupció administrativa als laboratoris, combinades amb la tendència contemporània de privatització de les operacions contractuals del govern federal, el Departament d'Energia dels Estats Units, el propietari de les instal·lacions, va presentar els lucratius contractes de gestió. La competició incloïa un consorci formidable: la Universitat de Texas més Lockheed Martin, juntament amb diverses altres empreses i universitats militar-industrials.
En resposta, la UC va formar una corporació de responsabilitat limitada (LLC) amb Bechtel Corporation, que a més del seu paper incomparable en el desenvolupament de la indústria de l'energia nuclear als Estats Units i a tot el món, actualment té o ha ocupat la gestió i les operacions. contractes amb el DOE en vuit o més de les instal·lacions que comprenen els nodes primaris del complex nacional d'armes nuclears. L'associació corporativa UC-Bechtel va vèncer a UT-Lockheed per rebre un contracte de 20 anys per gestionar el Laboratori Nacional de Los Alamos (LANL), en virtut del qual poden rebre uns 40 milions de dòlars en ingressos i fins a 360 milions de dòlars en beneficis. Dos anys més tard, una corporació de responsabilitat limitada UC-Bechtel va rebre un contracte de gestió gairebé idèntic al Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL).
Bechtel té vincles profunds a la Universitat de Califòrnia. Una sala de ciències del campus de Berkeley porta el nom de Stephen Bechtel, Jr., qui, amb John McCone, va convertir l'empresa en un gegant transnacional amb contractes federals durant la Segona Guerra Mundial. Els executius de la companyia sempre han tingut influència amb els Regents de la UC. El lideratge respectiu de la UC i Bechtel en investigació nuclear i armament, i energia nuclear i residus, els ha convertit en socis naturals durant més de mig segle.
Institució Hoover de Stanford |
Bechtel pot tenir vincles encara més estrets amb la Universitat de Stanford i la seva institució Hoover. El Patronat de Hoover inclou l'actual CEO Riley Bechtel. Una de les principals fonts de l'abast i la influència sorprenents de Bechtel ha estat la carrera del seu antic president i actual "assessor principal", George Shultz. Més conegut com a secretari d'estat sota Ronald Reagan, Shultz és ara membre sènior de la Institució Hoover.
Tot i que ara s'ha definit com una veu líder del desarmament nuclear, Shultz va passar la major part de la seva carrera en el sector privat com a membre del que el periodista Mark Hertsgaard ha anomenat "la germandat nuclear". Durant els seus vuit anys de presidència de Bechtel, la companyia va ser el campió mundial indiscutible dels pes pesats en la proliferació de materials nuclears, infraestructura i tecnologia essencials per al desenvolupament d'armes nuclears. La Bechtel Corporation ha estimat que "ha dissenyat i construït més centrals nuclears i treballat en més reinicis que qualsevol altra empresa d'enginyeria i construcció del món" i "ha proporcionat enginyeria, construcció o gestió de 88 de les 103 unitats d'energia nuclear dels EUA. .”
Els vincles entre Bechtel, UC, Hoover i els laboratoris d'armes són més profunds. Els consells d'administració d'ambdues LLC formades per gestionar els laboratoris en virtut dels nous contractes inclouen no només executius de la UC i Bechtel, sinó també un parell de companys sèniors de la Institució Hoover que treballen estretament amb Shultz: William Perry i Sidney Drell.
Segons Manuel Garcia, Jr., un físic de plasma que es va retirar recentment després de tres dècades al Lawrence Livermore Lab, no és casualitat que els mateixos Hooverites que ara promouen "un món lliure d'armes nuclears" dirigeixen simultàniament la parella d'institucions: LANL i LLNL: probablement el més invertit a forjar un paper estable i durador per a les armes nuclears. Garcia i altres creuen que "la nova evangelització d'"armes nuclears zero" a la Institució Hoover és una altra d'una llarga línia d'excuses curosament elaborades per mantenir obert el gasoducte des del Tresor dels Estats Units fins a la subvenció a la intel·lectualitat d'armes nuclears, i particularment el seu contingent de Califòrnia. .”
Una història de Califòrnia
Tva codificar el nexe de gestió UC-Bechtel-Hoover plasmat en els nous contractes de gestió formalitza una aliança política i econòmica que s'ha concretat durant diverses dècades. Durant els mandats de Ronald Reagan com a governador de Califòrnia entre 1967 i 1975, la gestió dels laboratoris de la UC es va integrar cada cop més amb la direcció de la Institució Hoover. Entre el grapat de persones designades per Reagan als Regents de la UC hi havia el director de Hoover, W. Glenn Campbell, i el tità del sector de defensa Dean Watkins, president dues vegades del consell de la Institució Hoover.
Durant més de dues dècades, aquests industrials falcons van estar entre un petit grup d'homes que van prendre totes les grans decisions que afectaven els contractes del laboratori d'armes nuclears de la UC. Campbell i Watkins es van associar amb els directors de LLNL i LANL per influir en una varietat de grans qüestions polítiques relacionades amb la carrera armamentística de la Guerra Freda, alhora que els van donar cobertura política durant diverses lluites internes als laboratoris. En particular, això significava una estreta relació de treball amb un dels cofundadors de Livermore Lab, el físic de la UC Edward Teller, conegut per molts com "el pare de la bomba d'hidrogen". Teller va rebre un immens suport per part d'aquests supervisors de la UC i Stanford, com a professor de física, executiu de Livermore Lab, becari de Hoover i assessor del president Reagan.
El professor emèrit de física de la UC Berkeley Charles Schwartz sovint va aixecar la ira de Teller en oposar-se al paper de la UC en el desenvolupament d'armes nuclears des de la Universitat. Segons Schwartz, Teller era un guardià de la relació UC-Stanford-Labs i de totes les polítiques dels Estats Units que va fomentar aquest nexe. "Quan es consideren els Regents de la UC i la Institució Hoover", diu Schwartz, "no podeu passar per alt Edward Teller com a enllaç principal durant molt de temps". Després de la seva jubilació de la UC el 1975, Teller es va traslladar a Palo Alto i es va convertir en un "home distingit" a Hoover. El protegit de Teller, el dissenyador d'armes de Livermore i UCLA, Lowell Wood, també va rebre una beca Hoover. Unint-se a la llista d'eminents economistes i politòlegs conservadors de la Institució, van proporcionar múscul tecnocràtic a les propostes de política econòmica hipermilitaritzada i neoliberal que s'estaven produint.
El LLNL: experiments de fusió de bobines magnètiques (a dalt); Aplicacions d'Altes Explosius Tanc de tir de la instal·lació (mitjà); Làsers de National Iginition Facility (a baix) |
Durant la darrera part de la dècada de 1970, Teller, Wood i altres intel·lectuals de Hooverite van treballar per establir un nou programa audaç de suport als laboratoris d'armes i, per extensió, a tota la indústria d'armes nuclears. El que va sorgir va ser la molt controvertida Iniciativa de Defensa Estratègica (SDI). El paper de Teller per aconseguir el suport de Reagan per al programa, més conegut com a "Star Wars", està ben documentat. Tal com va explicar Manuel Garcia, Jr., "Teller va xiuxiuejar res dolços a l'orella de Reagan, i els ecos en aquella cavitat eren tan confusos que van sorgir com a Iniciativa de Defensa Estratègica; i Livermore anava a lliurar un làser de raigs X que podria enderrocar míssils Ruskie. SDI és important perquè encarna algunes de les mateixes funcions polítiques i econòmiques que la nova retòrica del "món lliure d'armes nuclears". SDI va ser defensat per l'administració Reagan com un "escut" contra l'atac, un mecanisme defensiu per fer el món més segur i les armes nuclears obsoletes.
Va ser, almenys en el terreny de venda, una iniciativa antinuclear. Que va ser creat per creients nuclears dins dels laboratoris de la UC i la Institució Hoover revela la seva doble funció; va ser dissenyat per saciar i desempoderar el moviment per l'abolició nuclear agafant el terreny moral de sota d'ells, alhora que proporciona grans fluxos de finançament a llarg termini a Los Alamos i Livermore Labs i corporacions industrials militars per experimentar amb noves armes espacials. sistemes.
Fins i tot George Shultz, que va entrar directament a l'administració Reagan des de la Bechtel Corporation i la seva base acadèmica a Stanford, ha observat la influència de Teller amb Reagan. A la seva autobiografia, Shultz descriu el coneixement de Teller de la sessió informativa sobre "defensa contra atacs nuclears mitjançant l'ús d'explosius nuclears" que el físic li havia donat a Reagan a Lawrence Livermore el 1967. "Aquest pot haver-se convertit en la primera lluentor a l'ull de Ronald Reagan del que més tard esdevingué. la Iniciativa de Defensa Estratègica”, conclou Shultz.
Però Teller va ser només un dels diversos Hooverites que van proporcionar la gravetat política a la feina general de vendes de Star Wars. Un dels becaris de la Institució, Stefan Possony, és àmpliament reconegut com el pare intel·lectual de la SDI. La seva influència intel·lectual entre els enginyers del laboratori d'armes és famosa. L'assessor de seguretat nacional de Reagan, Martin Anderson, havia estat becari de Hoover des de 1971 i va ser la primera persona a informar Reagan sobre el programa làser de Livermore. Anderson va fer una gira per NORAD amb Reagan el 1979 i va aprofitar l'oportunitat per sorprendre el futur president amb la idea que no hi havia "cap defensa" contra els míssils balístics intercontinentals soviètics (ICBM). Uns dies més tard, Anderson va escriure el seu "Memorandum de política núm. 3" per a la campanya de Reagan que advocava per "desenvolupar un sistema de protecció de míssils", com SDI.
A les seves memòries, el director de Hoover i el regent de la UC Campbell recorda un cas clau en què la institució va influir en les polítiques de seguretat nacional de Reagan. Després de rebre una "trucada de socors" d'Edward Teller quan el SDI va ser amenaçat per l'oposició dels alts càrrecs militars, Campbell va organitzar ràpidament una reunió de la Casa Blanca amb Reagan en què van participar Teller, Anderson, Lowell Wood, el mateix director de Livermore, John Nuckolls, i un grapat. dels funcionaris de l'Administració. "Al final de la reunió", va escriure Campbell, "vam acordar que s'hauria d'instar al president a procedir amb SDI el més ràpid possible a causa de l'amenaça soviètica".
Com si tot això no fos prou pressió per garantir la forma i la funció de SDI, George Keyworth, assessor científic de Reagan, va portar els punts a casa en les seves nombroses sessions informatives davant el president. Keyworth va arribar a la Casa Blanca directament des del Laboratori Nacional de Los Alamos, on era director de la divisió de física. Més tard va formar part del consell de la Hewlett-Packard Corporation, que tenia forts vincles amb Stanford i la Hoover Institution (el cofundador David Packard va gaudir de diverses estades com a president del consell d'administració de Hoover).
Tot i que potser creien en el programa SDI, les persones implicades en aquest procés polític també estaven actuant clarament amb imperatius més enllà de la seva preocupació per reforçar la "seguretat nacional". El programa Star Wars va produir una bombolla de finançament immediata per a la sorprenent constel·lació d'empreses militar-industrials de Califòrnia. Lockheed Aircraft Co., del regent de la UC John Canaday, amb seu a Los Angeles, va ser el principal destinatari de dòlars SDI. El laboratori de Los Alamos va veure grans augments de finançament i el pressupost de Lawrence Livermore es va disparar fins a nivells inèdits. Watkins-Johnson Co., de Dean Watkins, amb seu a prop de Stanford, també va ser un contractista principal de Star Wars.
"Un autèntic renaixement científic"
TEl major vincle viu entre les generacions passades i presents de científics de la seguretat nacional dels Estats Units, des del desenvolupament inicial de les armes atòmiques fins al paradigma encara emergent de l'imperialisme antinuclear, és sens dubte Sidney Drell. Drell es va associar amb Shultz per convocar les conferències "Món lliure d'armes nuclears", també conegudes com a "Reykjavik Revisited", a la Institució Hoover. Cofundador de l'accelerador lineal de Stanford, una de les instal·lacions de física d'alta energia pioneres del món, Drell ha estat assessor de seguretat nacional en totes les administracions presidencials des de la de Dwight Eisenhower. Amb les seves pròpies paraules, Drell es descriu a si mateix com un científic no ideològic, situat a mig punt entre les opinions oposades dels "extremistes antinuclears" i la "escola de gallina" de l'extrema dreta. Però per a Charles Schwartz, amic de Drell a Stanford, és un engany perillós creure que es podria influir positivament en la política d'armes nuclears dels Estats Units associant-se amb aquelles persones i institucions més interessades i que depenen de forjar un paper estable i rendible per a les armes nuclears. .
"Recordo haver llegit un discurs del meu vell amic Sid Drell, en què va elogiar el moviment de congelació nuclear dels anys vuitanta per fer alguna cosa bona, una cosa que podria tornar experts assenyats com ell a posicions influents dins de l'establishment nuclear", va recordar Schwartz. "Bé, algú em va dir una vegada un comentari notablement autorreflexiu que [el líder del Projecte Manhattan] J. Robert Oppenheimer, va fer al final de la seva vida: "Com que estava al tren, vaig pensar que anava en la direcció correcta". '"
El final de la Guerra Freda i el cessament de les proves d'armes nuclears a gran escala per part dels Estats Units a principis de la dècada de 1990 van fer que els laboratoris d'armes es trobin en una crisi insoluble gairebé d'un dia per l'altre. Els pressupostos van disminuir bruscament i els plans d'acomiadaments massius van perseguir les sales. En aquest context, Drell es va convertir en president del nou Consell del President de la Universitat de Califòrnia sobre els Laboratoris Nacionals, un organisme assignat per assessorar els Regents de la UC i el president de tot el sistema de la UC sobre qüestions polítiques relacionades amb Los Alamos, Lawrence Livermore i Lawrence Berkeley National Laboratory. .
Al llarg d'aquests anys, Drell va treballar estretament amb la confiança del cervell del laboratori d'armes per idear una nova justificació per mantenir, si no augmentar, el suport federal als programes de desenvolupament d'armes nuclears. Drell va servir en un parell de panells del Congrés que van afirmar la necessitat d'un programa altament sofisticat per vigilar la "seguretat i fiabilitat" de les reserves nuclears dels Estats Units. Va argumentar, en altres paraules, que el programa evitaria les detonacions nuclears accidentals i el deteriorament del poder destructiu de les armes a través de l'"envelliment". Aquests estudis van ajudar a obrir el camí per a un programa anomenat Stockpile Stewardship, el que l'organitzadora antinuclear i directora executiva de la Fundació Jurídica dels Estats Occidentals Jaqueline Cabasso s'ha referit com "essencialment un programa antidesarmament".
President Clinton i Sidney Drell |
Inicialment, els laboratoris d'armes van enfrontar dificultats per rebre audiència amb l'administració Clinton. Aquestes dificultats es van alleujar en gran mesura tan bon punt un dels propis de la Institució Hoover, William Perry, coautor de la WSJ editorial, es va convertir en secretari de defensa. Perry va ser potser el defensor més important de la gestió de l'estoc dins del cercle íntim de l'administració Clinton. Enginyer de Stanford, executiu de la indústria de defensa des de fa molt temps i veterà de l'administració Carter, Perry havia estat codirector del projecte de control d'armes de Drell a Stanford, el Centre de Seguretat Internacional i Control d'Armes (CISAC), abans d'unir-se a Clinton. Administració.
Amb l'ajuda de Perry, els laboratoris d'armes van negociar un acord de quid pro quo amb Clinton pel qual Los Alamos i Lawrence Livermore van rebre 3 milions de dòlars anuals en finançament per al desenvolupament d'una àmplia gamma nova de superordinadors, juntament amb instal·lacions de raigs X i làser per tal d'establir. un nou règim de proves d'armes nuclears "virtuals". També van guanyar un cert grau d'independència de la supervisió del Congrés i del departament, cosa que els va permetre treballar en programes d'armes i altres sistemes militars nous que no necessàriament s'aprovaven ni tan sols coneguts més enllà dels cercles de laboratori i militars. A més, els laboratoris van obtenir suport per a proves nuclears "subcrítiques" freqüents: explosions nuclears que van implicar fins a 3.3 lliures de plutoni per prova, una quantitat just per sota de la necessària per provocar una detonació nuclear en tota regla, a Nevada com part d'aquest règim de proves de gestió d'estocs. A canvi del suport exorbitant de la Casa Blanca, la direcció dels laboratoris d'armes va acordar no oposar-se a la ratificació del Congrés del Tractat de prohibició completa de les proves (CTBT).
Un analista que va dedicar gran part dels anys noranta a documentar i exposar l'agenda subjacent plasmada a Stockpile Stewardship és Greg Mello del Grup d'Estudi de Los Alamos. Mello argumenta que "El programa de custòdia va proporcionar als laboratoris un creixement garantit en finançament i estabilitat laboral a llarg termini. Es van crear "reptes" tecnològics nous i totalment artificials que no tenien cap connexió tècnica amb el manteniment de les armes nuclears per racionalitzar aquesta nova política. Mantenir la vitalitat d'aquesta gran empresa es va convertir en un objectiu en si mateix".
Finalment, el CTBT va ser revocat pels republicans del Senat. Quan Perry va deixar el Pentàgon i va tornar a Stanford, però, els pressupostos anuals dels laboratoris d'armes se situaven en gairebé 1.5 vegades la mitjana de la Guerra Freda, ajustada per la inflació. El maig de 1998, Drell va poder presumir davant d'un grup de científics sèniors del laboratori d'armes nuclears en una conferència a Las Vegas: "No és una exageració dir que els laboratoris d'armes estan gaudint d'un autèntic renaixement científic".
De nou, igual que amb l'SDI, la utilització d'una retòrica lleugerament antinuclear en alguns camps va ser respost pels laboratoris d'armes i la UC i Stanford van associar els polèmics polítics amb maniobres polítiques semblants al judo per convertir el que al principi semblava una oportunitat històrica per desfinançar i deslegítimes les armes nuclears en una oportunitat per assegurar pressupostos més grans i mantenir l'aura tecnocientífica de poder i secret que envolta els laboratoris. Greg Mello, per la seva banda, ha argumentat recentment que la renovada empenta per a la ratificació del CTBT és inoportuna i, com va fer a finals dels anys noranta, proporcionarà als lobbies pronuclears integrats i vinculats als laboratoris d'armes una potent negociació. xip. "És impossible aprovar un projecte de llei net de ratificació del CTBT als Estats Units", diu Mello. "Aquesta noció és 1990 anys massa tard. Principalment com a resultat de l'últim "acord" del CTBT, els pressupostos de les ogives nuclears van augmentar aquí un 14% en termes reals (corregits per la inflació) entre el 89 i el 1995. Si els pressupostos de les ogives nuclears fossin avui de 2005 milions de dòlars com l'any fiscal 4.77 (en dòlars del 1995), Segurament no estaríem parlant de totes aquestes millores, noves fàbriques, etc.
L'auge de l'imperialisme antinuclear
IEn els darrers anys, el fil conductor entre els partidaris de la visió de Shultz, Perry, Kissinger, Nunn és el desig de legitimar l'acció dels Estats Units contra els suposats "estats canalla" i reforçar el control sobre allò que, des de mitjans dels anys noranta, ha estat. anomenat "mercat negre nuclear". Un objectiu igualment important és proporcionar suport financer i programàtic als laboratoris d'armes per tal de mantenir la capacitat dels Estats Units per dissenyar, provar i construir noves armes nuclears. Aquestes agendes pràctiques estan més o menys enfosquides darrere de l'agenda retòrica del desarmament.
Els esforços intel·lectuals de Perry per dissenyar una estratègia imperial antinuclear han trobat expressió a través d'un projecte de col·laboració entre les universitats de Stanford i Harvard anomenat Projecte de defensa preventiva (PDP). Codirigit amb el politòleg de Harvard Ashton Carter, l'objectiu del PDP, segons les seves pròpies paraules, és "prevenir l'aparició de noves amenaces importants per als Estats Units". A més d'articles i articles d'opinions que defensen l'acció militar dels Estats Units contra Corea del Nord, tractats alarmistes sobre l'ascens de la Xina i justificacions del recent acord entre els Estats Units i l'Índia sobre exportacions de tecnologia nuclear, Perry i Carter també han promogut una política nord-americana que condueix al futur desarmament com a el millor mitjà per facilitar el que creuen que és necessària l'acció militar dels Estats Units contra aquelles nacions que de manera simplista titllen de "dolents". En el seu assaig de 2003 "Good Nukes, Bad Nukes", demanen la ratificació del CTBT com una manera de bloquejar un statu quo nuclear global, alhora que justifiquen els atacs militars dels Estats Units contra els possibles transgressors d'aquest ordre geopolític. "El tractat té un impacte fins i tot en els" dolents "com l'Iraq, l'Iran i Corea del Nord", escriuen. "Quan els Estats Units es mouen contra aquests règims, ho fan amb el suport de l'oprobi mundial per les armes nuclears que consagra el tractat".
El 2002-03, George Shultz va exercir com a president del consell assessor del Comitè per a l'Alliberament de l'Iraq, el grup d'acció política que va recolzar el suport a la invasió argumentant, entre altres coses, que l'Iraq tenia un programa de desenvolupament d'armes nuclears actiu. . Ara som conscients de la fal·làcia d'aquesta afirmació, encara que fos una de les principals justificacions per envair el país. No obstant això, Bechtel Corporation ha obtingut grans beneficis durant l'ocupació militar nord-americana de l'Iraq, obtenint un contracte de "reconstrucció" de 2 milions de dòlars. Amb la seva ajuda, el Comitè va treballar estretament amb l'oficina de l'assessora de Seguretat Nacional Condoleezza Rice. Rice ha tornat des de llavors a Stanford com a becari de Hoover.
Henry Kissinger i Sam Nunn han estat estretament implicats durant diversos anys amb el Centre d'Estudis Estratègics i Internacionals (CSIS) a Washington, DC, un homòleg "moderat" que s'autodenomina a la Institució Hoover al Beltway, antigament afiliat a la Universitat de Georgetown. Actualment, Nunn és presidenta del Consell de Síndics del CSIS. Tant ell com Kissinger han exercit durant diversos anys com a 2 dels 13 consellers de l'organització, la gran majoria dels quals són antics funcionaris de seguretat nacional a nivell de gabinet.
Com Hoover, el CSIS ha jugat un paper clau, encara que en gran mesura desapercebut, en la configuració de les polítiques d'armes nuclears dels Estats Units en les últimes dècades. En els darrers anys, els seus administradors i companys han format una força intel·lectual líder per obtenir suport per a l'acció dels Estats Units contra l'Iran. Tot i que les administracions presidencials aniran i vindran, la col·lecció d'elits polítiques actives en grups de reflexió com Hoover i el CSIS ofereix una mena de continuïtat a llarg termini a les polítiques de seguretat nacional dels Estats Units.
Durant els primers anys de l'administració Bush, Drell, Shultz i els seus col·legues de Hoover, inclòs l'antic ambaixador dels Estats Units James Goodby, també van començar a fer sonar una nota urgent sobre la possibilitat d'un atac nuclear "brut" terrorista als Estats Units. El 2003, Drell i Goodby van publicar un llibre destinat a influir en els responsables de la política exterior dels Estats Units anomenat El perill més greu: les armes nuclears, que van escriure en estreta col·laboració amb Shultz. En aquest moment, els experts en control d'armes de Hoover ja estaven elaborant alguns dels elements principals del "Pla Hoover".
Schulz, Hoover Inst. membres i oficials militars reunits a Stanford el 2008 |
Tres anys més tard, els Hooverites van utilitzar el 20è aniversari de la cimera de Reykjavík, Islàndia, on Ronald Reagan i Mikael Gorbachev gairebé van negociar l'eliminació de les seves reserves nuclears completes com una oportunitat per convocar els principals intel·lectuals de la seguretat nacional a una conferència a la Institució Hoover. Drell va explicar el propòsit de la conferència, titulada "Implicacions de la Cimera de Reykjavík en el seu vintè aniversari", així: "Amb la difusió del coneixement i el material nuclear, ens enfrontem a un perill creixent que s'adquireixin les armes més letals mai inventades. per líders nacionals despietats o per terroristes suïcides”. Que la barrera principal per a un acord amb èxit sobre l'abolició nuclear a Reykjavík hagués estat la negativa de Reagan a renunciar a la Iniciativa de Defensa Estratègica a instàncies d'Edward Teller, i que aquest programa fos gairebé completament una creació de la mateixa intel·lectualitat de Hoover, va ser una ironia aparentment perduda. sobre els reunits.
Amb un ramat d'Hoover, CSIS i altres intel·lectuals de la seguretat nacional a la mà, els assistents a la conferència van acordar avalar una plataforma dissenyada per "reduir els perills nuclears". En acabar l'esdeveniment, Perry va proposar una conferència de seguiment per un any més tard. 4 de gener de 2007 WSJ L'edició d'opinions es va derivar de la conferència inicial. Va aparèixer un article d'opinion de seguiment al WSJ el gener de 2008. Una conferència de febrer de 2008 a Oslo, Noruega, titulada "Vision of a World Free of Nuclear Weapons", va comptar amb Shultz, Drell i Goodby com a ponents principals.
A costa d'altres països
IEn converses ara desclassificades amb Richard Nixon, sota el qual va exercir com a assessor de seguretat nacional, Kissinger va dir sincerament que el Tractat de no proliferació nuclear "es va fer a costa d'altres països" i, per tant, hauria de tenir poca incidència en les polítiques dels Estats Units. És aquest tipus de realpolitik el que ha estat inspirant la recent retòrica del desarmament de Kissinger, Shultz, Perry, Nunn i altres.
Una prova de foc per a la sinceritat del desig dels quatre genets de perseguir l'abolició nuclear es va produir poc després de la publicació del seu article d'opinió inicial. Des del 2005, els directors de Los Alamos i Lawrence Livermore havien estat promovent un programa anomenat Reliable Replacement Warhead (RRW), que esperaven que substituïssin Stockpile Stewardship com a raó de ser del complex d'armes nuclears. Sota la rúbrica de "substituir" les ogives nuclears existents i permetre una reducció quantitativa de l'arsenal dels Estats Units, els laboratoris van intentar desenvolupar un nou model d'arma nuclear, rebre milers de milions de dòlars en finançament per a la infraestructura de producció i formar quadres de científics d'armes per a futures carreres. a l'empresa nuclear.
Durant el debat del Congrés de 2007-08 sobre la RRW, Kissinger, Shultz i Drell van demostrar ser tres dels defensors més destacats del nou programa d'armes nuclears. A mesura que les audiències del subcomitè del Congrés sobre el programa estaven en plenitud, Kissinger va escriure en una carta al senador Pete Domenici (R-NM): "Concretament, crec que la investigació i el disseny del RRW haurien de continuar i que la infraestructura per donar suport al nostre programa actual. caldria reforçar amb urgència”. En una carta conjunta a Domenici, Shultz i Perry van escriure: "Es necessita una infraestructura actualitzada... per fabricar ogives de qualsevol disseny. Aquest treball hauria de continuar, ja que serà necessària una infraestructura sòlida en totes les fases del procés de reducció i eliminació de les armes nuclears".
Jacqueline Cabasso va explicar la curta carrera de la RRW, dient que en el context d'altres programes de laboratoris d'armes per millorar la tecnologia d'armes nuclears dels Estats Units existents, la RRW estava orientada a desenvolupar un arsenal de bombes nuclears "menys però més noves". No es pretenia facilitar cap forma tangible de desarmament nuclear, assenyala Cabasso. Els crítics diuen que RRW va ser una part d'un ampli programa de consolidació i modernització en curs que es va produir a tot el complex d'armes nuclears dels Estats Units, amb la intenció de ser el mitjà principal pel qual el complex es podria reproduir a l'era posterior a la Guerra Freda. Però la RRW no és la política sine qua non de la WSJ autors d'opinió.
Aquesta distinció adequada pertany al tractat que més temps ha estat buscat i més lluitat pels activistes antinuclears genuïns: el Tractat de prohibició completa de les proves. D'acord amb l'esperit de l'observació de Kissinger que el TNP es va "fer a costa d'altres països", el CTBT, un cop defensat amb assídua per persones com Bertrand Russell i Albert Einstein, s'ha convertit en un instrument no qualificat del domini militar dels Estats Units, gràcies. als avenços d'alta tecnologia dels darrers 15 anys a Los Alamos i Livermore. A causa dels avenços en la capacitat de prova d'armes nuclears virtuals i subcrítiques, l'establiment polític dels Estats Units ara dóna suport a la ratificació del CTBT.
Segons Ray Acheson, un expert en desarmament del projecte Reaching Critical Will de la Lliga Internacional de Dones per a la Pau i la Llibertat, "qualsevol nació postcolonial que persegueixi armes nuclears, com Corea del Nord, ho ha de fer basant-se en el camí provat i veritable". de provocar una detonació nuclear. Però fer-ho sota el CTBT implicaria gairebé de manera reflexiva sancions i vagues militars". Acheson i altres assenyalen que els avenços de les "proves virtuals" als laboratoris dels Estats Units, especialment en les àrees de les tecnologies de raigs flash i làser, li proporcionen una ruta exclusiva i d'alta tecnologia al voltant del CTBT. Els Estats Units segueixen sent lliures de continuar desenvolupant armes nuclears qualitativament noves, com va fer en el cas de la RRW, sense violar la lletra de l'acord.
Un dels elements centrals del programa de proves virtuals seria la National Ignition Facility (NIF) a Lawrence Livermore, un esforç desorbitat per utilitzar 192 raigs làser de gran potència per crear reaccions de fusió nuclear controlades en pastilles de combustible d'hidrogen. Fins ara, el preu del NIF ha estat de més de 4 milions de dòlars, cosa que la converteix en una de les instal·lacions científiques més cares de qualsevol tipus del món. A causa d'una sèrie de retards vergonyosos i sobrecosts, les propostes d'eliminar completament el NIF s'han presentat repetidament davant dels subcomitès del Congrés, només perquè la controvertida instal·lació sobrevisqui cada cop intacte.
Schwarzenegger i làsers al LLNL |
El 9 de novembre de 2008, George Shultz va dur a terme una gira d'alt perfil pel NIF amb el governador de Califòrnia Arnold Schwarzenegger, generant una sessió fotogràfica pintada amb les credencials "verdes" del governador. El San Francisco Chronicle va citar Schwarzenegger dient: "Aquest làser té moltes aplicacions interessants. El que és més emocionant és el potencial de revolucionar el nostre futur energètic". Enlloc l'article esmentava el paper crític de la NIF en el règim modernitzat de proves d'armes nuclears.
Els activistes antinuclears de Califòrnia diuen que el moment de l'acrobàcia publicitària difícilment podria haver estat casual. Dos dies després de les eleccions presidencials, va ser una maniobra defensiva calculada del nexe nuclear de Califòrnia per ajudar a assegurar-se que el seu subsidi al desenvolupament d'armes nuclears continués ampliant-se.
El Pla Hoover a l'Administració Obama
IEncara no està clar quins són els plans de l'administració Obama per al complex d'armes nuclears dels Estats Units. Sembla que depenen en gran mesura del paper que jugaran les armes nuclears en l'estratègia militar general dels Estats Units.
Tanmateix, com va ser cert durant la Guerra Freda, és probable que el lobby a favor de les armes nuclears, assegut en un grau considerable al vast complex militar-industrial-acadèmic de Califòrnia, exerceixi una profunda influència sobre la política exterior dels Estats Units. Fins ara, les coses semblen anar segons el pla: el Pla Hoover.
El secretari d'Energia de l'administració Obama, Stephen Chu, és un producte del complex de laboratoris nacionals de la UC, després d'haver estat director del Laboratori Nacional Lawrence Berkeley. El Dr. Chu va construir la seva carrera en física a la Universitat de Stanford, ocupant la càtedra del departament durant sis anys. Chu es considera àmpliament un protegit polític de Sidney Drell i, de 2001 a 03, va servir amb ell al comitè assessor de l'Administració Nacional de Seguretat Nuclear del Departament d'Energia. Tot i que és poc probable que Chu sigui un partidari absolut del desenvolupament de noves armes nuclears, també és poc probable que s'oposi a la visió global del Pla Hoover. En particular, és un partidari entusiasta del desenvolupament de noves energies nuclears.
Un altre membre del personal d'Obama d'alt nivell el treball del qual influirà directament en les polítiques d'armes nuclears de l'Administració és Elizabeth Sherwood-Randall, professora de Stanford i acadèmica de la CISAC. Sherwood-Randall és un soci proper de William Perry. Michael McFaul, un altre membre de la facultat de Stanford, s'uneix a Sherwood-Randall per formular polítiques nuclears. McFaul, membre de la Institució Hoover, servirà com a assistent especial del president d'Afers de Seguretat Nacional i director sènior del Consell de Seguretat Nacional. L'assessor de seguretat nacional d'Obama, James Jones, era administrador del CSIS juntament amb Kissinger i Nunn.
A principis d'aquest any, Kissinger va fer un viatge a Rússia en nom del president Obama per implicar el president Medvedev i Vladimir Putin en possibles iniciatives de control d'armes liderades pels Estats Units. S'ha informat que George Shultz ha tingut un paper important en aquestes converses molt secretes, que se centren en les reserves entre els EUA i Rússia, els plans dels EUA per a les defenses de míssils a Europa i l'Iran. Amb la nova administració al càrrec, Manuel Garcia, Jr. considera que el Pla Hoover va establir les bases per a un nou flux de finançament massiu per als laboratoris d'armes: "La subvenció de la màfia d'armes nuclears de Califòrnia ara es vendrà com un important programa de seguretat. , per descomptat, per posar les persones que coneixen millor la tecnologia de les armes nuclears a estudiar totes les potencialitats que puguin imaginar per a ofensives nuclears canalla, i per idear mitjans de vigilància i contramesures. Al costat, emmagatzemarien els seus dissenys d'ogives, per si de cas per a més tard".
Segons Ray Acheson, els autors de la WSJ els articles d'opinions han aconseguit crear imitadors entre els estadistes igualment estimats al Regne Unit, Itàlia i Alemanya. "La seva visió d'un "món lliure d'armes nuclears" es cita constantment en fòrums multilaterals com l'Assemblea General de l'ONU i la Conferència de Desarmament. Més recentment, el subsecretari d'Estat d'Afers Exteriors d'Itàlia, adreçant-se a la Conferència, els va anomenar "els quatre savis nord-americans". Acheson es preocupa que "aquest suport generalitzat de la seva "visió" faci encara més difícil pressionar per una visió. això no està arrelat en l'hegemonia de les grans potències i dóna a altres estats amb armes nuclears una excusa per posposar les seves pròpies obligacions de desarmament en un futur molt llunyà".
Veus com Mello, Garcia, Jr., Cabasso i Acheson, els compromisos dels quals amb l'abolició nuclear es basen en una visió més àmplia de la justícia global, són minoritàries entre els que actualment s'esforcen per influir en les polítiques nuclears dels Estats Units. "Independentment de si les motivacions individuals dels quatre genets són sinceres, les seves lleialtats institucionals i les seves agendes polítiques més grans reflecteixen una economia política que no només està fonamentalment en desacord amb l'abolició nuclear, sinó que són un anatema per a la pau i la justícia", diu Acheson. “En última instància, si la iniciativa Hoover 'sense nuclears' té algun valor genuí, serà perquè ajuda a revelar les trampes polítiques i ideològiques d'una estructura de poder arrelada que durant massa temps ha evitat les crítiques i l'exposició, i ha acabat. -corre al voltant d'activistes per al control d'armes les millors intencions ingènues dels quals no coincideixen amb les estratègies calculades dels laboratoris d'armes i els seus aliats".
Z
Darwin BondGraham és sociòleg. Will Parrish és un estudiós independent. Nicholas Robinson és escriptor i organitzador. Tots tres són activistes antinuclears des de fa temps que treballen a Califòrnia i Nou Mèxic.