del sistema polític més ampli. Quan els mitjans corren massa ràpid, de vegades apareix una història
ales pròpies i els resultats van més enllà dels interessos de ningú, com en aquest cas.
Pel que fa al segon punt,
la presidència està assetjada i patint, doncs? És aquest un problema, moralment,
políticament o socialment? Suposem que Clinton va ser destituïda del càrrec. Seria a la
motius oficials que havia violat la confiança pública, no servit a l'interès públic,
i va mentir al públic. En primer lloc, aquestes són bones raons per destituir qualsevol president o altre
funcionari electe del càrrec. Si es produís, això podria legitimar la idea
que els càrrecs electes siguin revocables i que han de ser honestos i servir al públic
o patir el record—un parell de nocions impossiblement perillosos de manera que tot i que el
la història s'ha disparat, no passarà. En segon lloc, no seria un avortament involuntari
justícia si es produís. Per més oportunistes que siguin els seus principals crítics, Clinton va mentir i ell
no serveix ni ha servit mai a "l'interès públic", en aquest episodi ni en cap
altres. Hi ha una mala assignació de justícia, sí, perquè hi ha raons molt millors per fer-ho
recordem a Bill Clinton. Fins i tot si ignorem l'obvi que ell representa
només els interessos de les elits, menteix com una catifa tot el temps, i presideix una massiva
aparell d'odi i destrucció —hi ha en el seu cas moltes violacions específiques com
bé. Per exemple, Clinton va atacar immoralment el complex d'una secta religiosa a Waco
matant vuitanta-un homes, dones i nens. Va rebutjar una proposta canadenca de prohibir
mines terrestres antipersona per motius de guerra, no pel bé públic. Va agredir Somàlia
en nom de la formulació de polítiques d'elit, deixant la devastació humana com el seu servei al públic,
i ha embargat Cuba i l'Iraq, causant una misèria injustificada a Cuba i centenars
de milers de morts (assassinats socials) a l'Iraq, tot en contra del dret internacional. Va destripar
ajuts assistencials a famílies pobres amb fills a càrrec, provocant una escalada previsible de
la pobresa, la fam, el tràfic de drogues, la tuberculosi i les malalties de transmissió sexual i fins i tot
fam i mort per a molts, i una tempesta de beneficis per a uns pocs. Manté uns 250 dòlars
mil milions de pressupost militar per preparar la bomba de beneficis empresarials en contra de la reconstrucció
infraestructures per millorar la vida de la població. Va destinar 8 milions de dòlars
noves presons i pràcticament res (excepte les detencions policials) per a milions de persones sense llar
gent que necessitava ajuda, va bombardejar l'Afganistan i el Sudan sense proves de les seves afirmacions
i va violar la llei de poders de guerra i el dret internacional quan va colpejar l'Iraq, de nou, com a
regal de vacances a la humanitat que pateix. Finalment, afavoreix la multinacional internacional
forces que actualment expropien els mitjans de producció a través de les polítiques del FMI i del Banc Mundial
arreu del món als principals corporatius nord-americans i europeus en una "terra" legal vil
agafar" que abans que s'acabi realment pot superar els mitjans més típics de l'imperial
robatori dels segles passats. Així que no perdrem el temps preocupant-nos per Bill
El destí de Clinton o la sacrosanta pietat del seu càrrec o fins i tot del govern per
se. Hi ha coses millors per centrar-se en tots dos per portar notícies al nostre públic
comprendre els patrons socials recurrents i oferir anàlisis i visió que puguin
alimentar passos positius per part d'actors socials responsables, que la vida sexual de Bill Clinton o
fins i tot les seves mentides sobre aquella "vida" o les hipocresies de llavis dels republicans
tots dos.
Y2K
Y2K és un problema real.
A l'amagat en milers de milions de línies de codi informàtic una fracció infinitesimal que és molt dura
trobar es refereix als anys utilitzant dos dígits per indicar-los (58, 84, 00) en lloc d'utilitzar
quatre (1958, 1984, 2000). Aquest esquema aparentment trivial, escollit per estalviar memòria de l'ordinador
quan els xips eren escassos, pot provocar que els sistemes immensos o el vostre petit escriptori s'aturin o
escopir resultats sense sentit o enganyosos, en determinats casos. Però com l'impeachment,
no falten els comentaris sobre els fets. Igual que l'impeachment, la font de la
La història no és les característiques sistèmiques de la societat sinó una mena d'anomalia (sí,
els mercats imposen un calendari curt i una actitud de reducció de costos que va contribuir a no capturar
o prestar atenció al problema al seu inici, però fins i tot en una bona societat aquest error
podria haver passat). A més, els que tenen més recursos i mitjans per solucionar-los
Els problemes de codificació tenen ara un gran interès a fer-ho. Per descomptat, corporacions, bancs,
governs i institucions similars se centraran primer en els problemes que creuen que els afecten
la majoria (facturació, seguiment dels deutors, etc.), però bàsicament, han d'intentar aconseguir-ho
tot això ha desaparegut. I ho estan intentant, de fet, aplicant-se al problema
grans despeses de temps, energia, ments i recursos. Com a resultat, és raonable pensar
que, tot i que certament no arreglaran ni actualitzaran tot a la preparació Y2K,
n'obtindran la major part, precisament perquè els interessa de manera aclaparadora
Fes-ho.
Ningú sap què és
serà l'impacte del que es perden o falten, però la visió més plausible és que ho serà
com un munt de sistemes meteorològics horribles colpejant aquí i allà de manera indiscriminada
durant un període d'unes poques setmanes, amb algunes tempestes retardades que apareixen al llarg d'uns quants mesos, tot
al voltant del món. I sí, això és certament conseqüent. Però per què és tan consumit
enfocament per als mitjans i l'atenció personal? Dues raons, ens sembla.
Primer, com sexgate,
Els mitjans de comunicació poden parlar-ne sense parar i mai s'acosten al funcionament d'elit
societat: és una còpia segura. En segon lloc, mentre
Els problemes de l'any 2 afectaran amb més força als pobres i febles, afectaran als més acomodats i fins i tot als
ric també. Així, a diferència de la majoria de problemes socials, els mitjans s'adonen d'aquest. Què fa
significa que els membres educats i còmodes de la societat es troben en un estat de preocupació creixent,
fins i tot el pànic per les falles de l'any 2; tenint en compte que aquestes fallades seran temporals, afecten a
nombre modest, i no ser tan conseqüent per a la vida, l'extremitat o la dignitat com el
operacions quotidianes normals de les corporacions i els governs que aquests mateixos còmodes
la gent i els experts donen per fet habitualment? Les afliccions patides a Hollywood
Hills, Miami Beach, Scarsdale o qualsevol altre lloc a causa del Y2K ni tan sols faran la vida
aquests llocs una fracció tan limitada, limitada i reduïda com la vida (quan ho és
habitable en absolut) és cada dia als barris marginals de Calcuta o de la ciutat de Nova York, per
això importa, doncs, quines prioritats estan desactivades? Revistes periòdiques que se centren en temes de
distribució d'ingressos, maltractaments sexuals, o brutalitat policial, fanatismo racial i de
opressió sistèmica i potencials d'innovació en general, o les publicacions periòdiques que ho són
actuar com si l'Y2K fos el fenomen moral, social i polític que es produeix
el món aquest any?
Però, d'acord, si hem de
Aquí teniu alguns consells que creiem que són proporcionals al problema de l'any 2 tal com ho fem actualment
saber-ho. (1) Llegiu una font intel·ligent i informada sobre com tractar amb el vostre propi ordinador, si ho feu
tingueu-ne un i actueu seguint els consells que trobeu. No perdis més temps que això. Bé
poseu un únic bon enllaç al nostre lloc ZNet en algun moment de les properes setmanes amb aquest propòsit.
(2) Si realment us preocupa l'impacte social que us afecti, feu-ho creure
a partir de l'1 de gener de 2000 una part dels barris del teu país seran
en un sistema meteorològic molt dur (però sens dubte no a nivell de tornado) activat i desactivat per uns quants
setmanes. Prepareu-vos en conseqüència.
Si destitució o Y2k
passar a àmbits d'important implicació social o revelació estructural o fins i tot necessaris
defensa personal, oferirem més cobertura. En cas contrari, pensem en temes com aquests
tractats en aquest número, per exemple, la crisi econòmica mundial, les seves arrels i
significat: són temes molt millors per a Z. Esperem que hi estigueu d'acord.