If
el comerç internacional i la inversió en realitat van reduir l'economia internacional
la desigualtat, si realment va reduir la tensió sobre el medi ambient, si en realitat
augment de l'eficiència global, hauríem d'estar tots a favor. El problema, de
Per descomptat, és que la liberalització internacional i les polítiques neoliberals tenen
realment fet tot el contrari. Han augmentat la desigualtat internacional
i la destrucció del medi ambient, la disminució de la democràcia econòmica i probablement
una disminució de l'eficiència global també. La ironia, i per tant la burla, ho és
que el comerç i la inversió internacionals podrien ajudar en tots els
camins per sobre. Després de tot, no ha de ser una cosa dolenta per als avançats
economies per posar el capital i el coneixement tècnic a disposició dels menys desenvolupats
economies i que tots els països produeixin el que millor produeixen. Però
en comptes d'estar a l'altura del seu potencial, el comerç i la inversió internacionals ho han fet
estat clàssics de baix rendiment, que no mostren signes de reparar els seus camins rebels.
He
exagerat el cas? Ni tan sols els neoliberals més rabiosos ho afirmen
la liberalització internacional en realitat ha reduït la desigualtat internacional o
degradació ambiental, o en realitat ha donat més control a la majoria de la gent
les seves vides econòmiques. Però els neoliberals insisteixen que qualsevol altre el perjudiqui
podria haver provocat, la liberalització internacional va donar lloc a guanys d'eficiència i
per tant podria reduir la desigualtat global i mediambiental
degradació. Però què suggereix l'evidència? Entre 1950 i 1973 el
l'economia internacional estava regida pel sistema de controls de Bretton Woods i
intervencions. L'era de la liberalització internacional va començar el 1973 i
la liberalització s'ha accelerat fins al present. La taula següent dóna
les taxes anuals mitjanes de creixement del PIB per càpita de 56 països durant
els dos períodes.
És cert que,
això és el que els economistes anomenen una comparació "cruda" entre una única causa
i el seu suposat resultat. No obstant això, hauria de ser evident per què el bretó
L'era Woods de controls i intervencions internacionals, 1950-1973, és habitual
coneguda com "l'època daurada del capitalisme" i el període de
la desregulació i la liberalització internacionals, 1973-1992, no ho són. Si hi hagués
veritablement si s'havien fet guanys d'eficiència, no es mostraran finalment augmentats
taxes de creixement? En canvi, veiem disminucions significatives en la taxa de creixement de
PIB per càpita per a totes les regions del món excepte Àsia on la taxa de creixement
va augmentar lleugerament durant l'era de la liberalització. És clar que n'hi ha molts
raons diferents de la liberalització internacional que poden haver reduït
creixement econòmic durant l'últim quart de segle, però les xifres anteriors amb prou feines
suggereix una eficiència significativa guanys de la liberalització internacional.
Per què?
la liberalització no aconsegueix guanys d'eficiència, i per què, tot i ser fort
proves al contrari, la majoria dels economistes insisteixen que cal? La creença en el
beneficis potencials del comerç i la inversió internacionals és un dels més importants
conviccions sagrades dels economistes. Posar en dubte l'existència de l'eficiència
els guanys de l'especialització i el comerç equivalen a una confessió econòmica
analfabetisme en els cercles professionals. Des d'entendre com i per què
la globalització pot fallar fins i tot per millorar l'eficiència global, i per què és probable
continuar augmentant la desigualtat global és important per entendre què
ha de passar si el comerç i la inversió internacionals es volen promoure més que
subvertir els nostres objectius econòmics, permetin-me respondre a la pregunta del principi de
aquest paràgraf amb molta cura.
|
TASA MITJANA ANUAL DE CREIXEMENT DEL PIB PER
|
||
|
|
1950-1973
|
1973-1992
|
|
12 països d'Europa occidental
|
3.8%
|
1.8%
|
|
4 rams occidentals (EUA, Canadà,
|
2.4%
|
1.2%
|
|
5 països del sud d'Europa
|
3.3%
|
2.6%
|
|
7 països d'Europa de l'Est
|
4.0%
|
-0.8%
|
|
7 països llatinoamericans
|
2.4%
|
0.4%
|
|
11 països asiàtics
|
3.1%
|
3.5%
|
|
10 països africans
|
1.8%
|
-0.4%
|
|
font:
|
||
És
il·lògic negar això si els veritables costos d'oportunitat social de produir béns
difereixen en diferents països, hi ha possibles guanys d'eficiència
especialització i comerç. És il·lògic negar això si hi ha eficiència
guanys, teòricament és possible distribuir-los per reduir-los globalment
desigualtat i/o degradació ambiental. Després de tot, un guany d'eficiència és
un guany d'eficiència i es pot "gastar" de qualsevol manera que triem, inclòs
reducció de la pobresa o restauració del medi ambient. De la mateixa manera, és il·lògic
negar que si la productivitat social del capital difereix en els diferents països
hi ha possibles guanys d'eficiència dels préstecs internacionals, i aquests
teòricament els guanys es podrien utilitzar per avançar qualsevol causa. Tanmateix, l'habitual
les declaracions d'aquestes proposicions no segueixen. No es desprèn del
existència de diferents costos d'oportunitat social que el comerç necessàriament produeix
guanys d'eficiència. I no es dedueix del fet que la productivitat
de capital difereix en els diferents països que els préstecs internacionals
necessàriament genera guanys d'eficiència.
En primer lloc,
Què passa si més comerç o inversió internacional condueix a més global
desequilibri, i la pèrdua d'eficiència dels recursos desocupats supera
el guany d'eficiència de la seva major productivitat un cop es redistribueixen?
Els economistes teòrics dominants admeten aquest punt, però corrent
els professionals invariablement ho ignoren. O, què passa si els preus són "equivocats", això
és a dir, què passa si no reflecteixen amb precisió els veritables costos d'oportunitat social
de béns comercialitzats o de capital? És possible que el comerç en funció dels preus
diferents dels costos d'oportunitat socials poden produir pèrdues d'eficiència, fins i tot
si el comerç basat en costos d'oportunitat precisos produís guanys d'eficiència.
Una vegada més, quan es diu d'aquesta manera, qualsevol teòric convencional acceptaria el punt.
Però pocs economistes principals han considerat mai que els preus de mercat poden
difereixen dels veritables costos d'oportunitat social, per exemple, un 30 per cent o més, i això
un grau significatiu de "senyalització incorrecta" podria donar lloc a un comerç que es tradueixi
patrons d'especialització contraproduents.
Suposem
els costos socials de la producció agrícola moderna als EUA són molt més grans
que els costos privats perquè els efectes ambientalment destructius van
sense comptar, com creuen molts ecologistes. I suposem la vida tradicional
Els pobles mexicans tenen avantatges importants pel que fa a la prevenció de malalties i
xarxes de seguretat social efectives en comparació amb la vida als barris marginals urbans mexicans, tants
testimonien els treballadors socials. En aquest cas és molt possible que el comerç mexicà
sabates per al gra dels EUA, que trasllada els camperols mexicans de l'agricultura rural a
fàbriques de sabates a la Ciutat de Mèxic i transfereix recursos productius als EUA
de les fàbriques de sabates a l'agricultura moderna, pot baixar, no augmentar l'economia
eficiència. En aquest cas, es podria "faltar la senyalització" al sistema de preus
generar pèrdues d'eficiència, no guanys del TLCAN fins i tot en absència
efectes de l'atur. I és possible que si els tipus d'interès no reflecteixen
el veritable cost d'oportunitat social del capital en diferents països, o si
els mercats de crèdit internacional desvien el préstec de productiu a especulatiu
usos, que la liberalització del crèdit podria produir pèrdues d'eficiència més que
guanys. Si la liberalització dels mercats financers internacionals lliga més
capital en l'especulació a curt termini en divises, bons i accions, sortint
menys disponible per a préstecs a llarg termini per millorar la capacitat productiva, global
La producció podria baixar, no augmentar amb un augment dels préstecs internacionals. En
L'any 1980 les transaccions diàries als mercats de divises internacionals van arribar a només 80 dòlars
mil milions. El 1995 es van intercanviar 1.26 bilions de dòlars als mercats de divises per
dia, molt poc dels quals promou augments de les capacitats productives.
En segon lloc,
fins i tot si els preus no "perden senyal" de manera que els patrons més eficients de
l'especialització internacional en la producció i assignació de capital en realitat
resulten del comerç i la inversió internacionals; i encara que no n'hi hagi
pèrdues d'eficiència a causa de l'atur temporal dels recursos mentre estan
redistribuint-se perquè els guanys d'eficiència no es redueixin ni s'eliminin
És altament probable que el comerç internacional i la inversió es basen en lliure
els preus de mercat i els tipus d'interès distribuiran més dels guanys d'eficiència
als països més rics que als països més pobres. En aquest cas, mentre hi pugui haver
ser guanys en eficiència global, i fins i tot guanys en termes absoluts per als més pobres com
així com les economies més riques, la disparitat entre països rics i pobres
augmentaria. Els termes de comerç internacionals i l'interès internacional
les taxes són les que determina com es distribueixen els guanys d'eficiència. Si capital
és escassa en relació amb la mà d'obra a nivell mundial, hi ha totes les raons per creure
Els termes de l'intercanvi del mercat lliure i els tipus d'interès del mercat lliure distribuiran el
part del lleó de qualsevol guany d'eficiència als països rics en capital, és a dir, el
els que eren més rics en primer lloc. Per tant, hi ha molts motius per esperar
l'augment del comerç i els préstecs per conduir a majors disparitats entre rics i
països pobres. Entre 1950 i 1973 la diferència entre el PIB per càpita al
Els més rics i els més pobres de les set regions enumerades a la taula anterior van augmentar
només de 10:1 a 11:1. Però entre 1973 i 1992 quan el comerç, i particularment
la inversió internacional va augmentar dràsticament, la propagació va augmentar de
11:1 a 16:1. La dispersió entre els més rics i els més pobres dels 56 països
inclosos a la taula només van augmentar de 35:1 a 40:1 entre 1950 i 1973,
però entre 1973 i 1992 la propagació va augmentar de 40:1 a 72:1.
En tercer lloc, això
També és molt probable que la liberalització del comerç internacional i del crèdit
afectarà els salaris, els interessos i les taxes de benefici dels països de manera que
augmentar les desigualtats internes. Mentre que la teoria del comerç convencional disfressa el
possibilitat de pèrdues d'eficiència del comerç, així com la probabilitat de
efectes distributius desigualtats entre països, almenys
La teoria de Heckscher-Ohlin ens ajuda a entendre la probabilitat de la desigualtat
efectes interns. Si el comerç realment genera guanys d'eficiència, ho serà
perquè porta els països a especialitzar-se en la producció de béns en què
tenen un avantatge comparatiu, que tendiran a ser aquells béns que utilitzen
inputs, o factors de producció, en els quals el país és relativament abundant.
Però això significa que el comerç augmenta la demanda de factors relativament abundants
producció i disminueix la demanda de factors relativament escassos dins
països. A les economies avançades on la relació capital-treball és superior a
a les economies del tercer món i, per tant, el capital és "relativament abundant",
La teoria de Heckscher-Ohlin prediu que l'augment del comerç augmentarà la demanda
per al capital, augmentant la seva rendibilitat i disminuint la demanda de treball,
salaris deprimidors, com ha passat als EUA, fent que l'AFL-CIO a
crític constant de la liberalització comercial. A les economies avançades on el
la proporció de mà d'obra qualificada i no qualificada és més alta que a les economies del tercer món,
La teoria de Heckscher-Ohlin també prediu que l'augment del comerç augmentarà
demanda de mà d'obra qualificada i disminuir la demanda de mà d'obra no qualificada i
augmentant així les diferencials salarials. En un estudi publicat per la
Institut pro-globalització per a l'economia internacional el 1997, William Cline
estima que el 39 per cent de l'augment de la desigualtat salarial als EUA supera
els últims 20 anys es va deure únicament a l'augment del comerç.
Per
d'altra banda, els efectes distributius interns del comerç internacional dins
les economies del tercer món predites per Heckscher-Ohlin mereixen serioses
consideració per part dels progressistes. A les economies del tercer món on hi ha mà d'obra
relativament abundant i el capital és relativament escàs, i la mà d'obra no qualificada sí
La mà d'obra relativament abundant i qualificada és relativament escassa, Heckscher-Ohlin
La teoria prediu que l'augment del comerç hauria de provocar un augment dels salaris i el retorn
al capital caigui, i hauria de reduir la diferència salarial entre els qualificats
i mà d'obra no qualificada. En altres paraules, mentre que Heckscher-Ohlin ho prediu
el comerç internacional agreujarà les desigualtats dins de les economies avançades,
prediuen que el comerç internacional reduirà les desigualtats en un terç
economies mundials. Ja que és innegable que els residents no qualificats del tercer món
són els més necessitats econòmicament de tots els ciutadans de la terra, aquest tema es mereix
consideració important. De fet, els defensors del lliure comerç als EUA sovint
llançar aquest argument a la cara dels que s'oposen a la globalització, acusant-nos
d'afavorir els treballadors de les economies avançades a costa dels treballadors, i
especialment els treballadors menys qualificats, a les economies subdesenvolupades. Som nosaltres
culpable?
En primer lloc
tot, la teoria de Heckscher-Ohlin no diu res sobre la distribució de la
beneficis del comerç entre països. La seva teoria calla sobre aquest tema,
com ho és tota la teoria convencional. Per tant, si la meva afirmació és correcta, sempre que
el capital és escàs en relació amb el treball a nivell mundial la part del lleó de la
els beneficis de l'ampliació del comerç recuperaran en benefici dels més avançats
economies, és molt possible que la liberalització comercial augmenti a nivell mundial
desigualtat. En aquest cas, tot i que els salaris del tercer món es van veure impulsats per l'ampliació
Els treballadors del comerç del tercer món estarien ampliant la seva part d'un pastís econòmic
que s'està reduint en relació amb el pastís econòmic de les economies avançades. Però
És veritat que la liberalització comercial pot augmentar els salaris dins?
economies del tercer món? La lògica de Heckscher-Ohlin és impecable, però les teories sí
basat en supòsits que de vegades no es compleixen en el món real. El fet
és que no som culpables de preocupar-nos més pels treballadors de les economies avançades que
residents no qualificats del tercer món quan ens oposem a la globalització. En efecte, nosaltres
són "salvats" per un fet. Malauradament el "fet" que salva el nostre
"honor" és el mateix "fet" que és el més responsable de crear
misèria econòmica al món actual. El fet és que la combinació de la
l'anomenada "revolució verda" en l'agricultura i la globalització econòmica és
destruint l'agricultura tradicional a les economies del tercer món. Abans de la propagació
de les tècniques agrícoles "modernes" i l'auge de l'agricultura global
mercats grans quantitats de terra al tercer món tenien un valor prou baix
permetre que milers de milions de persones hi visquin produint sobretot per al seu propi consum
tot i que la seva productivitat era bastant baixa.
La globalització
i l'agricultura moderna per a l'exportació ha augmentat el valor d'aquella terra. Camperol
els okupes ja no són tolerats. Els pagesos llogaters són expulsats pels propietaris
que volen utilitzar la terra per a cultius d'exportació més valuosos. Fins i tot camperols que tenen
les seves parcel·les familiars són presa fàcil de les elits econòmiques i polítiques locals que
ara veuen un ús molt més valuós per a aquesta terra i s'han convertit en molt més
acaparadors de terres agressius mitjançant tot tipus de mitjans legals i extralegals. I
finalment, a mesura que els governs del tercer món relaxen les restriccions a la propietat estrangera
terra, als taurons terrestres locals s'hi sumen les agroempreses multinacionals
l'èxode humà. La globalització ja n'ha llançat centenars de milions
camperols de les terres on es vivien pobres, és clar, però ho eren
no obstant això, millor que viuen en barris marginals infestats de malalties
envoltant les ciutats inflades del tercer món on l'ocupació productiva és uniforme
menys probable del que era als seus pobles rurals, i on tradicionalment social
les xarxes de seguretat són inexistents. I tret que s'aturi la globalització, o la seva
caràcter fonamentalment canviat, aviat seran milers de milions els que viatgen per això
“rastre de llàgrimes” sumant-se a l'oferta d'aturats urbans dels quals
el salari de reserva ha baixat de la productivitat mitjana del treball molt baixa
en l'agricultura tradicional a literalment zero. La rellevància d'això per a
La teoria de Heckscher-Ohlin és que l'augment de l'oferta de mà d'obra urbana
causada per la ruïna de l'agricultura tradicional del tercer món eclipsa qualsevol augment
en la demanda de mà d'obra del tercer món de més inversió estrangera directa o
de l'augment de l'especialització en la producció de mà d'obra intensiva
exportacions manufacturades. En altres paraules, l'efecte de la migració rural a la ciutat
globalització resultant de la destrucció dels pantans de l'agricultura tradicional
l'efecte Heckscher-Ohlin sobre els rendiments dels factors de producció en la major part del terç
economies mundials. El resultat net és un atur més gran i més baix
salaris, sobretot per als que ja eren els “desgraciats del
terra.”
Així que ara
que estem ben segurs que no som culpables d'oposar-nos als interessos de la
residents més necessitats del tercer món oposant-se internacionalment
liberalització; ara que estem ben segurs que no vaig exagerar el cas
quan vaig dir que el tipus actual de globalització ha augmentat
desigualtat internacional i destrucció del medi ambient, disminució econòmica
democràcia, i probablement també va disminuir l'eficiència global, i això
No va ser un accident temporal, però és probable que continuï, què hem de preguntar?
l'economia global?
Necessitem
primer per "aconseguir els preus correctes". Sense estimacions més precises de la veritat
costos d'oportunitat social és impossible saber com redistribuir el productiu
recursos a nivell internacional per aconseguir guanys d'eficiència. Gairebé ningú es preocupa
sobre això, i gairebé cap de les reformes que es discuteixen fins i tot en la majoria
els cercles progressistes tracten aquest problema. El motiu és senzill. No pots
abordar aquest problema sense admetre un defecte fonamental en el mercat
sistema i no podeu solucionar el problema sense recórrer a mètodes no comercials
per corregir una sèrie d'externalitats descoratjadores que inclouen, però van molt lluny
més enllà dels grans efectes ambientals que actualment estan completament desconeguts
per a la presa de decisions econòmiques globals. La segona cosa que no es pot deixar
al lliure mercat són els termes de l'intercanvi i els tipus d'interès internacionals.
Perquè si ho fem, la desigualtat global només augmentarà. De nou, discussió,
negociació i cooperació conscient entre socis comercials internacionals
i els prestadors i els prestataris han de substituir les interaccions del mercat. Alguna cosa com el
Nou ordre econòmic internacional proposat per representants de la
Moviment dels països no alineats a la dècada de 1970, però ignorat i rebutjat per l'OCDE
països, l'FMI, el Banc Mundial i tots els bancs regionals de desenvolupament
necessari si es busca obtenir guanys d'eficiència del comerç internacional i
les inversions no han de conduir a una creixent desigualtat internacional. Tal com comento
a continuació, millorant els estàndards laborals i ambientals internacionals, mentre que
val la pena, no solucionarà aquest problema. Per tant, és un error estratègic
progressistes per permetre reduir totalment la qüestió de l'equitat internacional
a la qüestió de les normes internacionals laborals i ambientals. En tercer lloc, no
només s'han d'establir els termes de l'intercanvi per donar als països més pobres, no més rics
la majoria dels beneficis, tots els préstecs internacionals han de superar una prova de capital. Per
Per exemple, hi ha d'haver condicions preferents i tipus d'interès per a tots els préstecs
Àfrica subsahariana, com ho fa ara el Banc Mundial classificant països
segons el PIB per càpita per determinar l'elegibilitat dels seus préstecs. En quart lloc, nosaltres
ha de resoldre el problema de la pèrdua de producció a causa de les bombolles de crèdit i les crisis
que condueixen a un atur massiu dels recursos productius. Ja sigui
possible redissenyar el sistema de crèdit internacional perquè serveixi al
El propòsit de facilitar la inversió productiva i la millor manera de fer-ho és el
objecte de la major part del debat en curs que avaluo a continuació. Però aquesta discussió
no pot ni tan sols començar sensatament fins que el problema del deute vell que té gran part del
la capacitat productiva del món actualment lligada en nusos està resolta. És no
ja només la causa de l'equitat internacional que demana la condonació del deute.
Reiniciant la producció a Àsia, Rússia, Europa, Brasil, en gairebé totes les parts
del món, excepte els EUA, on la producció encara no s'avisa
la impossibilitat que aquesta solitaria “excepció” nord-americana pugui continuar molt
més llarg: requereix la condonació del deute, com també l'eliminació de perills futurs per a la
sistema de crèdit ja visible a l'horitzó.
Què hem de témer més?
A més de
depressió global que s'estén des de l'Àsia oriental fins al Japó i la Xina, o des de Rússia
a Alemanya i Europa, o del Brasil a l'Argentina, la resta d'Amèrica Llatina
i el gran baluard de la negació econòmica, els Estats Units, tot això
continuar sent clarament possible durant els propers 12 mesos, la nostra major por hauria de ser
sigui que les corporacions multinacionals i els bancs occidentals aviat hauran tornat a adquirir
els actius econòmics més atractius que ofereix el tercer món, a canvi
preus del soterrani. Poden tenir èxit en fer-ho en una fracció del
temps —els següents 3 o 5 anys— va necessitar el tercer món progressista i nacionalista
moviments i governs per reconquerir el control d'alguns dels seus naturals
recursos de les potències colonials: entre 50 i 100 anys. Ho poden fer sense el
cost dels exèrcits d'ocupació. Ho poden fer sense disparar un tret. Igual que el
reducció dolorosament lenta de la desigualtat i la riquesa en els avançats
economia guanyada amb enormes esforços organitzatius i sacrificis personals de
milions d'activistes progressistes durant els tres primers trimestres del XX
segle van ser literalment esborrats en els últims 20 anys, tots els guanys de la
els grans moviments antiimperialistes del segle XX poden ser eliminats aviat per
les polítiques del neoliberalisme i la seva consegüent crisi global.
Què pot
convertir-se en la "estafa d'actius" més gran de tots els temps funciona així:
Els inversors internacionals perden la confiança en una economia del tercer món
moneda, bons i accions. A la insistència de l'FMI, el banc central va entrar
el país del tercer món redueix l'oferta monetària per augmentar l'interès intern
tipus per evitar noves sortides de capital en un intent infructuós de fer-ho
protegir la moneda. Fins i tot les empreses nacionals sanes ja no poden obtenir o
permetre préstecs perquè s'uneixin a les files de les empreses nacionals en fallida
disponible per a la compra. Com a condició prèvia per rebre el rescat de l'FMI
El govern abolirà qualsevol restricció restant a la propietat estrangera
corporacions, bancs i terres. Amb una moneda local depreciada i un llarg
llista d'empreses locals en fallida l'economia està preparada per a l'adquisició
experts de corporacions multinacionals occidentals i bancs que acudeixen al foc
venda amb un gruixut de dòlars totpoderosos a les butxaques. Sandra Sugawara
Ha descrit recentment com s'està desenvolupant aquest procés a Tailàndia. (Washington
posat 11/28/98): "El pànic ha desaparegut, aquells dies en què eren els inversors
arrencant frenèticament els seus diners de Tailàndia i abocant la seva moneda així
ràpidament que el sistema financer del país semblava sortir-se'n
control.... Hordes d'inversors estrangers estan tornant a Tailàndia,
augmentant les tarifes de les habitacions als millors hotels de Bangkok malgrat la recessió. Estrangers
els inversors han anat a comprar 6.7 milions de dòlars aquest any, i han augmentat
fàbriques siderúrgiques de negocis, empreses de valors, cadenes de supermercats i
altres actius”.
"'Tailandès
Les empreses han estat en dificultats durant més temps, així que potser estan més lluny
camí per superar l'etapa de la negació", va dir Fineman, un nord-americà
expert en adquisicions. "Són en l'etapa on estan pensant que és
millor vendre actius ara que d'aquí a sis mesos, quan valdran menys».
En molts altres països, les empreses en dificultats encara estan resistint per millor
ofertes.
"El
La reticència dels bancs tailandesos a fer préstecs és una dificultat que es troba a tota Àsia
aquests dies. Durant els anys d'auge de principis a mitjans de la dècada de 1990, els bancs asiàtics van prestar
diners de manera agressiva, de vegades amb imprudència. Quan va arribar la recessió, molts
aquells préstecs van anar malament. A Tailàndia, més d'un terç dels préstecs poden no ser-ho
retribuït. A falta de capital, els bancs s'aguanten amb força els diners que tenen,
dificultant l'expansió fins i tot de les empreses sanes. La decisió del tailandès
govern i els bancs tailandesos per no apuntalar les empreses tailandeses també s'ha accelerat
el procés de reestructuració i va ajudar els estrangers a tancar acords. Per exemple,
Charoen Pokphand, un dels grups empresarials més grans de Tailàndia, va vendre el seu Lotus
cadena de botigues de descompte a la britànica Tesco PLC i la seva quota d'una motocicleta
planta i cerveseria a Xangai per pagar els creditors i protegir el seu nucli
l'agroempresa.
"Uns quants
Les pàgines darrere d'històries sobre acomiadaments i fallides són grans anuncis de recerca d'ajuda
dirigit per empreses multinacionals. General Electric Capital Corp., que
va augmentar la seva participació a Tailàndia aquest any gràcies a tres inversions importants
empreses de finançament i targetes de crèdit, està buscant centenars d'experts en finances
i comptabilitat, segons un anunci. Un altre va dir que Bank of Asia, adquirit
aquest any, pel banc holandès ABN Amro, està contractant en moltes categories laborals,
inclosos els analistes de crèdit i els gestors de riscos.
"General
Motors Corp. està reclutant de manera agressiva per al seu nou muntatge de cotxes tailandès
planta, que s'obrirà d'aquí a dos anys. El mes passat, BMW AG va dir que ho tenia previst
construir una planta de fabricació a Tailàndia. La instal·lació, que finalment ho faria
donar feina a 500 persones, està pensat per servir com a centre asiàtic de BMW, per produir
vehicles per exportar a la resta de la regió”.
Tot això
en un article que l'editor de Sugawara a la posat irònicament ho va triar
títol "L'economia tailandesa mostra signes de recuperació!" Durant dècades Corea del Sud
va aconseguir assolir índexs elevats de creixement econòmic tot conservant el nacional
propietat de les seves empreses internacionals de "classe mundial" conegudes com
chaebols. Fins i tot abans que la crisi arribés, el govern de Corea del Sud havia sucumbit
a la pressió internacional i havia eliminat algunes restriccions a l'estranger
propietat en algunes indústries. Però l'FMI va insistir que tot quedava
les restriccions a la propietat estrangera siguin anul·lades com a condició per al seu rescat
préstec. Moltes d'aquestes empreses s'estan tornant molt atractives per a l'internacional
inversors ara que el won és barat i la mà d'obra de Corea del Sud ha estat castigada.
Només es pot preguntar com els treballadors de Corea del Sud es van manifestar i van ocupar
plantes en els seus intents d'evitar acomiadaments massius a mans dels seus companys
Els empresaris de Corea del Sud poden reaccionar a tornar a treballar per als propietaris occidentals que
fan gala del seu menyspreu pel sistema sud-coreà d'"ocupació de tota la vida"
amb augments salarials aproximadament proporcionals als augments de productivitat. Si terra
les estafes de bancs i ferrocarrils a l'oest dels EUA van cridar l'atenció
"mockrakers" al tombant del segle passat, només es pot preguntar què a
La generació d'emergències internacionals haurà d'escriure sobre els grans
estafa d'actius internacionals al tombant de mil·lenni.
Z
pit-roig
Hahnel és coautor amb Michael Albert de nombrosos llibres, inclosos Socialisme
Avui i demà i Mirant endavant: Economia participativa per
el segle XXI (tots dos de South End Press). És professor d'economia a
Universitat Americana.
