El president Bush no permet que les notícies negatives interfereixin amb la seva predictible interpretació de clixés i eslògans. ?L'Iraq serà lliure, el món serà més pacífic i Amèrica estarà més segura? anuncia regularment, ja que des de l'Iraq surten notícies d'un caos sagnant. Va reclamar l'èxit per al seu 2002 "No Child Left Behind Act". ?Estem provant regularment a tots els nens... i ens assegurem que tinguin millors opcions quan les escoles no funcionen.? Els estudis van demostrar, però, que les escoles concertades ? ?opcions? ? va deixar enrere molts nens. Bush mai s'ha hagut de preocupar pel seu futur financer, però insisteix dogmàticament que la privatització de la seguretat social permetrà a les generacions futures una seguretat més gran. Reduint un 15% de descompte a la part superior com a corredors? honoraris? Els tòpics de Bush em recorden com la meva mare va intentar adoctrinar-me amb el truisme de Shakespeare: "ni un prestatari ni un prestador". De fet, Shakespeare va posar aquestes paraules en boca de Polonius (futur sogre d'Hamlet), que va continuar amb aquell "préstec sovint es perd tant a si mateix com a amic". Però, com haurien sobreviscut la mare o Polonius l'any 2005 sense targetes de crèdit i hipoteques? per no parlar dels préstecs per a automòbils i electrodomèstics? També es va oblidar de dir-me que Shakespeare va dibuixar el personatge de Polonius com un pedant la manca de saviesa pràctica del qual va resultar fatal. Aquest pompós bungler va servir com a paper d'alumini. Seguint la seva lògica simplista? espiant Hamlet per saber la causa de la seva malaltia: es va apunyalar mortalment. Com Bush, Polonius posseïa una visió unidimensional del món; un marcat contrast amb les complexitats de Hamlet. Hamlet va reflexionar sobre les experiències, analitzar les seves emocions i rebutjar solucions fàcils als seus problemes morals i polítics: com venjar l'assassinat del seu pare i castigar l'assassí, el rei que s'havia casat amb la seva mare? Però la introversió de Hamlet el va portar a ignorar les amenaces a la seguretat de Dinamarca. El seu procés mental bizantí va portar no només als seus i als seus éssers estimats? desaparició, però també a la conquesta de Dinamarca. Els líders nord-americans contemporanis parlen amb la pompositat de Poloni, però no tenen l'educació bàsica de fonaments morals que Shakespeare va donar a la seva flor. Com interpretarien Bush, Cheney i Rumsfeld Polonius? El més famós va veure: "Sigues veritat a tu mateix?" Perquè la veritat aflorés a l'Oficina Oval, el Congrés hauria de crear la posició de ?bufó de la cort? un pallasso que diu la veritat que aconsellaria al president sobre la política de l'imperi contemporani. Un pallasso que diu la veritat anunciaria: "Res té èxit com el fracàs". Usaria Bush com a exemple. Va fracassar com a estudiant (qualificacions baixes i caràcter qüestionable) i com a adult jove (addicte i fugisser). En projectes empresarials, des de la perforació de petroli fins a tenir un equip de beisbol, Bush va invertir milions de dòlars? dels diners d'altres persones. Va fracassar, però tanmateix es va fer més ric, gràcies als rescats dels republicans rics. Els accionistes, però, van perdre diners. Els amics de Bush el van animar a invertir 600,000 dòlars als Texas Rangers. Va guanyar gairebé 15 milions de dòlars quan es va vendre l'equip. L'any 2000, va perdre el vot popular per a la presidència l'any 2000, però va entrar a la presidència gràcies a les trampes de Florida i un Tribunal Suprem republicà. Va llançar una invasió de l'Iraq, que va anomenar un "èxit catastròfic". Bush va augmentar el deute i el dèficit dels EUA fins a nivells rècord i va dividir la nació més del que havia estat des de la Guerra Civil. Mentre la seva mà dirigia el vaixell de l'estat, va sorgir un gran escàndol corporatiu que va implicar l'amic de Bush i col·laborador de campanya, Ken ?Kenny Boy? Lay, conseller delegat d'ENRON. Bush va sorgir com un fracàs moral. Però semblava que no importava. Abans de les eleccions del 2004, el públic també sabia que a nivell econòmic i social Bush no havia lliurat res per a la majoria. Les seves polítiques fiscals, però, havien fet que els bruts rics encara fossin més bruts. En política exterior, després de l'9 de setembre, Bush va aconseguir convertir la immensa simpatia i suport mundial en odi i menyspreu descarats. Va aïllar els Estats Units en retirar-se d'importants processos mundials com les discussions ambientals de Kyoto i la Cort Penal Internacional. També va mentir sobre els motius de la invasió de l'Iraq: armes de destrucció massiva i vincles amb els terroristes de l'9 de setembre. Si mentir significa fracàs, llavors Bush està sobrequalificat. Bush també es va prendre més temps de vacances? durant una guerra? que qualsevol altre president. Va erosionar els fonaments tradicionals de la nació: la separació entre l'església i l'estat. A la llum d'aquest rècord de fiascos, va obtenir uns 60 milions de vots el 2004. ?M'han vist prendre decisions, m'han vist en moments difícils, m'han vist plorar, m'han vist riure, m'han vist abraçada? Bush va dir USA Today (27 d'agost de 2004). ?I ells saben qui sóc? Sí, els votants ho sabien. Però per què van triar Bush desafiaria fins i tot la ment infinitament complexa de Shakespeare. Milions de persones s'identifiquen amb Bush perquè fa la merda? La història recent demostra que el fracàs és el camí cap a l'èxit. Com a assessor de seguretat nacional i secretari d'estat dels presidents Nixon i Ford, Henry Kissinger ofereix un exemple excel·lent de fracàs als nivells més alts que condueix a futures recompenses. Kissinger va ajudar a idear The Nixon Doctrine. En l'atmosfera posterior a la guerra del Vietnam, Kissinger volia una estratègia per substituir les forces nord-americanes per poders substituts. Com que el públic va rebutjar la noció de l'exèrcit nord-americà com a força policial mundial, Kissinger va erigir una noció substitutiva. Cada regió tindria un lac dels EUA fent la feina bruta.
Va triar Iran i Israel com els seus centres de poder policial a l'Orient Mitjà. La influència del lobby israelià podria ajudar a superar el sentiment crític. L'Iran sota el Sha, l'altre subordinat regional dels Estats Units, es convertiria en el soci d'Israel per mantenir l'ordre de l'Orient Mitjà? és a dir, mantenir el flux d'energia i assegurar-se que no es produeixin revolucions. Washington proporcionaria armes pesades, quin Iran? no Israel? pagaria, suavitzant així encara més l'oposició interna.
El 1979, el règim del xa es va enfonsar en una revolució islàmica i Israel es va convertir en l'únic aliat militar de Washington a la regió, fet que ha generat tensió i violència des d'aleshores. En elevar Israel i no un país àrab al paper de policia regional, Kissinger va assegurar la inestabilitat a llarg termini. A més, Kissinger va impulsar el 1974 una estratègia del sud d'Europa, en la qual els Estats Units confiarian en Espanya, Portugal i Grècia com a pilars de l'anticomunisme. Aquestes tres dictadures van caure en dos anys. El suport de Kissinger als règims autoritaris del tercer món va provocar els horrors de la tortura i l'assassinat institucionalitzats a diversos països llatinoamericans i va donar lloc a una xarxa d'assassins (Operació Còndor). A dia d'avui ningú està segur de quants centenars o milers de víctimes van caure davant d'aquesta sinistra ?seguretat nacional? operació. Va recolzar cops d'estat i guerres brutes que van costar la vida a centenars de milers. Kissinger també porta la càrrega de milions de vietnamites morts i de milers d'americans perquè va allargar la guerra del Vietnam per aconseguir ?la pau amb honor? cosa que per descomptat no va passar. Kissinger va crear una major inestabilitat mundial i organitzacions assassines que no van entrar suaument a la nit. Tot i haver autoritzat la matança a l'engròs, Kissinger continua guanyant grans honoraris com a consultor empresarial i pontificant en programes polítics de la xarxa. De fet, Bush el va nomenar per presidir la Comissió de l'9-S? Qui entén millor el terrorisme que un home que el va inspirar? Bush va entendre intuïtivament que tindria èxit nomenant els fracassos a càrrecs alts. Després que l'Administració de Bush es va guanyar la indignació moral del món per haver torturat captius a Guantánamo i la presó d'Abu Ghraib, Bush va nomenar fiscal general a l'home que el va assessorar sobre aquests punts. Com a advocat de la Casa Blanca, Alberto Gonzales va plantejar les interpretacions legals que van portar els funcionaris nord-americans a torturar, abusar i fins i tot matar nombrosos detinguts detinguts en la guerra contra el terrorisme. Per tacar la reputació internacional del país, Bush va promoure Gonzales a fiscal general. Quan els senadors van preguntar a Gonzales a la seva confirmació a principis de gener si encara considerava vàlida la seva declaració en un memoràndum que afirmava que el president no s'havia de sentir obligat pel dret internacional o els estatuts nacionals contra la tortura, es va negar a comprometre's sobre el poder del president a ordenar la tortura i immunitzar els torturadors. González va esquivar preguntes sobre les potències estrangeres que possiblement torturaven els EUA ciutadans i utilitzant ?seguretat nacional? doctrines. I se'n va sortir! Els que fan polítiques de guerra no es prenen seriosament les conseqüències de les seves accions. Durant l'any Corresponsals de Ràdio i TV? Sopar de l'Associació, Bush va fer una recerca semblant a una farsa d'armes de destrucció massiva iraquianes. ?No, no hi ha armes allà? va xiular mirant sota una cadira. Potser aquí sota,? va riure, mirant a un altre lloc. "Aquestes armes de destrucció massiva han d'estar en algun lloc". Els emperadors romans tenien bufons per recordar-los que no eren Déu. Bush pot no pensar que és Déu, però creu que Déu li ha parlat. Un bufó li xiuxiuejava a l'orella: "Tu tens poder per destruir el món, però potser no és Déu qui t'està parlant". mentre assenyalava cap avall i feia l'ullet amb satànica. Landau dirigeix Digital Media a la Universitat Cal Poly Pomona i és membre de l'Institut d'Estudis Polítics.