Edward S. Herman
El
Revista American Prospect (TAP), editada per Robert Kuttner i Paul Starr, amb
Robert Reich com a "Editor Nacional", és una revista liberal
excel·lència, i té articles freqüents sobre qüestions de política interna que representen
el millor del liberalisme tradicional, contrari a la "reforma" del benestar i
l'evolució dels sistemes d'injustícia social i econòmica. En tenen regularment
va criticar Clinton i els demòcrates pels seus nombrosos fracassos en aquests
qüestions internes, malgrat una alineació bàsicament prodemòcrata. La revista
No obstant això, defuig en gran mesura la política exterior, però quan toca aquesta àrea
ho fa de manera lleugera i superficial, i el seu biaix editorial s'aproxima completament
apologètica per la política exterior de Clinton (i dels EUA).
I
va assenyalar en un comentari anterior de ZNet ("Què és el liberalisme?") que Paul
Starr havia escrit una apologia crua i desinformada per la política de Clinton a Kosovo
TAP ("The Choice in Kosovo", maig-juny de 1999), i que tenia la revista
es va negar a publicar cap resposta crítica a aquella peça horrible (hi havia a
almenys dues cartes enviades). El mateix coeditor Kuttner ha dirigit en gran part
clar de qüestions de política exterior, però ha aventurat el seu judici que "On
equilibri" els Estats Units són "una força per al bé al món",
i va castigar els radicals per presumptament culpar els Estats Units de la major part
els mals del món ("Per què els liberals necessiten radicals", 22 de maig de 2000). Diversos
mesos més tard, va tenir unes quantes sentències més sobre política exterior: el registre de Clinton
és una "bossa mixta": bo a l'Orient Mitjà i Irlanda, "millor
tard que mai" a Kosovo, un fracàs a Rússia i massa solícit
inversors en polítiques cap a l'Organització Mundial del Comerç, FMI, etc. ("Did
Clinton Succeed or Fail?", 28 d'agost de 2000).
A
una nova incursió es va oferir als lectors de TAP el 20 de novembre de 2000 amb Paul Starr's
"La guerra, la pau i les eleccions". A Starr li encanta la política exterior de Clinton,
i li preocupa que una victòria de Bush ens faci menys agressius a la "nació".
construir" i fer coses que suposadament evitarien les guerres:
"Bill
La política exterior de Clinton ha tingut tan bon èxit que els nord-americans se'n prenen
per fet. La intervenció a Kosovo comportava riscos considerables, però va acabar
els atacs genocides serbis contra els kosovars que els havien fet fugir
les seves fronteres i amenaçava de desestabilitzar la regió." [La caiguda de
Milosevic un any després, "reivindicant plenament la intervenció original... Kosovo
va ser la millor hora de Clinton."]
"El
El trencament de la pau a l'Orient Mitjà és un recordatori que no totes les iniciatives
l'administració ha arribat a una conclusió exitosa, però Clinton amb prou feines pot
ser culpable de la seva persistència com a pacificador allà".
Abans
analitzant les afirmacions anteriors, cal assenyalar que Starr no en diu una
parlar d'almenys set grans episodis (i debacles) de política exterior que a
el no apologeta reconeixeria com mereix un cert pes:
1.
COLOMBIA: Al mateix temps que es disculpava pel que van fer els Estats Units
a Guatemala els anys anteriors, Clinton estava augmentant la participació dels EUA en un
gran guerra de contrainsurgència que un cop més, com a Guatemala, va donar suport a
aparell militar-paramilitar genocida. Aquest aparell, finançat amb un
escala creixent per Clinton, ha causat molts més refugiats i morts de
civils innocents durant els últims tres anys que el nombre d'albanesos
víctimes dels atacs serbis a Kosovo durant els tres anys anteriors al bombardeig de l'OTAN.
2.
IRAQ: John i Karl Mueller afirmen a Afers Exteriors (maig-juny de 1999) que el
les "sancions de destrucció massiva" imposades per Clinton i Blair
va matar més civils a l'Iraq que "totes les armes de destrucció massiva".
història de la humanitat." Allà moren més nens CADA MES com a conseqüència de la
política de sancions que els serbis assassinats a Kosovo l'any anterior a l'OTAN
bombardeig.
3.
HAITÍ: Després d'ampliar primer la política de Bush de soscavar les sancions de l'OEA i
forçant brutalment els refugiats (o empresonant-los a Guantánamo), doncs Clinton
va arrossegar els peus arran de l'enderrocament d'Aristide per part de la junta militar, i
no hi va intervenir fins que més de 3,000 civils havien estat massacrats; ell
després va dissenyar una sortida amistosa per al líder d'aquesta matança. En
"restablir la democràcia" va permetre que el president electe tornés endavant
condició que adopti la dura política neoliberal del candidat de Washington
les eleccions de 1990, que havien rebut el 14 per cent dels vots.
4.
RWANDA: Clinton no només es va mantenir durant l'holocaust a Ruanda, sinó el seu
L'administració va lluitar activament fins i tot contra les intervencions modestes que podrien haver-se produït
la marea genocida, i el secretari d'Estat Warren Christopher va instruir la seva
personal per evitar utilitzar la paraula "genocidi" per descriure els esdeveniments a Ruanda.
Però per descomptat Clinton es va disculpar més tard.
5.
TIMOR ORIENTAL: Encara que militars indonèsia i milícies patrocinades per militars van morir
més timorenses orientals fins i tot abans del referèndum del 30 d'agost de 1999 que els serbis
va matar albanesos a Kosovo l'any abans del bombardeig de l'OTAN i els serveis d'intel·ligència
informes sis mesos abans del referèndum van revelar els plans d'Indonèsia per matar i
destruir a gran escala si Indonèsia perdia el referèndum, Clinton ho va fer
res de res per interrompre l'assassinat previ al referèndum o evitar-ne
mort i devastació posterior. Fins i tot després que el 85 per cent de la població ho tenia
estat expulsat i el 70 per cent del país destruït, la línia de Clinton era aquesta
continuava sent responsabilitat d'Indonèsia fer front a la situació. Només després
les massacres posteriors al referèndum es van concloure en gran part, i en règim internacional
la pressió, finalment Clinton va despedir els seus amics. Per l'any següent ho va fer
res per ajudar els més de 100,000 timorenses orientals presos per indonesi
militars a Timor Occidental.
Abans
la crisi financera indonèsia i la sortida de Suharto després del seu fracàs
seguir les ordres de l'FMI i la consegüent pèrdua del suport i control dels EUA, va tenir Clinton
s'ha portat meravellosament bé amb Suharto: "el nostre tipus de noi" era el
llengua citada al New York Times en el moment de la visita de Suharto a
Washington el 1995.
6.
TURQUIA: Turquia s'ha comportat amb els seus kurds almenys tan malament com els serbis
van tractar els kosovars i durant la dècada de 1990 van matar i convertir en refugiats molts més
Kurds que els serbis ho feien els kosovars. Però Clinton va donar una ajuda massiva a Turquia
al llarg del seu mandat, el va donar suport de totes les maneres possibles i va fer que no
queixa pel seu tracte als kurds, que Starr etiquetaria
"genocida" si Turquia no fos un estat client recolzat per Clinton.
7.
RÚSSIA: La política de Clinton cap a Rússia va ser un suport sense restriccions a la ràpida
privatització i una economia oberta, en les condicions en què ho farien
necessàriament tenen efectes catastròfics; i han produït una societat trencada,
un immens robatori dels béns de l'estat, un col·lapse de l'economia productiva i un nou
autoritarisme amb façana democràtica. Kuttner almenys assenyala que això
la política va ser un fracàs, encara que només fos en una frase; Starr ho ignora.
tornant
a Kosovo: la ignorància de Paul Starr sobre el conflicte de Kosovo és profunda,
i simplement reprodueix l'apologètica de l'OTAN com a veritat establerta. El
"atac serbi genocida" que va fer que els kosovars "fugessin".
les seves fronteres" no va ser "genocida" i va ser fruit de l'OTAN
política, no la causa. El nombre total de morts a tots els bàndols a Kosovo al
any abans de l'atemptat es calculava en aproximadament 2,000; i fins i tot durant
el bombardeig quan hi va haver molts assassinats i un nombre més gran d'expulsions,
només hi va haver diversos milers de morts en total i no es va posar a la gent
trens als camps d'extermini, però van ser empès a través de les fronteres, en gran mesura com a
mesura militar. Les expulsions van ser més grans allà on la lluita va ser més intensa, principalment
a les zones controlades per l'Exèrcit d'Alliberament de Kosovo (KLA) i alts funcionaris de l'OTAN
ara admeten que els guerrillers de l'UCK estaven "contantament al telèfon amb l'OTAN",
i que l'OTAN havia "instigat" una ofensiva important de l'UCK (Paul Richter,
Los Angeles Times, 10 de juny de 2000).
As
L'observador canadenc de l'OSCE Rollie Keith va declarar que va ser el bombardeig de l'OTAN
"va convertir una crisi dels drets humans en un desastre". Jiri Dienstbier, el
Relator de l'ONU per als drets humans a Kosovo i exministre d'Afers Exteriors txec
sota Vaclav Havel, va estimar recentment que 330,000 serbis, gitanos i altres
els no albanesos han estat expulsats de les seves cases a Kosovo sota l'ocupació de l'ONU,
i assegura que la intervenció “no ha resolt cap problema humà, però
només va multiplicar els problemes existents." És cert que Clinton
"va guanyar" i va ensenyar una lliçó als serbis (és a dir, no et fiquis amb nosaltres), a
lliçó impartida en els triomfs anteriors de Reagan i Bush (Granada, Panamà). Però només a
L'ideòleg i propagandista de Clinton, o víctima del sistema de propaganda, podria
consideren que aquesta intervenció és acreditable (i tant Kuttner com Starr ho consideren
ella).
On
l'Orient Mitjà, tant Kuttner com Starr donen crèdit a Clinton per intentar ser a
"pacificador". Que era estrictament un líder dels interessos israelians
i no va fer absolutament res per acabar el conflicte amb la justícia; aquell Oslo
va ser un intent de forçar els palestins a acceptar el seu exèrcit
la derrota i la debilitat, inclosa l'expropiació, la fi de qualsevol dret de retorn, i
ciutadania de segona o tercera classe; i que Clinton era, per tant, un
"pacificador" només en un sentit orwellià, mai se li passa pel cap a Starr (o
Kuttner). L'analista israeliana Amira Hass, escrivint a Ha'aretz (23 d'octubre de 2000), diu
que set anys després d'Oslo, Israel "té seguretat i administrativa
control del 61.2 per cent de Cisjordània... [que] ha permès a Israel duplicar-se
el nombre de colons en 10 anys, per ampliar els assentaments, per continuar la seva
política discriminatòria de retallar les quotes d'aigua per tres milions
palestins, per impedir el desenvolupament palestí a la major part de la zona d'Occident
Banc, i segellar una nació sencera en àrees restringides, empresonades a a
xarxa de carreteres de circumval·lació destinades només als jueus. Perquè 200,000 jueus tinguin llibertat
de moviment, uns tres milions de palestins estan tancats als seus bantustans
fins que es sotmetin a les demandes israelianes... el bany de sang que s'està produint
tres setmanes és el resultat natural de set anys de mentides i enganys, només
ja que la primera intifada va ser el resultat natural de l'israelià directe
ocupació".
In
En resum, l'acord d'Oslo va ser una construcció molt esbiaixada dissenyada per legitimar
La propietat d'Israel confisca i consolida els seus drets superiors, acords
que de vegades es denuncien a la premsa israeliana (però mai aquí) com a pitjors que
els de l'apartheid a Sud-àfrica. Els esclats sota aquest sistema d'injustícia van ser
absolutament inevitable; i com assenyala el periodista Robert Fisk, l'únic
sorprenent sobre el col·lapse és "la nostra incapacitat contínua per comprendre què
succeeix quan tota una societat està pressionada fins al punt d'explosió".
(The Independent, 13 d'octubre de 2000). En un sentit important, però, les explosions
des de baix són funcionals, ja que el biaix dels EUA i Israel és tan extrem que el
les víctimes que llancen pedres s'etiqueten ràpidament com a terroristes, i l'exèrcit dispara
matar amb armes d'alta potència torna a ser només represàlies a l'irracional
violència. Així que més armes i una major repressió estan justificades per fer front a un problema
basat en la injustícia estructurada.
Sinó
per a Starr (i Kuttner), treballant estrictament dins dels parasols dels EUA
el suport il·limitat de l'establiment als interessos israelians (i l'acceptació de facto
de racisme profund i injustícia), el paper de Clinton a l'hora d'escalfar l'olla a pressió
era acreditable.
Quatre
dels set casos enumerats anteriorment, que Paul Starr no va mencionar, tenia això
doble característica: els assassinats superen els dels serbis a
Kosovo durant l'any anterior al bombardeig; i van ser realitzades per "la nostra
tipus de nois" per a Bill Clinton (l'exèrcit indonesi, l'exèrcit turc,
els militars colombians i els paramilitars afiliats, els militars haitians llarg
recolzat pels Estats Units [Cedras, l'assassí que va prendre el poder quan Aristide
va ser deposat, havia estat recomanat com a cap de l'exèrcit per l'ambaixada dels EUA]). En
En el cas de l'Iraq i Saddam Hussein, els assassinats per sanció han estat enormes
més grans que els assassinats serbis, i es poden assignar a Bill Clinton, com Albright
va declarar a la televisió nacional, les 500,000 morts infantils iraquianes han valgut la pena
En el cas de Ruanda, a Clinton no li importava gens. Amb Rússia,
debilitant militarment el país i allunyant la transformació
el socialisme –i també la socialdemocràcia– irreversible, van ser els més grans
preocupacions de Clinton i els seus associats; els immensos costos humans semblen tenir
s'ha donat pes zero.
An
rècord increïblement dolent, i de fet es pot fer un cas molt bo que Clinton
hauria de qualificar per a un judici per crims de guerra (vegeu el meu "Clinton Is The World's
Leading Active War Criminal", Revista Z, desembre de 1999). Però per lectura errònia
el registre de Kosovo i Orient Mitjà, i suprimint la major part de la informació
rellevant per avaluar la política exterior de Clinton, Paul Starr converteix Clinton en un
gran líder de la política exterior.
liberalisme
ha caigut lluny en el nostre temps; de fet, tal com demostren Paul Starr i TAP, és a
braç propagandístic de l'estat imperial. En la seva clàssica declaració de liberal
principis, LT Hobhouse va afirmar que "és de l'essència de
Liberalisme per oposar-se a l'ús de la força, base de tota tirania"
(Liberalisme, Oxford University Press, 1964 [publicat per primera vegada el 1911], pàg. 27).
Però amb un estat imperial, la força està en ús constant, sota la cobertura de
portar la civilització a pobles endarrerits o fer el bé d'una altra manera (recentment,
suposadament protegir els drets humans i aportar estabilitat). És sorprenent de veure
com els liberals poden reconèixer que un home com Clinton vendrà el seu
la gent pobra per guanyar uns quants vots (a la Llei de responsabilitat personal), però pot
convèncer-se que opera en principis elevats en llocs com Kosovo o
l'Orient Mitjà. També és obvi per què han de bloquejar la seva ment a l'Est
Timor i altres escenes incòmodes de mort massiva i traïció per mantenir la seva
imatge patriòtica i lleial del seu líder en acció.