La setmana passada, el primer ministre grec Antonis Samaras, juntament amb el ministre d'Ordre Públic Nikos Dendias (el mateix home que va amenaçar amb demandar el guardià per publicar un informe sobre la tortura de 15 activistes antifeixistes per part de la policia grega), va ordenar a la policia que asaltades un dels okupes anarquistes més antics i actius d'Atenes: Villa Amalias.
A més de ser una de les okupacions més antigues, el que fa que Villa Amalias sigui encara més especial és el fet que es troba en una zona d'Atenes on viuen molts immigrants: una zona que Alba Daurada s'ha fixat durant molt de temps amb atacs mortals des del seu bastió d'Agios Panteleimonas. A través de les seves activitats socials, que reuneixen habitants i immigrants, tot i que en general intenten lluitar contra la propagació de la ideologia de l'odi, Villa Amalias és un dels últims baluards contra la propagació de l'Alba Daurada.
Per a Samaras i el seu govern, els més de 40 okupacions/centres socials que funcionen actualment a diverses ciutats gregues són centres d'il·legalitat, els llocs que proporcionen còctels molotov i altres armes als manifestants contra l'austeritat durant les manifestacions. Com va dir recentment el ministre d'Ordre Públic, Dendias: "Una societat democràtica no pot permetre que les forces de la ilegalitat i el caos bloquegin el camí cap al desenvolupament del país".
No sé quin tipus de "desenvolupament" tenen en ment, però el que Villa Amalias ha estat bloquejant fins ara és la simple difusió de les accions d'Aurora Daurada al centre de la ciutat i la degradació del país a través de la UE/FMI- austeritat imposada. També sembla que activitats com els grups de teatre, les escoles d'idiomes estrangers, una biblioteca, un estudi de música i els concerts que Villa Amalias i altres okupes estan organitzant regularment, aporten "caos i il·legalitat" a la societat grega.
La retallada de les pensions, els sous, les prestacions de benestar i la privatització d'empreses estatals aporten "desenvolupament" segons la mateixa lògica surrealista. Però no us preocupeu: Samaras sap el que és correcte per al país.
Així dijous, la policia va assaltar Villa Amalias, va dissoldre l'okupa i va arrestar una sèrie d'activistes, òbviament en un moviment relacionat amb un article recent publicat per l'assessor de Samaras, que afirma que els votants d'Alba Daurada són “els nostres [Nea Dimokratia] gent; simplement estan insatisfets". No estic segur de com d'honorable és per a Nea Dimokratia considerar els votants d'Alba Daurada com "la seva gent", però estic segur que ara s'han embarcat en una campanya per agradar-los.
Després de Villa Amalias, la policia va rebre l'ordre d'atacar una altra okupació d'Atenes, Skaramaga, i fa un parell de dies, la més antiga d'aquestes okupacions, Lelas Karagianni, on la policia va fracassar notòriament i va haver d'abandonar la batuda, ja que no tenien cap dels dos. autorització del fiscal ni del propietari per entrar al recinte. A més, la policia no va trobar proves que poguessin identificar l'okupa com un "centre d'il·legalitat". A menys que seguim la lògica de Samaras i Dendias, i les joguines dels nens que es troben a la gatzoneta constitueixen aquesta prova.
Paral·lelament, a primera hora de dilluns, es va informar d'un estrany incident des de la seu de Nea Dimokratia: segons sembla, uns pistolers no identificats van disparar contra l'edifici amb Kalashnikovs en un moment en què no hi havia ningú, i una de les bales es va trobar al Despatx del primer ministre. Per descomptat, la dreta grega i els mitjans de comunicació que els hi van costat van intentar atribuir aquest atac, així com d'altres, com el bombardeig de cases de diversos periodistes grecs, al "terrorisme d'esquerres".
Però tal com va dir l'heroi de la resistència grec de la Segona Guerra Mundial i diputat de Syriza Manolis Glezos en el seu discurs al Parlament més tard aquell dia, l'esquerra no tenia res a guanyar (i tot a perdre) d'un atac com aquest. Es va preguntar obertament si el paraestat feixista que fa costat a la dreta grega hi tenia alguna cosa a veure. L'argument de Glezos es basa en l'experiència històrica de la Grècia moderna, que sovint ha experimentat una acció paraestatal violenta sempre que l'esquerra estava a prop de les victòries electorals. Aquest sembla ser el cas ara, amb SYRIZA al capdavant de les enquestes.
Qui sap.
El que podem dir amb certa certesa, però, és que les recents incursions a les okupacions anarquistes d'Atenes —la majoria de les quals ja fa més de 20 anys que estan en actiu— van servir de "parany electoral" per a SYRIZA: mantenir-se amb el seu partit. línia d'alinear-se amb els moviments socials del país, hauria de defensar els okupes. En aquest cas, els líders d'opinió pública i els doctors de Nea Dimokratia serien capaços de "mostrar" al públic que SYRIZA està del costat de la "anarquesia", mentre que Nea Dimokratia defensa "l'ordre".
Curiosament, els principals científics polítics i socials del món no estan totalment d'acord amb la caracterització de Samaras i Dendias dels okupacions com a "centres d'il·legalitat". Per a persones com John Holloway, Hakim Bey, Hank Johnston i altres, les ocupacions són "espais lliures", "zones autònomes temporals", "esquerdes del capitalisme", on es pot practicar i experimentar una forma de vida diferent, una manera no espai capitalista i no jeràrquic, en el qual prosperen la democràcia directa i la solidaritat social, demostrant que un altre món is possible.
A hores d'ara tots sabem que hi viuen els autèntics delinqüents un altre Vil·les, no la d'Amàlias.