Patrick Bond
(Revisió
de "La globalització des de sota: el poder de la solidaritat", de Jeremy Brecher, Tim
Costello i Brendan Smith, Cambridge, MA, South End Press.)
Hi
són més d'una dotzena de nous llibres en anglès dirigits principalment a un públic de
activistes de justícia internacional, estrategs i intel·lectuals. Tinc el
agradable tasca de llegir-los en el meu paper de coordinador d'un seminari de 20
estudiants de màster i doctorat que comença la setmana vinent a Johannesburg.
perquè
planteja qüestions tan bé i tan francament, considera competir honestament
arguments, vaig optar per fer un llibre – La globalització des de baix – lectura obligatòria
(com tornaré a fer en un seminari similar a la Universitat de York a Toronto, això
estiu).
Sinó
Permeteu-me revelar ràpidament que la meva enorme admiració per Connecticut
l'escriptor/cineasta Jeremy Brecher i els seus coautors Tim Costello i Brendan
Smith (d'ara endavant "BCS"); no m'ha impedit participar en debats animats per correu electrònic
amb Jeremy sobre anàlisi, estratègia i tàctica. Aquesta ressenya està escrita en això
esperit de companyerisme de donar i rebre.
like
gran part del seu treball anterior (per exemple, Global Village o Global Pillage, que és
també és un vídeo atractiu), la darrera imprimació de BCS ofereix una combinació molt fina
observacions empíriques, comentaris polítics, incursions en debats intel·lectuals,
construcció de programes i suggeriments tàctics aplicats. L'estil és càlid,
amigable, llegible i eficient. Amb 164 pàgines, això és un petit ideal
tom de butxaca posterior per sortir en aquells llargs viatges en autobús fins a la propera demostració al Quebec
Ciutat, Gènova, Göteborg, Washington, Johannesburg o on sigui. Espero que tothom a la
La comunitat ZNet obtindrà una còpia i considerarà la seva línia d'argument
amb entusiasme i cura (http://www.southendpress.org).
El
La força més gran del llibre, al meu entendre, és la seva valoració de la noviolència
teoria del moviment social. BCS es basa també en exemples pràctics rellevants
arguments de teoria profunda d'Antonio Gramsci, Jean-Paul Sartre, Ken Sharp i
Michael Mann. De les advertències de com els moviments socials tendeixen a fracassar, sorgeix un "Lilliput".
estratègia’ que funciona a través de multitud de moviments de persones, coordinats per
estructures de xarxa radicalment descentralitzades que, tàcticament, en treuen avantatge
Mode ONG-Swarm.
BCS,
la Rand Corporation i la revista The Economist coincideixen que els mèrits d'un eixam
són que `no té cap lideratge central ni estructura de comandament; és de diversos caps,
impossible de decapitar. I pot picar una víctima fins a la mort.
Això és
bé per a la defensa, però què passa un cop el nostre equip passa a l'atac? BCS de valent
oferir un "Programa global d'esborrany" (similar a un introduït amb l'ajuda de BCS per
El diputat Bernie Sanders al Congrés dels EUA). És un full de ruta que cobreix virtualment
tot el terreny internacional de la lluita ecosocial contemporània. No obstant això, jo
no ho trobo del tot satisfactori, ja que barreja estratègies de campanya
i demandes sectorials específiques. (No és que ningú hagi construït un millor
manifest a escala internacional).
BCS
també deliberar de manera fructífera sobre les debilitats i les contradiccions en tant
formes organitzatives i els camins estratègics escollits pels líders del moviment
Sud i Nord. Aquest és un terreny difícil, sense fórmules fàcils. A la
contradicció societat-natura, BCS avala la defensa del control del tabac com a
exemple transcendental, i el procés de "Transició Justa" de socialització de costos
implicats en la neteja dels nostres ambients contaminats.
On
Els debats del Primer/Tercer Món sobre l'assignació de recursos, BCS s'inclinen molt
(al meu entendre) cap a la regulació a escala internacional dels salaris, la salut/seguretat,
i condicions ambientals. Correctament, van treure a Jimmy Hoffa Jr per la seva
xenofòbia "algú amb un llom" durant el debat sobre la normalització del comerç
relacions amb la Xina. En canvi, la recepta BCS per a la solidaritat internacional
implica diàleg, ajuda mútua, lluites conjuntes, normes i programes comuns,
allotjament cultural i atenuació de conflictes.
Encara així,
per molt útil que sigui aquest text, tinc preocupacions sobre la formulació
`globalització des de baix', sobretot en un context en què hi ha molts amics
dient: "Retrocedeix la globalització!"
En primer lloc,
Crec que és important localitzar de manera més eficaç la font del que anomenem
globalització econòmica: crisi capitalista. Sense perjudici de la seva cobertura
lectures politicoeconòmiques i geopolítiques diverses, BCS no té en compte
*per què* la globalització ha sorgit amb tanta venjança aquest darrer quart de segle.
La seva llista descriptiva de fenòmens a nivell superficial no substitueix la recerca
causes arrels de la globalització.
Aquí
a Sud-àfrica, per exemple, els principals intel·lectuals de l'African National
El Congrés va escriure un document l'any 1998 argumentant que "Precisament està en declivi".
rendibilitat a les economies més avançades que ha estimulat l'últim trimestre
d'un segle de globalització intensificada.’ Joel Netshitenzhe, Jeremy Cronin,
Blade Nzimande i Mbhazima Shilowa veien així la globalització com la lògica
resultat de la vulnerabilitat del capitalisme, no de la força.
(I
acabo d'acabar un manuscrit del llibre: `Threatening Global
Apartheid’: qüestionant enèrgicament les implicacions que treuen aquests camarades
L'estratègia internacional de Pretòria, molt reformista i fins i tot ineficaç
en els seus propis termes limitats, però crec que almenys comencen per formular
el problema correctament. Inspirat en el treball recent de l'historiador de la UCLA Robert Brenner,
Netshitenzhe et al invoquen la idea de "crisi de sobreacumulació", que és la
combinació d'excés de producció, capacitat no utilitzada, financer-especulativa
bombolles i atur massiu que segueixen a un excessiu intercapitalista
competència i la disminució de les taxes de benefici del sector manufacturer).
Sense
analitzant per què s'ha intensificat la globalització, BCS pot prescindir de la història
proves (a part d'un parell de notes al peu). Concretament, mai se'ns informa
que el comerç, la inversió i les finances no augmenten inexorablement amb el temps, però
en canvi, flux i reflux, per exemple, només fa poc que hem assolit els nivells de 1913
integració econòmica internacional.
El
El perill, aquí, és que BCS caigui en el parany de cedir, sense crítica, el
"irreversibilitat" (la seva paraula) de la globalització. Un cop fet aquest salt, el
l'agenda es converteix en la 'necessitat de controlar les forces del capital global' i la
es suposa que com que el capital és global, també ho ha de ser la regulació
global.
Aquí
entrem en el debat furioso en els circuits de moviment sobre si "arreglar" o "nix"
institucions com l'Organització Mundial del Comerç (OMC), Monetària Internacional
Fons i Banc Mundial. (Fa un any, aquest va ser el tema del meu primer ZNet
comentari, així que no tornaré a refer l'argument complet aquí.)
El
formulació preferida de BCS i de l'eixam que assetja l'OMC, guiada en part
per la infatigable Lori Wallach de Public Citizen, és una combinació subtil
anomenada "arreglar-ho o [si no] ho anul·larem", posteriorment retitulat "encongir-se o enfonsar-se"
per emfatitzar que no és possible cap solució concebible de l'OMC, només una reducció de la seva
poder i abast.
A
traduir, si no es reformen, farem campanya per tancar-los. El "o"
es penja aquí de manera amenaçadora, però fa que el nostre equip soni una mica més raonable,
ja que l'opció de reforma es manté.
El
La reunió de Qatar de l'OMC al novembre serà (per disseny) molt difícil per a
un confinament de Seattle. Així que suposo (espero!) que la Lori i els seus companys estan al voltant
el món passarà els propers mesos fent campanya per desfinançar l'OMC i
retirar les delegacions nacionals, donada la del negociador comercial nord-americà Robert Zoellick
fracàs inevitable per satisfer les demandes de reducció/enfonsament. (Per il·lustrar, Zoellick és ara
atacant el programa de medicaments contra la sida del Brasil per violar els cossos farmacèutics
drets de patent).
In
en altres paraules, els 14 mesos que tenen Seattle, per al comerç internacional
activistes, ha estat un període de pausa estratègica a causa de l'intel·ligent "arregla-ho-o-nix-ho"
una redacció que va evitar la difícil elecció "o bé/o": o bé intenteu arreglar l'OMC,
o intentes eliminar-ho. Afirmar l'opció "ambdós/i" (com ho fa BCS) és just
confús.
El
el mateix debat continua en relació amb el Banc Mundial. Al Porto del mes passat
Allegre World Social Forum, els meus companys del `50 Years Is Enough!’ South
El Consell va enviar el missatge de manera molt explícita als aliats del nord (tu a ZNet!)
que la reunió general anual del Banc/FMI d'octubre a Washington realment
han de ser els darrers.
per
motius que se m'escapen, BCS conserva una confidencia peculiar que el banc es pot arreglar,
en part perquè veuen el Panel d'Inspecció del Banc Mundial amb cert respecte. (A
considereu algunes raons per les quals els activistes del municipi de Jo'burg tenen dubtes sobre el
Panell de boca farinosa, basant-se en la seva experiència lluitant contra megapreses a Lesotho
per la qual com a consumidors paguen massa car, consulteu http://www.queensu.ca/msp)
In
De fet, si BCS va sortir a visitar llocs com els meus veïns Lesotho, Moçambic,
Swazilàndia o Zimbabwe, es retractarien del seu comentari desconcertant que `la
els països més pobres només sobreviuen gràcies al suport del Banc Mundial”.
aquest
és el meu principal punt de disputa amb BCS: si hi ha perspectives
una reforma estatal global significativa donat l'equilibri de forces imperant.
If
no, veus, llavors voldríem tornar a invocar l'estratègia de "desenllaçament" (avançada
originalment pel més gran economista d'Àfrica, Samir Amin). Desvincular–no, per la
L'autarquia a l'estil de Corea del Nord proposa una reducció dels països del Tercer Món.
compromís amb les inversions financeres, comercials i directes internacionals nocives.
BCS
tenen dues objeccions a aquest plantejament. Primer, insisteixen, 'no n'hi ha
estructura política nacional que, si es desvingués del capital global, començaria
amb impaciència per seguir una estratègia nacional alternativa de desenvolupament.
My
resposta és invertir l'ordre, i considerar que si mai volem veure un
La revolució nacional a l'estil de Cuba triomfa i genera un desenvolupament alternatiu
estratègia, aquest estat-nació *hauria* de desvincular tant com sigui tècnicament
factible, o el risc de lliscar pel pendent relliscós associat a la dependència;
la disminució dels termes de l'intercanvi; l'amortització del deute per l'anterior règim és odiosa
préstec; competència a la baixa per atraure inversió estrangera; formació de classes
via aliats compradors del capital global; etcètera. He treballat a les oficines de
Nelson Mandela (1994, 1996) i Jean-Bertrand Aristide (1995), i amb confiança
afirmen que va ser principalment la reenllaç de Sud-àfrica post-apartheid i
Haití després del cop d'estat en circuits de finances i ajuda internacional, que va condemnar
el seu caràcter alternatiu.
En segon lloc,
diem BCS, una revolució així seria colpejada per l'imperialisme:
“Imagina’t
un sol país que es retira de l'OMC, es nega a pagar el seu deute, i
posant una gamma completa de requisits progressius a la inversió estrangera. A part
de les conseqüències òbvies a curt termini (per exemple, incapacitat per adquirir peces,
maquinària, o matèries primeres, excepte per permuta), quedaria tallada en el llarg
funciona des de la tecnologia moderna, Internet i tot el que es desenvolupa
en l'economia global. Aquesta és una fórmula per al subdesenvolupament permanent”.
No,
no necessàriament. A Dakar, Senegal, al desembre, els estrategs d'avantguarda de
el moviment contra el deute Jubilee, per exemple, va discutir les maneres en què el Nord
la solidaritat podria evitar la retribució dels banquers del nord en cas de deute
repudi per un govern progressista del Tercer Món (per exemple, un hipotètic
ministre de finances radical a Pretòria refusant el pagament de l'era de l'apartheid
deute). Mantenir els canals oberts de finançament del comerç podria ser essencial en aquest cas,
però crec que BCS té massa por de desafiar els mercats internacionals.
As
Un altre exemple de desvinculació del comerç regulat per l'OMC, BCS descriu com ACTUAR
va protestar pels primers esdeveniments de la campanya presidencial d'Al Gore fa 18 mesos, per tal de fer-ho
pressionar-lo perquè no prohibeix al ministre de salut sud-africà
implementació d'una llei d'accés a productes farmacèutics. Aquesta llei tindria Sud-àfrica
retirar-se de la protecció de l'OMC dels drets de patent corporativa (invocant a
clàusula que preveu emergències sanitàries, de les quals segurament la sida qualifica).
ACT
UP és descrita erròniament per BCS com un "grup de defensa dels gais", però aquest no és el
punt: aquesta campanya en curs mostra la capacitat d'activistes previsors
polititzar els fàrmacs antiretrovirals com a part d'una estratègia més universal basada en
drets radicals- discursos. L'única manera de tirar endavant aquesta estratègia és
desenllaç (o "exclusió"); de l'OMC (vegeu el nou Registre Socialista 2001:
Classes treballadores, realitats globals per a un argument en aquest sentit per Hong Kong
activista laboral Gerard Greenfield).
El
els activistes i el ministeri de salut sud-africà s'enfronten a una pressió compensatòria
l'FMI, el Banc Mundial i l'OMC, per tant el moviment per l'abolició de les institucions
és vital, encara que sigui així per donar-nos una mica més de marge de respiració eliminant
Bota de Washington al coll del Tercer Món. No és polir aquesta bota, defensant
disposicions reguladores globals que poden desfer el dany causat pel neoliberal
el centre està fent, tant ingenu com contraproduent?
In
a curt termini, una estratègia d'abolició contra l'FMI, el Banc i l'OMC és vital,
perquè aquestes institucions són els policies i ideòlegs de l'empresa
globalització. Només quan se'ls treuen les botes, els estats-nació tornaran a fer-ho
la capacitat de donar girs més radicals. I només una vegada els estats radicals suficients poden
reagrupar podem parlar llavors de la globalització de la regulació.
En efecte,
Solíem anomenar obertament aquest fenomen de la globalització amb el nom d'"imperialisme"
o 'neocolonialisme'. De vegades em preocupa la semàntica. El guru de Santa Cruz
de l'ecosociologia marxista, James O'Connor, em diu que intenti utilitzar "internacional"
quan parlem de l'agenda del nostre equip, i "global" per al seu equip. Això ens agafa
lluny de la "irreversibilitat" de la globalització-des de dalt.
per
Totes les raons per les quals BCS ofereix tan eloqüentment, la globalització des de baix és el correcte
sentiment. Però el que això realment significa, encara afirmo, és retrocedir
globalització capitalista, inicialment fins a les fronteres nacionals eliminant-ne
policia i ideòlegs a escala mundial a Washington i Ginebra. Això ho portarà tot
les energies no diluïdes dels que creuen, en canvi, en la globalització de
persones i de la política radical.
(Patrick
Bond ensenya a la Universitat de Witwatersrand; per la seva lectura del seminari
llista, escriu-hi [protegit per correu electrònic])