És el Dia d'Austràlia, el 26 de gener de 2003: 215 anys des que la Primera Flota va aterrar a Sydney Cove. I aquest estat colonial de patrulla fronterera del Pacífic Sud està vora la bogeria.
Quan va sortir l'alba del 215è any de govern de la Corona, les persones empresonades als camps de detenció del desert van incendiar en protesta, i el govern de Howard va tornar a proclamar la histèria contra els sol·licitants d'asil que el va guanyar la reelecció el 2001. La demonització dels sol·licitants d'asil i el La qüestió de la immigració posa de manifest la lletja vena del racisme que recorre la història d'Austràlia. El Departament d'Immigració, Afers Multiculturals i Indígenes (DIMIA) i el seu ministre Philip Ruddock han arribat a elaborar històries per generar suport a les seves polítiques de línia dura; empresonar els sol·licitants d'asil; i negar visats als activistes polítics utilitzant proves secretes i pretextos falsos. L'escalada que acompanya la política d'immigració d'Austràlia sovint es veu marcada per afirmacions estridentes que la resistència organitzada al règim d'immigració racista i les accions de protesta contra el govern són "no australiàs".
El govern veu el règim de detenció com a part d'una estratègia global de dissuasió per mantenir els pobres i els no blancs de les seves costes fatals. Janet Burstall, d'Adult Learning Australia, va escriure que el govern de John Howard està intentant "educar" aquells que busquen l'estatus de refugiats a Austràlia: "Els refugiats han de difondre la veu a casa seva; no us penseu ni a venir a Austràlia, patireu a l'infern. ”
Mentrestant, DIMIA racionalitza la prohibició de l'activista estudiantil nord-americana i organitzadora de justícia global Doyle Canning citant proves secretes recollides d'agències d'intel·ligència australianes i d'altres, i declarant que la negativa a la seva sol·licitud de visat "pot dissuadir altres persones de cometre actes similars" de llibertat. discurs. Quan la gent dels centres de detenció de Villawood, Woomera, Port Hedland, Baxter i l'illa de Christmas protestava una vegada més per les condicions bàrbares i punitives als centres de detenció d'Austràlia a principis d'aquest mes, la història de la prohibició de visats de Doyle va sortir a la portada del diari nacional, "El australià'.
El seu cas il·lustra com la legislació d'immigració d'Austràlia també s'adreça a aquells que defensen alternatives a la retorçada lògica antihumana del capitalisme de mercat. D'una banda, un activista nord-americà per la pau i crític del neoliberalisme té prohibit l'entrada a Austràlia. D'altra banda, el govern d'Howard dóna suport servilment a la màquina de guerra de l'administració Bush i està impacient per signar un acord bilateral de lliure comerç i inversió amb els EUA.
Juntament amb uns 50 més, Doyle Canning es trobava als carrers de Seattle a finals de 000, protestant per la tercera reunió ministerial de l'Organització Mundial del Comerç. El febrer de 1999, als 2000 anys, va anar a Austràlia per estudiar ecologia australiana, Austràlia aborigen, colonització, impactes de la globalització a Austràlia i resposta dels moviments socials com a part de la seva carrera al Goddard College de Vermont.
Abans de visitar Austràlia, va tenir una condemna penal menor: una multa de 50 dòlars per una asseguda a l'oficina del congressista progressista Bernie Sanders, una protesta pel bombardeig d'urani empobrit a Kosovo el 1999. Havia informat les autoritats australianes sobre la seva invasió. bitllet i no va tenir cap problema per obtenir un visat de turista de sis mesos. Mentre feia estudis i investigacions independents a Tasmània i Victòria, va conèixer activistes que es preparaven per a una acció directa massiva a la Cimera Àsia-Pacífic del Fòrum Econòmic Mundial (WEF) al setembre.
Doyle va compartir històries i estratègies recollides de les seves experiències a Seattle i va ajudar en els esforços per mobilitzar-se contra el WEF. Va parlar en diverses manifestacions i conferències, i amb els mitjans de comunicació, sobre les mobilitzacions de Seattle i l'OMC, però va tornar a casa un mes abans que les protestes del s11 tanquessin els "Olímpics Econòmics" al Crown Casino de Melbourne.
Anomenada com la "Seattle del Pacífic Sud", les accions de l's11 van durar tres dies, i el matí de l'11 de setembre de 2000 més de 10,000 australians van tancar el WEF, que acollia el primer ministre John Howard, Bill Gates i els consellers delegats i polítics d'arreu del món. Mentre que els espais de convergència van acollir sindicalistes, ecologistes, estudiants i activistes de totes maneres per a reunions, formació en acció directa, tallers i manifestacions contra el neoliberalisme i el govern corporatiu, Steve Bracks, primer ministre de Victòria, va criticar els manifestants a ABC News: "No és australià. És molt poc australià".
Aleshores, Doyle Canning estava a l'altre costat del món. Tot i així, llegint entre línies de correspondència oficial de DIMIA, és com si el govern australià l'hagués convertit en la "noia de la tardor" de les accions anti-WEF a Melbourne. De la mateixa manera que l'ús del terme "no australià" es remunta al macartismo de la Guerra Freda i a les "activitats antiamericanes", també ho fa la ridícula construcció de Doyle com a agitador extern, una "mà estrangera". Els governs i les seves forces de seguretat han convertit convenientment els activistes antiglobalització com els nous "rojos sota el llit". No importa que milers d'australians estiguessin -i encara s'estan organitzant- contra les injustícies provocades pel capitalisme global.
A quantes persones més se li ha denegat l'entrada a Austràlia per les seves opinions polítiques i les seves activitats organitzatives no violentes? "L'australià" va informar que "en prohibir que l'estudiant de Vermont visiti aquí, el senyor Ruddock l'ha col·locat en la mateixa categoria d'alienígenes perilloses que Gerry Adams del Sinn Fein, el negador de l'Holocaust David Irving i la pantera negra Lorenzo Komboa Ervin".
Ervin, antic escriptor pantera i anarquista, va ser arrestat mentre estava a Brisbane el juliol de 1997 en una gira de conferències per tot el país. Va ser llençat a la presó i colpejat per la policia després que la política de dreta Pauline Hanson l'acusés de terrorista i demanés la seva deportació. Tot i que la decisió de la ministra d'Immigració en funcions, Amanda Vanstone, de cancel·lar el visat d'Ervin (a partir de la preocupació pel seu "caràcter") va ser anul·lada en una sentència judicial, encara se li va dir que marxés o s'enfrontés a una probable deportació, fins i tot entre la broma mediàtica i les declaracions internacionals de solidaritat. , i manifestacions als consolats australians a l'estranger.
La visita de Doyle Canning va cridar clarament l'atenció de la policia de pensament polític d'Austràlia, però la prohibició d'ella, aparentment amb un pretext de "personatge" similar, es va imposar de manera molt més silenciosa. La seva oposició vocal a l'OMC i les històries de les victòries aconseguides per la gent que es mobilitzava a Seattle es va veure com una inspiració perillosa per a la comunitat local de justícia global, planificant l'acció directa al WEF, i les seves idees i habilitats organitzatives aparentment eren evidència del seu mal caràcter.
Després que se li va dir que no era elegible per a una visa electrònica de visitant de 90 dies després de sol·licitar-la en línia el setembre de 2001, Doyle es va assabentar que estava subjecta a la denegació del visat en virtut de la secció 501 de la Llei de migració i també estava subjecta a una "prova de caràcter" ministerial. .
No va ser fins al juliol de 2002 que l'Ambaixada d'Austràlia a Washington va informar a Doyle que li havien denegat el visat de visitant perquè no va aprovar la "prova de caràcter". La secció 501 (6) (d) de la Llei de migració d'Austràlia permet al ministre d'Immigració denegar un visat a causa de l'afiliació política del sol·licitant i el potencial per "incitar a la discordia a la comunitat australiana o en un segment d'aquesta comunitat". A més, la Llei preveu la intervenció ministerial si el sol·licitant podria "representar un perill per a la comunitat australiana o per a un segment d'aquesta comunitat, ja sigui pel fet d'estar implicat en activitats pertorbadores o en violència que amenaci de danyar-lo". a aquesta comunitat o segment, o de qualsevol altra manera".
DIMIA havia compilat un informe sobre el personatge de Doyle en un dossier anomenat "Annexos A, B i C". Ella, per descomptat, no tenia coneixement d'aquests documents i va presentar una queixa a l'oficina del Síndic de Greuges, però pel que sembla a DIMIA se li va avisar que aquests documents "no podien ser divulgats a cap persona, inclòs el Síndic de Greuges".
Després de la cobertura de 'The Australian', que va suggerir que l'ombudsman estava a punt d'emprendre accions legals contra Ruddock per accedir als documents secrets, Doyle va escriure per demanar aclariments. En una declaració recent als mitjans, va assenyalar: "En un correu electrònic a principis d'aquest mes de John Taylor, de l'oficina del defensor del poble, em van dir que la posició del defensor del poble estava representada erròniament a l'article 'The Australian' i que el meu cas es va tancar el desembre [2002] "ja que no vam poder presentar els documents implicats a causa de les proteccions legals proporcionades a DIMIA en virtut de la secció 503A de la Llei de migració".
Quan el mateix ministre pren una decisió, l'article 503A de la Llei de migració aparentment permet al ministre d'Immigració segellar i retenir tots els fitxers departamentals, fins i tot del defensor del poble, el braç de l'estat que se suposa que ha de supervisar i assegurar la responsabilitat de govern. Ruddock és botxí, jutge i jurat al tribunal cangur d'immigració australiana.
Pel que fa al "caràcter" del ministre Ruddock, com a ministre d'Afers Indígenes l'any 2000 va dir a "Le Monde Diplomatique" que els aborígens d'Austràlia estaven en desavantatge perquè havien entrat en contacte amb "civilitzacions desenvolupades" més tard que altres pobles indígenes. L'octubre de 2001, va provocar la histèria preelectoral contra els refugiats i les persones que buscaven asil a Austràlia mostrant una història inventada de persones iraquianes que suposadament llançaven els seus fills per la borda en un intent de xantatge a Austràlia perquè els acollissin. Per descomptat, se'ls va acusar de l'antiaustralianisme també. Si les autoritats australianes estan disposades a inventar aquests incidents, i el mateix Ruddock defensa polítiques de línia dura contra els sol·licitants d'asil "salvatges" i els aborígens per guanyar les eleccions, aleshores qui sap quins contes de fades i insinuacions polititzades es troben als adjunts A, B i C. ?
Tot i que Ruddock es nega a revelar la informació que, segons ell, demostra el mal caràcter de Doyle, el seu responsable de premsa ha dit als mitjans que hauria de "canviar significativament les seves circumstàncies" abans d'aixecar la prohibició, i que es consideraria "la secció en què ha tingut el seu visat". rebutjada roman al seu registre per sempre i actuarà com a bar". La prohibició de visat a Gerry Adams només es va revocar després que ell hagués "renunciat a la violència", de manera que "podria suposar que la negativa a permetre-la tornar a Austràlia estava relacionada amb les seves activitats i associacions als EUA". La informació sobre ella ha de romandre secreta perquè la seva font havia de ser protegida, van afirmar.
Protegit de la vergonya que segurament haurien de suportar el ministre i la DIMIA si els documents es fessin públics és un escenari més probable. Des de l'esperit resistència dins de les gàbies i les tanques de filferro de pues dels centres de detenció d'immigrants d'Austràlia, fins a les lluites als carrers contra el govern empresarial i la colonització, l'organització política s'entén clarament com un crim per a aquells que desitgen un món d'aïllats econòmics individualitzats que actuen en el seu propi interès.
Mentre Austràlia va acollir el Miniministeri de l'OMC a Sydney el novembre passat, milers de sol·licitants d'asil van ser empresonats a tot el continent. Mentre Austràlia negocia un acord comercial bilateral amb els EUA, Doyle està explorant possibles vies legals contra Ruddock i el seu departament pel seu tracte injust. La globalització, ens recordem, tracta de la lliure circulació de capitals i de la criminalització d'aquells que busquen refugi o porten un missatge d'esperança i solidaritat a través de les fronteres dels estats-nació.
Doyle conclou que el seu cas "il·lustra que el govern liberal té tanta por de les idees que desafien la globalització corporativa neoliberal que utilitzarà totes les vies disponibles per silenciar la dissidència i mantenir les seves fronteres obertes al lliure comerç, i tancades als activistes i organitzadors que treballen pel canvi social. .”