Avui, el nostre primer president negre dels Estats Units s'ha pres un temps de la seva atapeïda agenda d'enganxar als Lords del Capital, elaborar estratègia de terror a l'Afganistan i donar suport a un exèrcit terrorista àrab racista a Líbia que està massacrant africans negres, per expressar la seva oposició a la creació de l'estat de Palestina, malgrat que fa un any va dir a la mateixa audiència que: "Quan tornem aquí l'any que ve, podrem tenir un acord que conduirà a un nou membre de les Nacions Unides: un estat independent i sobirà de Palestina”.
El president Obama parla avui a l'Assemblea General de l'ONU a Nova York |
Això va ser l'any passat. Aquest any va dir: "La pau no vindrà a través de declaracions i resolucions a l'ONU Si fos tan fàcil, ja s'hauria aconseguit".
Uh. . . aparentment és així de fàcil. Vull dir . . . um. . . República de Kosovo? Per últim vaig veure que els Estats Units donaven suport a la creació d'aquest estat, fa només uns anys, cal tenir en compte, malgrat les objeccions de Sèrbia, d'altres països de la regió i de molts altres països del món.
Així que sí. . . Jo dic merda.
El president Obama està donant cobertura a Israel, que ocupa il·legalment Palestina i que ataca il·legalment Palestina de manera rutinària, i les fronteres del qual creixen il·legalment cada dia, i que han rebutjat la pau durant dècades. La pau no pot venir per negociacions, sobretot mentre els Estats Units estiguin involucrats fent-se costat a Israel i vetant les resolucions de l'ONU i subministrant a Israel armes i diners. Tot el seu aire calent a les converses i les negociacions es pot acabar amb les paraules del mateix president: "Si fos tan fàcil, ja s'hauria aconseguit".
Per què les negociacions no han aconseguit la creació de l'estat de Palestina?
Per què van fallar Camp David, Taba, Oslo, el full de ruta, etc.? Als apologistes d'Israel els agrada afirmar que eren palestins, però una inspecció més detinguda mostra que és el contrari.
Per exemple, molts nord-americans i israelians diuen que Israel va fer ofertes generoses a Camp David, tot i que un funcionari nord-americà, Robert Malley, que més tard va estar profundament implicat, va reconèixer que "en rigor, mai hi va haver una oferta israeliana".
I Ron Pundak, un israelià que va participar en diverses "converses", va dir això sobre Camp David: "La versió israeliana presentada en retrospectiva pels portaveus israelians, afirmant que Barak a Camp David va oferir un 95% i un 5% addicional en compensació, o alternativament el 97% i un altre 3% de compensació, és un intent de reescriure la història".
Norman Finklestein va parlar de Taba amb Shlomo ben Ami, un israelià implicat en les converses, i va assenyalar:
Quines eren les ofertes que es feien a cada costat del Camp David i en les xerrades de Taba? I la interpretació estàndard, que ve —que és— la podeu anomenar la interpretació de Dennis Ross, que, crec que, malauradament, es fa ressò del doctor Ben-Ami, és que Israel va fer grans concessions a Camp David i Taba; Els palestins es van negar a fer cap concession, a causa del que el doctor Ben-Ami anomena repetidament les posicions inflexibles d'Arafat; i que Arafat va perdre una gran oportunitat. Ara bé, és correcte dir que si ho enmarqueu tot en termes del que Israel va fer, va fer grans concessions. Tanmateix, si enmarqueu les coses en termes del que Israel tenia legalment dret segons el dret internacional, llavors Israel va fer exactament zero concessions. Totes les concessions les van fer els palestins.
A continuació, va detallar com "hi va haver quatre qüestions clau a Camp David i a Taba" sobre les quals Israel no va fer cap concession, tot i que està obligat segons el dret internacional: "Número u, els assentaments. Número dos, fronteres. Número tres, Jerusalem. Número quatre, refugiats”.
És instructiu com els EUA poden donar suport a un estat a Kosovo —que està liderat per un terrorista que els EUA van donar suport durant la seva carnisseria contra Sèrbia— tot i que no es va produir amb negociacions i suport dels seus veïns, però no per a Palestina. No, el president Obama assumeix que és el seu poder i responsabilitat dictar les condicions en què un altre país pot existir i exigeix que es produeixi a través de negociacions inútils en què els Estats Units tinguin un paper de lideratge (i lluny de ser imparcial), i que en última instància serà per això. les converses fracassaran. La arrogancia imperial s'oposa al fet que el 85% dels països del món —que representen el 80% de la població mundial— ja reconeixen Palestina, però només representen el 25% de la riquesa mundial. Això deixa el 15% dels països del món, que representen el 75% de la riquesa, bloquejant l'existència de Palestina.
Després de dècades de "converses" tan absurdes i desenes de vetos de resolucions a l'ONU destinades a exigir comptes d'Israel, i de nombroses ofertes de pau rebutjades tant per Israel com pels EUA, és perfectament raonable que Palestina intenti evitar els EUA i Israel a l'hora de crear l'estat de Palestina.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar