Des Bassem Abu Rahme va ser assassinat, he aconseguit visitar Bil'in (la seva ciutat natal) 3 vegades (aquest divendres serà el quart). He conegut la seva promesa jueva israeliana (ashkenazi per ser exactes), he conegut els seus amics i els nens que l'adoren. Tota aquesta gent, els mitjans israelians mai no s'han conegut, mai s'han molestat a parlar, mai s'han preocupat d'anomenar la seva mort un assassinat.
Quan sortim de Bil'in, divendres passat, en una cabina de mini-furgoneta, carregada de gent eixida (i 50 estels que havien d'anar a Code Pink i la Coalició per a les Dones, un dels amics d'Anarquistes contra el Mur va rebre una trucada telefònica, dient-li que algú a Nil'in (el poble veí de Bil'in) havia estat assassinat en la manifestació del dia. L'home era Yousef "Akil" Srour, de 36 anys. Enrere va deixar una dona embarassada i dos fills.
La capa de la imparcialitat
Canal 10 utilitza una tàctica de propaganda senzilla i eficaç (a part de posar la història d'un assassinat ètnic i polític en algun lloc mitjà i donar-li 1 minut i 47 segons): els fets i les mentides s'expliquen com si tots fossin veritables, després es fan girar, després mentides i els fets es tornen a barrejar (demano disculpes per la traducció incòmoda, intento ser el més literal possible, així que no es perdrà res en la traducció):
Hauríeu de prestar atenció, com a israelià, a aquest tipus d'informes per ajudar-vos a entendre l'ocupació. D'una banda:
- Una de les primeres coses que es diu és molt astuta: "Lluny de l'ull públic"
- El fet que aquestes protestes siguin setmanals.
- Que aquesta és la 5a mort relacionada amb la protesta a Nil'in aquest any.
- Que la muralla (tot i que en diuen "tanca") s'està construint a les terres del poble de Nil'in.
- Aquell Srour va ser colpejat per munició il·legal, extragran i real, afusellat per l'exèrcit i aquest va ser el motiu de la seva mort.
- Que altres quatre van quedar ferits.
- Que els soldats han perdut tot el sentit de la proporció i pensen que disparar granades de gas contra una multitud de persones, algunes de les quals són nens, equival a llançar pedres.
Per altra banda:
- El canal 10 ni tan sols es molesta en informar el nom complet de l'home (Akil era el seu sobrenom) ni l'edat exacta, no diuen res d'ell a nivell personal.
- Utilitzen la paraula "mort" i no "assassinat" o "assassinat" (la paraula utilitzada - "neherag" s'entén en hebreu com a mort prematura). De fet, notareu que mai no és un soldat qui va matar Srour, sinó una bala. Com si s'està construint el mur, però no es parla de qui l'està construint.
- Si la protesta va ser violenta o no, pot ser negociable, ja que els manifestants llencen pedres. Tanmateix, l'afirmació que l'exèrcit va prendre represàlies és fal·laç i una de les tàctiques israelianes conegudes:
- Aquest fet és el "Les forces de les FDI han intentat arrestar Srour en el passat" disculpeu el fet que van disparar al seu germà? L'has matat? 4 més ferits (un dels quals era 15- No mencionat)?
- Parlant de coses no esmentades– 2 de les 5 morts a Nil'in eren menors d'edat (10 i 17), des de l'inici de les protestes organitzades a Nil'in 35 persones van resultar ferides amb munició real. A més, falten els detalls exactes de l'annexió de terres per part de l'ocupant.
- Per assegurar-nos que la culpa és a les mans adequades, ens mostren imatges de llançament de pedres. Ens diuen que és en un jeep (només un jeep militar blindat innocent d'una força d'ocupació, jugant per les carreteres sense asfaltar del poble), però el metratge està retallat i Srour no és present a la presa amb el jeep. L'exèrcit, ens diuen, va prendre represàlies.
- Channel 10 no explica mai per què l'exèrcit ha tornat a utilitzar una arma que considerava il·legal per a la dispersió.
- Sé que van dir que hi havia una investigació preliminar, però em pregunto quina investigació addicional es farà, i si Canal 10 es molestarà en informar-ho.
- I, per descomptat, l'informe conclou que els soldats tenien por per la seva vida. Ara, això pot ser realment cert, però després, sabent que es tracta d'una protesta pacífica que passa cada setmana (pel que he vist a Bil'in, primer els soldats disparen, només després les roques comencen a volar), hauríeu creu que els soldats es relaxarien. Però des de la meva pròpia experiència de l'exèrcit, testifico que l'exèrcit et manté espantat. Em ve al cap una altra pregunta: es va disparar per llançar pedres a un jeep blindat o per apropar-se massa als soldats ocupants?
Esquerra de la Riera
No hi havia gaire cobertura del tema, la veritat. Aquest va ser el principal mitjà de comunicació, centrem-nos en els "esquerres" Ha'aretz (negreta per mi):
"Els funcionaris palestins van informar divendres que un manifestant palestí havia estat assassinat durant la concentració setmanal de tanca contra la separació prop de la ciutat de Na'alin, a Cisjordània.
van dir els funcionaris mèdics palestins Yusuf Srour, de 36 anys, havia estat assassinat per les forces israelianes.
Els metges van dir que Srour va ser colpejat al pit per una bala real i un altre manifestant va resultar ferit quan els soldats van disparar contra els manifestants.
Srour va morir minuts després, Mohammed Shahwan, va dir un metge de l'ambulància al lloc dels fets, va dir als periodistes. "
Fins aquí tot bé, oi? Bé, tinc una mica de boví amb el fet que totes les fonts són totes palestines (els metges són fàcilment assumits com a tals per la resta del contingut). Tot i que és un pas més que el que va fer Ha'aretz amb el Informe de l'assassinat d'Abu Rahme, és impossible ignorar que tots els fets, exposats en aquest primer resum, van ser donats per palestins. Per tant, en la ment israeliana, no és digne de confiança.
Per demostrar la meva teoria sobre la importància del portaveu, mirem els paràgrafs següents (negreta per mi):
"Va dir el portaveu de la policia israeliana, Micky Rosenfeld Els agents de la policia de fronteres havien obert foc amb equips de dispersió d'avalots quan es van trobar sota un fort bombardeig de roques. Va dir que no es va utilitzar munició real.
Més tard, les FDI van emetre un comunicat dient que la víctima era un activista de Hamàs central a les protestes setmanals contra la tanca de separació.
El comunicat va continuar dient que Srour i diversos activistes palestins més s'havien acostat a un policia de fronteres, que va sentir que la seva vida estava en perill i va obrir foc en direcció a les seves cames. Dos dels altres manifestants van resultar ferits i Srour va morir.
L'IDF també ho va dir que Srour havia estat arrestat diverses vegades per les forces israelianes per la seva participació en protestes violentes".
Tot allò dit per la policia israeliana i les FDI... ha de ser cert, vull dir, després de tot, les FDI són l'exèrcit més moral del món! (Els meus acudits s'envelleixen? La propaganda també.)
Hem fet una ullada a la forma, ara fem una ullada al contingut:
- "... Els agents de la Policia Fronterera havien obert foc amb equips de dispersió d'avalots quan es van trobar sota un fort bombardeig de roques. Va dir que no es va utilitzar munició real". - Això és mentida. De fet, sabem que es va utilitzar el Ruger (munició real) i sabem que és il·legal, si tenim cura i comparem i contrastem les mitges veritats que es donen als mitjans principals. Pel que fa als motius pels quals van disparar els agents, us referiria uns paràgrafs enrere, en aquesta publicació.
- "... la víctima era un activista de Hamàs central de les protestes setmanals contra la tanca de separació". - Admetre Srour va ser una víctima és un gran primer pas per a la recuperació i, probablement, un lapsus de llengua. Quan Ha'aretz situa les protestes setmanals en el context de Hamàs, el lector mal informat pot entendre que les protestes són actes de terrorisme, més que el que realment són: actes de desobediència civil i una lluita no violenta per la llibertat. I això vol dir que és temporada oberta als activistes del Likud? (Al vídeo del funeral que hi ha a continuació, veureu les banderes de Hamàs (verd) i Fatah (groc), tot i que Srour té una diadema verda.)
- "Srour i diversos activistes palestins s'havien acostat a un policia de fronteres, que va sentir que la seva vida estava en perill i va obrir foc en direcció a les seves cames. Dos dels altres manifestants van resultar ferits i Srour va morir". – Llavors, com ho van aconseguir dos al pit, un altre al costat i l'altre a l'espatlla? (No és que disculpi el que va rebre un tret a la cama.)
Després d'aquest embolic de disbarats, ve una subtil veritat (oblidant esmentar la il·legalitat de l'assumpte):
"Na'alin és l'escenari de protestes setmanals contra la construcció continuada d'una barrera israeliana que ha tallat el poble".
Com sempre, una mica de veritat, sempre s'ha d'eclipsar amb propaganda:
"Israel diu que la barrera que ha construït al llarg del seu límit amb Cisjordània és necessària per evitar que els bombarders s'infiltrin a les seves ciutats".
I un reportatge una mica més equilibrat que comença amb la paraula "Palestinians", per tant deu ser mentida:
"Els palestins denuncien la xarxa de tanques i murs de formigó que tallen profundament Cisjordània en llocs com Na'alin, com una presa de terra que els nega el territori que volen per a un futur estat".
I més context convertit en papilla:
"Fa dos mesos, Ibrahim abu-Rakhma va ser assassinat durant una concentració de tanca de separació a Bil'in després de patir una granada lacrimògena al pit, que segons els testimonis va ser llançada a uns 30 metres de distància per les forces de seguretat.
La Força de Defensa d'Israel va emetre una resposta després de l'incident, afirmant que uns 100 manifestants havien intentat enderrocar part de la tanca de separació mentre llançaven pedres contra les forces de seguretat. Les tropes de les FDI van respondre al caos utilitzant dispositius de dispersió de demostració.
Un altre incident va passar fa quatre mesos, en què el ciutadà nord-americà Tristan Anderson, d'uns trenta anys, va patir ferides crítiques durant una protesta contra la tanca de separació a Na'alin.
Activistes per la pau del Moviment de Solidaritat Internacional de l'àrea d'Oakland, Califòrnia, van dir que Anderson va rebre un cop al cap amb una bombona de gas lacrimògen disparada per les tropes israelianes".
Una altra entrega de crueltat i criminalitat mediàtica israeliana, a l'ombra d'un assassinat. Mentre escric, em pregunto com és que mai no es condemna ningú, per allò que són tan evidents delictes. Tot i que a Israel estan passant coses més "globals", vaig decidir escriure sobre la pèrdua d'una vida i l'escopir a la seva tomba. No coneixia a Yousef "Akil" Srour, però conec homes com ell. Les protestes, per descomptat, m'han acostat al cor i també la gent amb qui passo cada setmana. Descansa en pau, Akil.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar