Els principals polítics del món es reuniran entre el 7 i el 18 de desembre per a la propera cimera climàtica de l'ONU. Tot apunta que les converses donaran lloc a mesures insuficients per fer front al canvi climàtic global, incloent-hi més legislació en la línia dels esquemes de "limitació i intercanvi" que s'estan implementant a tot el món. Mentrestant, els activistes s'estan organitzant per lluitar a una escala sense precedents.
El problema
Brian Tokar, director de l'Institut d'Ecologia Social amb seu a Vermont, afirma que "es necessiten reduccions de les emissions de gasos d'efecte hivernacle de l'ordre del 20-40% durant la propera dècada aproximadament per evitar un lliscament cap al caos climàtic global incontrolable". 1. Al llibre "Calor" 2, George Monbiot estableix l'objectiu d'una retallada del 90% a països com el Regne Unit l'any 2030, si s'han d'evitar augments de la temperatura global de 2 ºC. Les conseqüències de no complir aquest objectiu van, sens dubte, molt més enllà dels costos humans de fer les retallades. Un augment de la temperatura de 2.1 °C exposarà entre 2.3 i 3 milions de persones al risc d'escassetat d'aigua 3. Un augment de 2.3 graus exposarà entre 180 i 230 milions de persones més al perill de la malària 2. Es preveu que el nombre de persones amb risc de fam augmentarà en uns 50 milions l'any 2050 com a conseqüència del canvi climàtic 4. Un augment del nivell del mar d'1 metre o més, un resultat probable aquest segle amb els nivells d'emissions actuals, anirà destruint un terç de les terres de conreu del món. 5, en particular submergint el 21% de Bangla Desh i obligant a 15 milions de persones a sortir de casa seva 2. Un escalfament de 2 graus també exposaria 125 milions més al risc d'inundacions d'aigua salada i suposaria la destrucció del subministrament d'aigua de ciutats com Xangai, Jarkarta, Bombai i Buenos Aires per aigua de mar, probablement conduint a l'evacuació en alguns casos. 2. El més preocupant és que més de 2 graus d'escalfament comporta la possibilitat de canvi climàtic desbocat a causa dels efectes de retroalimentació positiva 6. Tots els augments de temperatura augmenten les possibilitats de la submersió de Londres, Nova York i Tòquio per la fusió de la capa de gel de l'Antàrtida Occidental. 2. Els governs de les potències mundials estan jugant literalment amb el futur de la civilització.
Aquesta imatge es recolza en un munt d'evidències i un fort acord entre els científics del clima. En un article a Science, es van enquestar 928 articles sobre el tema de l'escalfament global en casos humans mitjançant la cerca de bases de dades. El resultat va ser que "cap dels papers no estava d'acord amb la posició de consens" sobre la qüestió 7. Fins i tot davant d'aquest extraordinari nivell de consens científic, seccions dels mitjans de comunicació de masses encara venen la idea de la controvèrsia 8, i els governs es neguen a actuar amb decisió.
Molts governs mantenen els esquemes de límit i intercanvi com a solució a la crisi. Tanmateix, la legislació sobre límits i intercanvi als EUA, per exemple, suposarà una reducció d'emissions de l'1% per al 2020, segons el Centre per a la Diversitat Biològica. 1. Les causes d'aquest fracàs es coneixen des de fa temps 1910 . Una és la "escletxa del crèdit de carboni". Suposadament, els crèdits negociables representen retallades d'emissions que s'han produït, i les empreses poden comprar aquests crèdits per "compensar" la seva pròpia contaminació. No obstant això, molts crèdits s'emeten quan les emissions s'haurien reduït de totes maneres, fins i tot sense l'emissió del valuós crèdit. Això permet a les corporacions contaminar més, simplement comprant un crèdit sense sentit a baix cost. "Un estudi alemany de projectes de compensació de carboni aprovats per l'ONU el 2007 va informar que fins a un 86 per cent dels projectes finançats amb compensació probablement s'haurien dut a terme de totes maneres", segons Tokar. 1.
Quina força, a més de l'evidència i l'opinió pública, podria estar actuant aquí? Per trobar el culpable, només hem d'identificar aquells amb els mitjans i el motiu, i després examinar les proves contra ells. És evident que les petrolieres i altres corporacions es veuen perduts com a conseqüència de les mesures necessàries sobre el canvi climàtic. Alguns podrien dubtar del poder, o la voluntat, de les corporacions per confondre les qüestions de tall i sec en nom del benefici. Per solucionar-ho, només cal recordar el debat sobre els riscos per a la salut del tabaquisme i el tabaquisme passiu. Fins i tot amb un munt d'evidències científiques a la mà, la veritat va trigar dècades a guanyar-se contra una campanya concertada realitzada per "think-tanks" corporatius, campanyes falses de base i massives aportacions polítiques, tot finançat per la indústria del tabac 1112. Lluny d'una teoria de la conspiració, es tractava d'un cas previsible i corrent de comportament de recerca de beneficis en una economia de mercat.
I tot això va ser la pressió d'una part relativament menor del món corporatiu. En el cas del canvi climàtic, l'oposició ve de les indústries més grans del planeta. La Global Climate Coalition és un consorci que inclou ExxonMobil (la corporació més rendible del món), Ford, Texaco, BP i altres gegants del petroli i de l'automoció. Amb les seves pròpies paraules (segons un filtrat memoràndum), aquest grup es proposa influir en la percepció pública de la ciència del canvi climàtic i "reposicionar l'escalfament global com a teoria més que com a fet", no per recopilar dades i provar explicacions com ho faria un científic. 13. Informes de Greenpeace que només Exxon ha gastat més de 22 milions de dòlars en finançament d'organitzacions climàtiques des de 1998 14. Les seves tàctiques van des de la negació absoluta i les afirmacions de conspiració fins a la distorsió de la ciència. 15. El Competitive Enterprise Institute també està ben finançat per Exxon i altres, en la mesura que poden presentar demandes legals contra el govern dels EUA per limitar-hi la legislació sobre el canvi climàtic. 14.
Aquells que es reuniran a Copenhaguen han estat força pressionats per aquests poderosos interessos; molts els deuen el finançament electoral i del partit.
Les solucions
Amb què triaríem per substituir aquesta situació? Cal actuar urgentment a curt termini. Els esquemes de límit i comerç s'han de substituir per un impost senzill i general sobre les emissions de gasos d'efecte hivernacle, amb el nivell establert per reduir les emissions en un 40% en una dècada. L'objectiu de retallades del 90% per al 2030 s'hauria de prendre seriosament. Suggeriments fets per Monbiot 2, i d'altres, podrien fer possibles les retallades amb el mínim dolor pel nivell de vida.
Aquestes haurien de ser algunes de les nostres demandes a mesura que ens acostem a Copenhaguen. Però, com passa amb tants altres tipus de legislació dissenyada per protegir la majoria de la minoria lucrativa, aquestes reformes són fràgils. El problema és sistèmic. D'una banda, el sistema monetari es basa en l'explotació de cada cop més recursos naturals, sigui quin sigui el cost social (com s'explica en estil accessible al programa de ràdio ".bruixots dels diners" 16). A més, els costos socials o ambientals de producció són ignorats pel sistema de mercat en la lluita pel benefici. Costos d'aquest tipus, que no són assumits pel comprador o venedor d'un producte sinó per altres persones, no afecten els preus de mercat. Aquestes innocuament anomenades "externalitats del mercat" són abundants, des de l'inclinació de la mosca fins a la destrucció de la civilització pel canvi climàtic. Tot i que hi ha corporacions poderoses amb forts incentius per degradar les proteccions ambientals, el clima no serà segur. L'única manera d'aconseguir una victòria duradora és substituir aquest sistema caòtic de competència per un sistema democràtic de cooperació equitativa: un sistema com economia participativa17. Al seu llibre "justícia econòmica i democràcia: de la competència a la cooperació", Robin Hahnel explica com aquest sistema alternatiu podria donar suport a una economia sostenible i eficient en un clima estable. La lluita per les reformes no ha d'eclipsar, sinó que només s'ha de veure com una part de la lluita per aquest objectiu.
Les nostres accions al desembre
Després de dir una paraula sobre els objectius, com actuarem aquest desembre com a part de l'esforç més gran per aconseguir aquests objectius? La raó per la qual els primers ministres i presidents del món es neguen a actuar segurament no és per falta de coneixement. No és perquè estiguin esperant que es revelin les opinions de la gent normal. En aquest tema, com en d'altres, la idea que treballen principalment en l'interès del votant típic és una farsa gastada. Senzillament, saben de quina banda té el pa amb mantega. Cap quantitat d'evidència o apel·lació a la raó canviarà això.
Compareu les nostres experiències en la lluita per prevenir la guerra a l'Iraq. Més d'un milió de persones van sortir als carrers de Londres "per dir-li a Tony què pensem de la seva guerra". Això va tenir molts efectes positius en la cobertura mediàtica i en altres àmbits. Però aquells que esperaven que una mostra massiva de sentiment públic influiria en Blair es van decebre ràpidament. Descoratjats per això, i no veient cap manera d'afectar la situació, pocs d'aquell milió es van implicar més en el treball contra la guerra. Les protestes després de l'inici de la guerra van disminuir.
En contrast amb les protestes contra la guerra, el Campaments Climàtics han estat més petites, però més sostingudes. El grup ha aconseguit generar interès local i cobertura mediàtica, i ofereix un espai perquè els activistes puguin intercanviar coneixements i formar xarxes. Molts dels campaments han defensat una política d'acció directa, cosa que els converteix en més que una botiga de conversa. Però la mobilització popular, a escala massiva provocada per l'atac a l'Iraq, ha estat difícil d'aconseguir.
Però si la qüestió no és simplement "dir-li a Brown el que pensem", què és? En aquests moments, els polítics estan obligats a organitzacions basades explícitament en un principi primordial: el benefici. La història i el sentit comú ens diuen que reduir i amenaçar aquest benefici és la millor manera de treure reformes del sistema. D'això neix la necessitat d'una acció directa. Hem d'augmentar directament els costos de la destrucció ambiental continuada, si volem guanyar el canvi.
Aquesta vegada, hem de mantenir les persones preocupades implicades en un moviment en creixement. Els activistes han d'assegurar-se que cap manifestant es faci il·lusions sobre com guanyar el canvi. El missatge ha de ser fort i clar a les protestes, escrits i escrits: la victòria implicarà més que dir als líders el que pensem. És una bona idea formar aliances amb grups simpatitzants del moviment obrer i altres corrents activistes. També valdrà la pena arribar a persones que no s'identifiquen amb la cultura activista estereotipada, sense argot en grup ni actituds de judici, donant una imatge atractiva de com implicar-se als nouvinguts. Es podrien utilitzar mètodes similars per generar simpatia i suport a l'acció directa. A més de tot això, els activistes experimentats han d'intensificar els seus propis esforços en aquest moment crucial.
Què significa tot això per al desembre? Tot apunta que significa desobediència civil, i a una escala mai vista en campanyes mediambientals. Acció per la justícia climàtica, una nova xarxa massiva de grups ecologistes radicals, ha fet una crida a construir ocupacions a Copenhaguen, i el seu missatge ha estat avalat pel Campament Climàtic. Tant de bo, la gent s'organitzi per a aquestes accions allà on sigui, simultàniament a la conferència, especialment el "dia d'acció", dimecres 16 de desembre.th. Els grups ja s'organitzen pel seu compte, i en concert amb el CJA i el Camp. Tanmateix, si el missatge d'acció directa ha arribat, trobaran les seves pròpies maneres diverses, creatives i inesperades de fer que les corporacions i els governs s'assentin i es comencin a preocupar.
Tot i que l'efecte de cada dia de protesta pot no ser visible, la protesta, l'organització i les accions directes representen una influència real en la política. El més important és l'amenaça d'augmentar el nombre, la dedicació i la militància. Els poders actuals es comprometran si veuen que s'acosta un gran repte al seu poder, fins i tot en els grans problemes. Aquest missatge es veu confirmat per lluites anteriors per condicions laborals, qüestions de drets civils i molts altres casos.
Unim-nos al CJA i altres organitzacions. Donem temps i diners a la planificació de les protestes. Defensem accions directes en aquests grups. Aquest desembre, que s'afegeixi una columna negativa als llibres majors corporatius.
Participa a
[1] Brian Tokar, "Cap a la justícia climàtica: podem tornar enrere de l'abisme?" Revista Z, setembre de 2009,
[2] George Monbiot, "Heat: how to stop the planet from burning", South End Press 2008.
[3] Martin Perry et al., "Millions at risk: defining critical climate change Threats and targets", Global Environmental Change, vol. 11 (2001), pàgs. 181-3. Segons les projeccions actuals, l'IPCC informa que el nombre de persones que viuen en països amb "estrès hídric" augmentarà en 3.3 milions tan aviat com el 2025:
[4] Martin Parry, oficina meteorològica del Regne Unit, citat a [5].
[5] "La guia sense sentit del canvi climàtic", Dinyar Godrej, New Internationalist Press.
[7] Naomi Oreskes, "El consens científic sobre el canvi climàtic",
Science, Vol 306 (3 de desembre de 204), p.1686
[8] George Monbiot, "Aquesta és una desmentida enlluernadora de la ciència del canvi climàtic. També és molt equivocat", The Guardian, de 14 anys.th de novembre de 2006,
[9] Oscar Reyes, "Carbon Trading: una breu introducció",
[10] Vandana Shiva, "La injustícia de les compensacions de carboni",
i altres documents d'aquest lloc. Aquesta nota es discuteix a la referència [2], capítol 2, on es discuteixen els enllaços directes amb el lobby de negació del canvi climàtic.
[12] Kirsten B. Mitchell, "El tabac gasta més de 100,000 dòlars diaris per fer lobby a DC"
[13] Memo citat a Mark Hertsgaard, "Mentre Washington dormia". Vanity Fair, Maig 2006.
[14] Exxon Secrets, un projecte d'informació de Greenpeace,
[15] Vegeu per ex. Indur Goklany, "Com l'IPCC va retratar un impacte positiu net del canvi climàtic com a negatiu", per a l'Institut Cato,
Una de les acusacions contundents és que, en un informe de l'IPCC, "la figura SPM.2 identifica erròniament una de les fonts com la taula 3.3 de l'informe de l'IPCC WG 2. Hauria de ser la taula 3.2". Així es revela la conspiració mundial. La resta de l'article lluita amb la redacció de l'informe de l'IPCC, que suposadament intenta enganyar el públic, per raons no especificades. Per exemple, l'afirmació d'un augment de l'estrès hídric es denega perquè una taula no té en compte el nombre de persones per a les quals disminueix l'estrès hídric (tot i que la xifra total, encara massiva, s'indica en blanc i negre en altres llocs per l'IPCC). , i és coherent amb altres figures [3]). Altres informes de Cato afirmen equilibrar els costos i els beneficis de la legislació climàtica, decidint si la regulació és beneficiosa estimant els seus efectes probables sobre el PIB (basat en estimacions conservadores del canvi climàtic, és clar). Quan un s'atura a preguntar-se quin impacte tindria la mort d'un bangladesí en aquesta mesura, en comparació, per exemple, amb el fracàs de produir un cotxe a Gran Bretanya, la idea es revela no només com a equivocada, sinó com una estafa moralment repugnant.
[16] Wizards of Money, part 7, "Cicle dels diners, cicle de l'aigua":
[17] Michael Albert, "Parecon: life after capitalism", Verso Press; Vegeu també
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar