Evo jednog gvozdenog zakona interneta: naglasak društvene mreže na monetizaciji svojih proizvoda je direktno proporcionalan gubitku privatnosti korisnika.
U jednom ekstremu su mreže poput Craigslist i Wikipedia, koje teže relativno malo profita i omogućavaju gotovo apsolutnu anonimnost i privatnost. Na drugom kraju spektra je Facebook, kompanija vrijedna 68 milijardi dolara koja stalno traži načine da unovči svoje korisnike i njihove lične podatke.
Najnoviji Facebookov program, Graph Search, možda je najveća povreda privatnosti kompanije ikada.
Facebook je sredinom januara najavio Graph Search, ali nije zvanično pokrenut. Međutim, prema materijalima kompanije i nekim nezavisnim izvještajima, program otvara Facebook-ovo skladište ličnih podataka kako bi omogućio pretraživanje i prikupljanje podataka na velikom dijelu od milijardu korisnika Facebooka. Korisnici koji su svoje profile postavili na "javne" uskoro će biti izloženi svojoj najvećoj publici ikada.
Facebook ovo vidi kao budućnost. U videu koji najavljuje program, Mark Zuckerberg, osnivač i izvršni direktor kompanije, promiče Graph Search kao jedan od tri osnovna stuba “Facebook ekosistema”.
Finansijski podsticaji su jasni. Google, koji je trostruko veći od Facebooka, najviše koristi Prihoda putem oglasa za pretragu. Dakle, dok kompanije ugošćuju ova dva najposjećeniji stranicama u Americi, Google izvlači više novca od korisnika za manje vremena. Pretraga pruža način da Facebook proda više svojim aktivnim korisnicima i, naravno, da proda svoje korisnike drugima. Tu na scenu stupa Tom Scott.
Skot, 28-godišnji britanski programer, šaljivdžija i bivši politički kandidat - kandidovao se na "piratskoj" platformi ukidanja poreza na rum - pokrenuo je vlastitu pretpostavku za Graph Search. Njegov novi blog, “Stvarne Facebook Graph pretrage”, koristi beta-test verziju ove funkcije da pokaže njenu tamnu stranu.
Skot sa nekoliko klikova pokazuje kako Graph Search pruža prava imena i druge identifikacione informacije za sve vrste problematičnih kombinacija, od sramotnih i licemernih do gotovih lista neprijatelja za represivne režime. Njegove pretrage uključuju katoličke majke u Italiji koje su navele da preferiraju Durex kondome i, što je zlokobnije, kineske stanovnike koji imaju članove porodice koji vole Falun Gong. (Uklonio je sva prava imena, ali uskoro svako može pokrenuti ove pretrage.)
„Vicevi o pretraživanju grafika su dobar način da zaprepastite ljude da provjere svoje postavke privatnosti“, kaže Scott, koji je nasumično uključen u test uzorak za rani pristup programu. „Nisam siguran da govorim dublje o privatnosti“, rekao je The Nation. To je možda pomoglo da Scottov bezbrižan napor bude tako efikasan.
U roku od nekoliko dana nakon lansiranja, Scottov blog postao je, da, viralan. Kaže da je privukao preko četvrt miliona posetilaca, zahvaljujući širokom spektru pažnje na vebu, i da je podstakao više pažnje na Facebook.
Mathew Ingram, tehnološki pisac i osnivač digitala Mreža konferencija, tvrdi da Scottovi rezultati pretraživanja pokazuju vrijednost izvan tradicionalne „privatnosti“. Neki pragmatičari i zaštitnici Facebooka naglašavaju da su informacije u ovim rezultatima pretrage bile već predaju korisnici, pa treba kritikovati njih, a ne tehnologiju. (Ti znaš, Facebook ne ubija privatnost, već ljudi.) Ali Ingram opovrgava ovo razmišljanje pozivajući se na paradigmu filozofa Evana Selingera, koji tvrdi da ova pitanja zapravo pokreću pretpostavke i granice digitalnog nesigurnost.
“Biti nevidljiv pretraživačima povećava nejasnoću,” piše Selinger. „Takođe i korištenje postavki privatnosti i pseudonima, [i] budući da je nekoliko online otkrivanja istinski povjerljivo ili jako javno, lavovski dio komunikacije na društvenoj mreži pada duž ekspanzivnog kontinuuma nejasnosti: raspon koji se kreće od potpuno skrivenih do potpuno očitih .”
Facebookov pretraživač je još jedan korak u njegovom dugom obrascu obećanja “sigurnog i pouzdanog okruženja” za ovlašteno dijeljenje – Zuckerbergova riječi — dok pucanje otvori taj Sigurni prostor za najvišu ponudu. Dakle pristup i kontekst tog prostora je ključna. Na kraju krajeva, mnogi ljudi bi pristali na razmjenu nekoliko pojedinačnih ličnih podataka odvojeno, dok bi se suzdržali od objavljivanja dosijea svih istih informacija zajedno. Razlika se više okreće principima opskurnosti i pristupa nego binarnu privatnost—koncept koji je izblijedio kako su se društvene mreže širile – pa čak i crpi podršku iz literature o obavještajnoj službi i špijunaži.
CIA je, na primjer, dugo bila pretplaćena na Teorija mozaika za prikupljanje obavještajnih podataka. Ideja je da, iako naizgled bezazlene informacije nemaju vrijednost kada se posmatraju nezavisno, kada se uzmu zajedno mogu formirati značajan, holistički dio inteligencije. Mornarica je svojevremeno objasnila tu ideju u izjavi o vladinoj tajnosti koja bi se, kada razmislite, mogla primijeniti na vaš Facebook profil: Ponekad bi “naizgled bezopasni dijelovi informacija, kada su spojeni zajedno, mogli otkriti štetnu sliku”.
Facebook-ov poticaj je, gotovo uvijek, da nastavi sa prikupljanjem informacija i otkrivanjem te slike.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati