Izrael je u krizi. Nedavni Libanski rat pojačao je sve njegove unutrašnje i vanjske kontradikcije. Gabriel Ash razmatra ekonomske i političke osnove ove duboko militarističke i ideološke države. Nedavni vojni poraz, stvarajući klasne podjele i politička polarizacija iznutra, učinili su Izrael nestabilnijim nego ikad.
Da bismo razumjeli kuda bi ova trenutna kriza mogla dovesti Izrael, potrebno je malo istorijskog konteksta. Od dvadesetih godina cionizam je bio projekat kolonijalnog razvoja. Kao što su ekonomisti Nitzan i Bichler sjajno pokazali, takozvana Laburistička partija bila je najbolji prijatelj Kapitala, pružajući jeftinu radnu snagu i zarobljeno tržište za privlačenje stranih investitora. Uspostavljanje države 1948. godine dovelo je do jačanja veza. Izraelom je vladala čvrsto povezana hunta generala, industrijalaca i bankara koji su brzo transformisali zemlju u veoma profitabilnu operaciju. Novac 'semena' dobiven prodajom indulgencija pokajničkoj Njemačkoj (a kasnije i bogatim Jevrejima opterećenim krivicom) uložen je u vojno jačanje. Uskoro je Izrael počeo da izvozi svoj glavni proizvod - regionalnu nestabilnost - kolonijalnim silama, prvo u Britaniju i Francusku, a zatim i svom najvećem i najlojalnijem kupcu, SAD.
Do 1980-ih, ekonomija izgrađena isključivo na međunarodnim transferima i militarizam je pokazivao svoje godine. Ratni debakl 1973. uništio je politički monopol Laburističke partije, što je dovelo do uspona Likuda i prvog pojavljivanja izraelske jevrejske podklase, Mizrahi, ili arapskih Jevreja, na političkoj pozornici. Deceniju kasnije, nepopularni prvi rat u Libanu prekinuo je vezu između rukovodstva i srednje klase. Zatim je ubrzo uslijedila prva Intifada, transformirajući okupaciju Zapadne obale i Gaze iz rudnika zlata jeftine radne snage u teško pristupačno opterećenje. Između ova tri rata Izrael je također doživio iscrpljujući period stagflacije (inflacije u kombinaciji sa niskim rastom i visokom nezaposlenošću) koji je kulminirao gotovo potpunim bankrotom.
Kapitalistički interesi
Inspirisana američkim kapitalizmom, izraelska vladajuća klasa odgovorila je na dugu krizu religioznim usvajanjem neoliberalizma. Država je privatizovana, a socijalne usluge i plate su smanjene gde god je to bilo moguće. Šekel (izraelska valuta) nije bio privezan. Hunta je razrezala različita javna preduzeća i plasirala ih na finansijsko tržište, koje je propisno liberalizovano. Izrael je postao otvoreno neoliberalno utočište, iako u njemu dominira mali broj vodećih porodica.
Kako su prohujale devedesete, Izrael je nahranio Wall Street dugim nizom tehnoloških start-upova izgrađenih o trošku poreskih obveznika. Američki i izraelski kapital su se pomiješali, postajući besprijekorna mreža ličnih i finansijskih veza koja se prostire širom svijeta. Uzmimo za primjer Haima Sabana, bivšeg izraelskog muzičkog producenta, a sada tajkuna sa Zapadne obale. Vlasnik je, između ostalog, izraelskog telekoma, japanske robne marke Power Rangers i njemačkog satelitskog emitera. On je također lični prijatelj svih bivših izraelskih premijera i najveći donator Demokratske stranke, kao i platnica bivšeg američkog ambasadora u Izraelu Martyn Indyka u Saban centru za bliskoistočnu politiku u Washingtonu. Saban predstavlja novu izraelsku vladajuću klasu. Jednako je simbolična i prostitutka koja je živjela pored Šabana u Tel Avivu (prema njegovim vlastitim računima 'krpe do bogatstva') – Izrael je danas drugo ekonomski najneravnopravnije društvo u industrijaliziranom svijetu. Manje od dva tuceta porodica posjeduje više od polovine vrijednosti izraelske berze.
Ali za razliku od SAD, gdje je rat uvijek daleko, odnos između financijalizacije i militarizma u Izraelu je komplikovan. Dvije ideologije se međusobno nadopunjuju u kulturološkom smislu, obje promiču sličnu mačo grubost, nedostatak empatije i instrumentalizaciju ljudskog svijeta koji izdubljuju izraelsko društvo jednako sigurno kao što se crv probija kroz jabuku. I jedni i drugi, naravno, hrane jedni druge kroz vojne ugovore, ratni izvoz i druge oblike korporativnog blagostanja. Ali neoliberalno insistiranje na mjerenju svega u dolarima predstavlja sve veći izazov za vojnu kulturu koja ovisi o neprijavljenom otpadu i relativno visokim plaćama.
Internacionalizacija i diverzifikacija kapitalističkih interesa stvorila je snažan zahtjev ne toliko za mirom koliko za odsustvom rata. Postojala je i potražnja za smanjenjem državnih usluga, nižim porezima i konzervativnim i racionalizovanim upravljanjem državnim finansijama. Pritisak da se smanje troškovi i da se podstakne rast u koliziji je s nemjerljivim ciljevima završetka čišćenja Palestinaca. Sukob se pothranjuje u rastuću institucionalnu kulturu korupcije.
Također postoji kontradikcija između ovisnosti vojnog cionizma od privida jevrejske društvene solidarnosti koju neoliberalizam prezire. Izraelski javni radiodifuzni servis brisao je boju sa stranih filmova u znak solidarnosti s onima koji još nisu posjedovali televizor u boji. Klasna moć je postojala, ali je bila vješto kamuflirana sve dok su elite grabljivale svoje dividende kroz državu. Otvoreno sebična potrošačka kultura uvezena iz SAD-a, zajedno s privatizacijom, umanjila je sposobnost vojske da zahtijeva vrijeme i lojalnost hiljada rezervista - bilo za izuzetan rat ili za svakodnevno održavanje okupacije. Potomci kosmopolitske srednje klase sanjaju o karijeri u investicionom bankarstvu, a ne u vojsci. Uništenje mreže socijalne sigurnosti ugrožava nacionalističku koheziju koja vezuje siromašne Mizrahi za državu i pomiruje ih sa njihovim lošim klasnim položajem.
Regionalni destabilizator
Izrael ne može postati Palo Alto. Ne samo da je vojska Izrael najveći izvoznik i najveći poslodavac, već je i uloga Izraela kao regionalnog destabilizatora i dalje ključna za njegov odnos sa SAD. Vojska, koja sebe vidi kao čuvara cionističkog plamena, i dalje je inkubator za većinu rukovodećih pozicija i zastrašujuća institucija čija je moć u izraelskom društvu bez premca. Vojska troši oko 8-9% izraelskog BDP-a, ukupno blizu 10 milijardi dolara, uključujući preko 2 milijarde dolara direktne američke vojne pomoći. Vladajuća klasa stoga ne može bez militarizma, koji je i temelj njene vladavine i pupčana vrpca koja je veže za SAD. Ali vojska, a posebno njena upotreba u ratu punog razmjera, sve je veći financijski odliv koji se više ne može sakriti u globaliziranoj ekonomiji, kao i potencijalna prijetnja bogatoj gornjoj izraelskoj transkontinentalnoj kori. finansijski interesi.
Drugi rat u Libanu prati obrazac druge Intifade jer je prvenstveno vođen zabrinutošću oko same vojske. Vojska je počela planirati drugu Intifadu čim su potpisani sporazumi iz Osla. Kada se ukazala prilika - Sharonina posjeta Haram al Sharifu - vojska ga je zauzela, reagujući na nenaoružane palestinske demonstracije ispaljivanjem više od milion metaka, što je ubrzalo prelazak palestinskog otpora sa uličnih protesta na bombe samoubice. Generalska nesklonost Oslu bila je ukorijenjena u ispravnom shvaćanju da je Oslo predstavljao pokušaj angažiranja vojske. Rabin i Peres su vjerovali da održavanje direktne okupacije postaje preskupo i nastojali su 'presjeći posrednika' plaćajući Palestincima da sami sebe potisnu. Ali posrednik, u ovom slučaju izraelska vojska, uzvratio je - i pobijedio.
Sa gašenjem druge Intifade, izraelske elite su prihvatile propast Osla i imperativ nastavka kolonizacijskog projekta putem izraelske vojske. Stoga je kraj ustanka doveo do snižavanja tenzija oko uloge vojske u odnosu na Palestince. Rođenje centrističke Kadime, oslobođene bilo kakvog ideološkog opredjeljenja koje razdvaja 'lijevu' od desnice u okviru tradicionalnih pojmova cionističke politike, predstavlja ovaj trenutak elitnog jedinstva. Kadima je stranka zvijezda političara i uglavnom je dužna dvadesetak vodećih kapitalističkih porodica u Izraelu, koje su sve velikodušno finansirale njegovu izbornu pobjedu.
Ali kolaps Sharona, posljednjeg izraelskog vojnog heroja prve generacije, i uspon civilnog Olmerta također je bio znak vremena, a ne baš povoljan za vojsku. Unutrašnja borba za vlast nije zamrla sa Oslom. Nakon rata u Iraku, sa padom Sadama i prisustvom američkih marinaca u Iraku, izraelska potreba za tako skupom vojskom postala je manje očigledna nego ikad. Čije se armije Izrael spremao za borbu na tradicionalnom bojnom polju? Čak se i Bushova administracija zalagala za smanjenje izraelskog budžeta za odbranu.
Na posljednjim izborima, nova prijetnja se materijalizirala s 'ljevice'. Peretz, Mizrahi sa sindikalističkim uvjerenjima, preuzeo je vodstvo radničke stranke uz (prilično slabu) posvećenost da preokrene neke od ekscesa neo- liberalne politike. Protestno glasanje nezadovoljne srednje klase uhvatila je nova, i prilično bizarna, stranka - stranka penzionera, koju je predvodio bivši agent Mosada koji je zaradio bogatstvo na Kubi. Peretz je imenovan za ministra odbrane zahvaljujući uglavnom nedostatku vojnog iskustva i njegovoj takozvanoj 'socijalnoj' agendi. Prva 'kvalifikacija' osigurala je da ne može nadmašiti Olmerta. Drugi bi branio neoliberalizam od nadolazećeg narodnog nezadovoljstva.
Šok i nemir
Kao ministar odbrane, Peretz bi se morao boriti za vojnu slaninu i tako biti primoran da žrtvuje svoje glasače ili rizikuje da otuđi ljude koji bi ga mogli učiniti da propadne u svom poslu - generale. Ali njegovo imenovanje ostavilo je vojsku pod dva neiskusna i slaba političara. Kada je Hezbolah pružio izgovor, vojska je dostavila svoje gotove planove, koji su bili više marketinški nego ratni planovi – demonstracija strašnih moći i političke korisnosti vojske – šok i zasljepljivanje. Ako je rat u Iraku trebao da bude šašava, rat u Libanu je trebao biti power-point prezentacija, koja je podsjetila izraelsku javnost, Olmerta i kapitaliste koji stoje iza njega, i na kraju američke platnice, šta vojska može učiniti za njima. Osim što je ispalo šokantno.
Rat je razotkrio komandu izraelske vojske kao nesposobnu, a trupe kao neobučene, nedisciplinirane, loše snabdjevene i nespremne uvijek za borbu. Izraelsko ratno zrakoplovstvo (IAF), s druge strane, dokazalo je svoju sposobnost da izazove masovno uništenje civila. Budući da je ovo, uprkos stalnim poricanjima, normalan način zapadnog kolonijalnog ratovanja, IAF-ov prikaz smrtonosnosti bio je u stvari djelomičan uspjeh, potkopan samo nerealnim očekivanjima koja su stvorili vojni komandant Halutz i Olmert. Međutim, ne postoji ništa što IAF može učiniti što američki i NATO avioni ne mogu, a vjerovatno i bolje. Stoga bi iznenađujući neuspjeh kopnenih snaga trebao mnogo više odjeknuti kod američkih stratega nego učinak IAF-a.
Poraz je bio poseban udarac za frakciju neokonzervativaca/Pentagona, dajući poticaj Rajsovi, koja se čak usudila ispustiti balon kritizirajući 'svakodnevno poniženje' izraelske okupacije. Naravno, SAD neće uskoro prekinuti svoju podršku Izraelu, ali u Washingtonu raste pritisak za jačanje odnosa s javnošću traženjem neugodnog ustupka od Izraela.
Vojska je stoga sebi donijela poraz, ozbiljno oslabivši svoj prestiž, a time i pregovaračku moć u izraelskoj i američkoj igri moći. S druge strane, upravo slabljenjem Izraela i ponovnom rasplamsavanjem arapskih snova o vojnoj pobjedi, vojska može ukazati na novu hitnost povećanja, a svakako i održavanja vojnog budžeta. Budžetska smanjenja koja su bila zakazana za 2007-08. su već ukinuta, a pregovori se ubrzavaju oko povećanja budžeta koje vojska traži na duži rok. Pojavio se novi interes za oživljavanje raznih visokotehnoloških antiraketnih programa koji su odloženi u posljednjih nekoliko godina, vjerovatno zbog nedostatka sredstava, prije zbog njihove inherentne nesposobnosti da se isporuče.
Sistem aparthejda
Istini za volju, vojno rukovodstvo se uključilo u značajnu operaciju u Gazi, tvrdeći da se Hamas naoružava s namjerom da oponaša Hezbolah. U međuvremenu, politički ešalon je paraliziran posljedicama poraza u Libanu i izgleda zadovoljno čekajući da Fatah konačno iznese palestinski građanski rat o kojem je Izrael sanjao posljednjih dvadeset godina. "Plan konvergencije", Olmertov prijedlog da se formalizira jednostrani sistem aparthejda na Zapadnoj obali i Gazi, klinički je mrtav.
Najzanimljivija vijest, međutim, dolazi od Stepha Wertheimera, koji je neslužbeno predložio pokretanje skupog projekta rekonstrukcije izbjegličkih kampova u Gazi. Dok napola pečeni politički balon koji je pokrenuo najbogatiji izraelski oligarh nije sam po sebi važan, intervencija može sugerirati oživljavanje unutrašnjeg sukoba unutar izraelskih elita oko uloge vojske. To je loša vijest za vojsku i može biti još jedan poticaj za ubrzanje sljedećeg rata.
Libanski rat je također ogolio vladino odricanje od odgovornosti za civilnu odbranu i strašne uslove u siromašnim izraelskim pograničnim zajednicama. Nije postojao plan za snabdijevanje vodom stanovnika sjevera zatečenih u smrdljivim i loše održavanim podzemnim skloništima. Imućni stanovnici pobjegli su u Tel-Aviv, a briga o pretežno Mizrahi populaciji prepuštena je dobrotvornim akcijama i individualnoj inicijativi. Razotkrivanje bešćutnosti vlade pothranjuje ljutnju protiv neoliberalne politike posljednjih decenija. Ali nacionalistička desnica, a ne ljevica, je ta koja najbolje može iskoristiti ovaj gnjev, preinačujući društvenu solidarnost kao suštinski sastojak nacionalne sigurnosti.
Osim toga, rat je pogoršao tenzije između jevrejske većine i značajne manjine Palestinaca iz 1948. godine. Potonji je pretrpio značajan broj žrtava od Hezbolahovih raketa, zbog nedostatka skloništa u arapskim zajednicama i vojne sklonosti postavljanju vojnih objekata u njihovoj blizini. Mnogi lideri zajednice kritizirali su rat od njegovog početka (praktički sam u Izraelu), krivili su za žrtve Izrael i simpatizirali Liban, pa čak i Hezbolah. To je razbesnelo većinu izraelskih Jevreja, koji negoduju zbog odbijanja mnogih Palestinaca iz 1948. da se pomire sa svojim drugorazrednim statusom.
Raspoloženje jevrejskog biračkog tijela već se odlučno pomjerilo na ekstremnu desnicu, a glavni pobjednici su bili Netanyahuov Likud i Liebermanov 'Izrael Beiteinu'. Ako se finansijske elite pomaknu, kao što bi se vrlo lako moglo dogoditi, na golubije poziciju koju bi također podržale realističnije SAD, centar se neće održati. Ali to je daleko od datog. Alternativni kompromis koji bi ublažio unutrašnje rivalstvo mogao bi uključivati, na primjer, privatizaciju neborbenih funkcija vojske.
Unutrašnja polarizacija, kako unutar izraelske elite, tako i između elita i šireg društva, može okončati medeni mjesec cionističkog jedinstva stvorenog drugom Intifadom. Njena sudbina, međutim, zavisi koliko i od budućnosti većih krugova sukoba koji su svi intenzivirani Libanskim ratom: na okupiranim teritorijama; u Libanu između nacionalista i kapitalista; na Bliskom istoku između Saudijske osovine-Egipat-Jordan i saveza Sirija-Iran-Hezbolah; i globalno, između SAD-a i Irana, Rusije i Kine. Drugi libanski rat presekao je i zaoštrio ove slojevite sukobe. Iako niko ne može predvidjeti tačnu buduću interakciju između svih ovih tenzija, vjerovatnoća da će sve one ići u korist Izraela izgleda mala.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati