Izvor: Columbia Journalism Review
Ne tako davno, zbrka teorija zavere i magijskog razmišljanja poznat kao QAnon mnogi su ga vidjeli - ako su za to uopće znali - kao sporednu predstavu ograničenu na mrak uglovima interneta, alternativne zajednice kao što su 4chan i 8chan, u kojima su ljudi sa labavim šrafom mrmljali jedni drugima o duboka država. Premotamo nekoliko godina naprijed i više od deset ljudi se kandidira za Kongres koji su izrazili neku formu podrške za QAnon teorije. Predsjednik i članovi njegove porodice retvitovali su Tviter naloge koji su deo QAnon ekosistem. Kako smo došli ovdje i šta bi novinarstvo trebalo da radi? Zar ne pomoći ili naškoditi kada pokrivamo QAnon? Da bismo odgovorili na ova i druga pitanja, koristili smo se CJR-ova platforma za diskusiju Galley razgovarati sa novinarima i QAnon stručnjacima.
„Jesam li iznenađen QAnonovim usponom? ne,” Parker Molloy, rekao je glavni urednik u Media Matters for America. “Svako ko je pratio pretjerano lakovjerno izvještavanje medija o desničarskim zavjerama u posljednjih nekoliko godina mogao bi vidjeti da se ovo sprema. Mediji ne mogu ljude s marginalnim uvjerenjima podići u mainstream, nagraditi ih, a zatim odmahnuti glavama pitajući se kako su ta marginalna uvjerenja postala mainstream.” Molloy i drugi upozoravaju da je Q pokret je vješt u manipuliranju medijima kako bi regrutirao nove članove. To se moglo vidjeti u danima koji su prethodili Nacionalnoj konvenciji republikanaca: „Tokom vikenda održano je nekoliko skupova 'Save The Children' koji su u suštini bili QAnon skupovi, navodno o borbi protiv trgovine djecom," rekao je Molloy. No, mnoge lokalne vijesti „bile su više nego srećne što su svoje navedene motive prihvatile zdravo za gotovo i bez puno preispitivanja. Odgovorno izvještavanje bi identificiralo ove skupove kao QAnon-inspirirane, jasno bi naznačilo veze tog pokreta s terorizmom, ubistvima i nizom drugih zločina.”
Kako QAnon postaje sve više mainstream, New York Times pisac mišljenja Charlie Warzel rekao je, postoji rizik da će QAnon „postati sjajan predmet u štampi i mnogi ljudi koji nisu obraćali pažnju na pokret će ga loše prekriti i obrusiti rubove onoga što je zaista opasno i rubno vjerovanja.” Warzel nije mnogo pisao o QAnonu, dijelom i zato što sam „pokušavao da vodim računa o davanju kiseonika ovom pokretu“. Ali njegova osećanja su se promenila kada je NBC izvijestio o broju Facebook grupa posvećenih Q. „Osjećao sam da je pokret odavno dostigao kritičnu masu, ali ovo mi se činilo kao dokaz.“ Will Sommer, od Daily Beast, Reci to kada razmišlja o prijavi u priči o QAnonu, „Volim razmišljati o tome koliko ovo ima efekta u stvarnom svijetu. Ako je to samo glupo internetsko uvjerenje, nije vrijedno mog vremena, vremena mojih čitalaca ili mogućnosti da ga ja pojačavam. Ali kada stvari počnu da deluju u stvarnom svetu, mislim da je vredno pisati o tome.”
Kevin Roose, iz puta, imao loš predosjećaj o tome koliko brzo QAnon pokret raste kada je vidio veličinu grupa koje su mu posvećene na Facebooku i YouTubeu. Sada je, rekao je, QAnon proširio svoju privlačnost na "normalne" umjesto samo na one koji pripadaju mračnim internet forumima za diskusiju. „Ja definišem 'normie tipping point' kao tačku kada moji prijatelji koji nisu novinari, članovi porodice, ljudi sa kojima sam išao u školu, itd. počnu da mi šalju poruke da me pitaju: Pa, šta je sa ovom QAnonom stvari? on je rekao. Alice Marwick, istraživač u UNC-Chapel Hill, rekla je da ona i njen kolega nedavno je proveo studiju koja pokazuje da su vjernici QAnona ljudi koji "odbacuju stručno znanje, posebno institucionalno stručno znanje, u korist onoga što mi nazivamo populističkom ekspertizom". Populistička ekspertiza, objasnio je Marwick, je „kreiranje znanja odozdo prema gore, stvoreno od strane mase, koje često eksplicitno kritizira ono što misle naučnici, akademici, novinari ili mejnstrim političari. Ljudi vole učestvovati u grupama zavere kao što je QAnon, ona je rekla, i kada jednom uđu, zaista je teško izvući ljude iz Q mentaliteta.
Anna Merlan, of porok, rekao je da je QAnonov uspon nije sve toliko iznenađujuće— većina ljudi u Sjedinjenim Državama već vjeruje u barem jednu teoriju zavjere. „A ljudi u zaista dubokom kraju bazena, takoreći, obično su ljudi koji doživljavaju neki oblik nestabilnosti (ili percipirane nestabilnosti). Teorije zavjere mogu biti način da se odgovori na osjećaj nezadovoljstva, gubitka, prijetnje i izolacije.” Julia Carrie-Wong, pisac o tehnologiji The Guardian, rekao je da iako je Facebook nedavno poduzeo neke korake da blokira QAnon grupe na svojoj platformi, kompanija je očito kriv za povećanje QAnonov profil. „Čini se da su Facebook algoritmi natjerali ranjive ljude prema ekstremizmu i zavjeri“, rekla je ona. „Zato bih tvrdio da uloga Facebooka u rastu QAnona tokom pandemije ide dalje od nemara. To je malverzacija.”
Evo više o QAnonu i dezinformacijama:
- Hidra: Ben Collins, iz NBC Newsa, nazvan Q “hidra svih labavih krajeva teorija zavjere iz radija za razgovore, rubrika za komentare, pa čak i fizičkih, pre-internet biltena u posljednje tri decenije.” On je također opisao QAnon kao „razrađenu osvetničku zavjeru za sva mitska, eksplozivna obećanja demokratskih optužnica koja se nalaze iza ugla još od Clintonove ere. Jedina stvar koja se promijenila je da je težina zločina prošla od birokratskih malverzacija (Whitewater, Bengazi) do stvarnog jedenja djece u ime samog Sotone.”
- Bez činjenica: Molloy je rekao da novinari koji prate Q “Moraju shvatiti da nemaju posla s ljudima koji mogu biti pod utjecajem činjenica.” Dodala je: „Postoji stvarna tendencija u medijima da ignorišu probleme koji nastaju na internetu sve dok ne postanu previše za rješavanje. Gamergate je bio odličan primjer za to. QAnon je još jedan.” Kada je dozvoljeno da toksični onlajn pokreti postoje nekontrolisani, ona je rekla, „oni se razvijaju do tačke da su skoro nezaustavljivi. Ako novinske organizacije žele bolje da se nose s ovim pokretima u budućnosti, dobro bi im poslužilo da ulože više vremena i energije u praćenje i izvještavanje o dnu interneta, radeći sa stručnjacima za dezinformacije, i što je najvažnije, razumijevanje da u intervjuima mnogi od ovi pokreti neće biti otvoreni u pogledu svojih stvarnih ciljeva.”
- Fan fikcija: Adi Robertson, of The Verge, rekao je da QAnon igra na snagu interneta. “Internet je u osnovi dizajniran da pomogne ljudima da uspostave veze između stvari, tako da ga je lako pronaći i zabavno povezati se”, rekla je. Ona je citirala Tima Hvanga iz Harvardovog Berkman-Klein centra i MIT Media Lab-a, koji je opisao teorije zavjere kao "fan-fikciju o stvarnosti". To može dezorijentisati novinare, nastavio je Robertson. „Mislim da je mnogo novih medija izgrađeno na ideji da su racionalna debata i izlaganje ključ za bolji svijet i da je internet trebao biti izvor informacija u poređenju sa nečim poput kablovskih vijesti ili radija za razgovor. To je ljude, uključujući i mene, ostavilo zaista neopremljenim da se nose s oružjem racionalizma, što je svojevrsno ono što je QAnonov etos 'radi istraživanja'.”
Druge značajne priče:
- U objavljenoj priči strane Washington post u četvrtak, Judd Deere, glasnogovornik Bijele kuće, rekao je da administracija sastavlja "veoma veliki" dosije o Davidu Fahrentholdu, novinaru dobitniku Pulitzerove nagrade, i drugima koje je Deere opisao kao "sramotu za novinarstvo i američki narod". Izjava je stigla kada je Post zatražio je komentar za priču koju je Fahrenthold koautor napisao o kompaniji Donalda Trumpa koja naplaćuje američkoj vladi više od 900,000 dolara za hotelske sobe i druge usluge na njegovom imanju Mar-a-Lago na Floridi. Deere je optužio Post “ogromnog miješanja u poslovne odnose Trumpove organizacije” i zahtijevao da “to mora prestati”.
- Matt Gertz, iz Media Matters, piše o nedavnim komentarima od Politico sugerirajući da glasače vjerovatno nije briga što je republikanska konvencija možda prekršila Hatch Act. "Obim i drskost Trumpove upotrebe vladinih resursa da podupre svoju političku kampanju je bez presedana i mogao bi biti veliki skandal - ako bi novinari odlučili da ga tretiraju kao jedan", tvrdi Gertz. “Ali neki politički novinari odbacuju događaje od utorka, tvrdeći da, iako su postupci administracije bili neetički, vjerovatno neće biti važni za glasače.” To, piše Gertz, “zanemaruje stvarnost da je stepen do kojeg je glasačima stalo do takvih priča povezan s količinom vremena i pažnje koju su im spremni posvetiti proizvođači vijesti za kablovske i televizijske programe, te urednici štampanih i internetskih vijesti.”
- Condé Nast je imenovao Dawn Davis, izvršnu direktoricu izdavačke industrije, za sljedećeg glavnog urednika Prijatno. Njeno imenovanje uslijedilo je nakon ostavke Adam Rapoport zbog optužbi za pristrasnost i diskriminatornu kulturu tokom njegovog mandata kao urednika, i više pritužbi na nepravedne plate, što je navelo neke obojene novinare da povući iz popularne video serije časopisa. u Davisu, Prijatno će dobiti svjetski veteran knjige poznat po izdavanju rad marginalizovanih glasova, uključujući Poznati svijet Edwarda P. Jonesa, koji je osvojio Pulitzerovu nagradu. Godine 2013. Davis je lansirao 37 Ink, otisak Simon & Schustera koji je fokusiran na predstavljanje raznolikog niza pisaca; njegove knjige su uključile Batler, Wil Haygood; Glave obojenih ljudi, Nafissa Thompson-Spires; i Nesreće nezgodne crne djevojke, od Issa Rae. Davis počinje u Prijatno u novembru 2.
- Partnerstvo za izborni integritet, koalicija istraživačkih entiteta, uključujući Stanfordsku internet opservatoriju i DFRLab, proučavala je koliko je djelotvorno bilo kada je Twitter stavio oznaku upozorenja na lažni tvit Donalda Trumpa, onemogućavajući retweetove. Grupa je utvrdila da su ograničenja na tvit "imala jasan učinak na njegovo širenje", ali nakon što je retvitanje onemogućeno, Trumpove pristalice jednostavno su prešle s retweeta na tvitovanje citata. To sugerira da će se dezinformacije nastaviti širiti, vjeruju istraživači, a drugi tvitovi će se i dalje javljati kako bi Trumpu ponudili svoju podršku.
- Prema izvještaju Radija Slobodna sloboda, bjeloruska policija privela je desetine demonstranata i novinara koji rade za lokalne i strane medije u Minsku, glavnom gradu, usred demonstracija i štrajkova kojima se osporavaju rezultati nedavnih predsjedničkih izbora. Jučer uveče, šesnaest novinara je privedeno na centralnom Trgu slobode, prema Vyasni, centru za ljudska prava, dok su se pripremali da prate demonstracije u kojima su pozivali na ostavku predsednika Aleksandra Lukašenka i zahtevali da se novi izbori sprovedu na slobodan i pošten način.
- Istraga od BuzzFeed News upoređujući kineske digitalne mape—koje uklanjaju slike zatvora koji se koriste za zatvaranje ujgurskih muslimana—sa javno dostupnim satelitskim snimcima otkriveni dokazi o 428 lokacija u Xinjiangu koje izgledaju kao zatvori i pritvorski centri. Prema BuzzFeed, što predstavlja dramatičnu eskalaciju zlostavljanja ujgurskog naroda u zemlji i protivreči tvrdnjama kineske vlade da objavio je neke ili sve svojih zatočenika.
- Clarity Media Group, vlasnik Colorado Politics u Denveru i Glasnik u Kolorado Springsu, pokreće onlajn dnevne novine u Denveru će imati za cilj da obezbedi “više štetnih vijesti, istraživačkog novinarstva i lokalnih mišljenja koja izazivaju razmišljanje od bilo koje druge publikacije u gradu.” Denver Gazette, kako će se zvati novi list, počinje sa objavljivanjem 14. septembra. „Mi sebe vidimo kao alternativu za sve potrošače u Denveru,“ Chris Reen, izdavač Colorado Springsa list, rekao je. “Fokusirani smo na vijesti zasnovane na činjenicama, direktne, uravnotežene, bez dnevnog reda vijesti, što je sada važnije nego ikada.”
- Uprkos uvjeravanjima da novi zakon o nacionalnoj sigurnosti Pekinga neće utjecati na slobodnu štampu u Hong Kongu, staratelj izvještava da je kineska vlada uskratila vizu lokalnom izdanju. The Hong Kong Free Press, publikacija na engleskom jeziku, željela je zaposliti novog urednika, Aarona McNicholasa, irskog novinara koji već živi u Hong Kongu; nakon skoro šestomjesečnog čekanja, kineski službenici za imigraciju odbili su njegov zahtjev za radnu vizu. Zvanični razlog nije naveden, a vjeruje se da je to prvi put da je imigracija iz Hong Konga odbila novinarsku radnu vizu za lokalnu publikaciju.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati