“Sloboda štampe” je fraza koja dobro zvuči. Ali u svijetu Georgea W Busha i Enrona, sloboda nije zamišljena da bude toliko slobodna.
Dana 4. jula, naslovna stranica Daily Mirrora bila je moćna kao i svaki drugi koji sam poznavao, tabloid u svom najboljem izdanju. George W Bush je bio okružen nizom zvijezda i pruga, podignute brade, zamagljenih očiju. "Ožalostite 11. jula", piše u naslovu banera. Iznad njega su bile riječi: „Politika Georgea W. Busha da prvo bombe, a kasnije sazna, ubila je dvostruko veći broj civila koji su poginuli XNUMX. septembra. SAD su sada vodeća svjetska odmetnička država.”
Sljedećeg dana, Tom Shrager, menadžer fonda američke investicijske kompanije Tweedy Browne, nazvao je Philipa Grafa, izvršnog direktora Trinity Mirror-a, da se požali na naslovnicu i prateći članak, koji sam napisao. Navodno “nije prijetio” da će prodati 4 posto udjela svoje kompanije u Trinity Mirror-u i “počeo je izjavom da poštuje koncept slobode štampe”.
Sjedinjene Države imaju najslobodniju štampu na svijetu. Prema ustavu, novinari mogu da pređu granice slobode govora prihvaćene u ovoj zemlji. To je sloboda koja leži na miru. Čak ni Watergate, Slavoluk pobjede modernog novinarstva, nije bio baš onakav kakav se činio. Među 1,500 novinara koji su "pokrivali" Washington na početku skandala, samo su dvojica najmanje iskusnih novinara, Carl Bernstein i Bob Woodward, zadržali bilo kakvu radoznalost u vezi s provalom u Watergate koja je dovela do pada Richarda Nixona.
Seymour Hersh, veliki američki izvještač, vjeruje da je, suprotno mitu o neustrašivim protivnicima štampe, “štampa učinila strašno mnogo da nam donese Watergate”. On tvrdi da neki od najtežih zločina Nixon/Kissingerovih godina – tajno bombardiranje Kambodže 1969., široko rasprostranjeno domaće špijuniranje i napad na čileansku vladu Salvadora Aljendea – nisu otkriveni sve dok Nixon nije izabran za sekundu. mandata 1972. godine, iako su novinari znali za njih.
To je podjednako važilo i za skandale “Iran-Contra” tokom godina Ronalda Regana, čiji su terorizam u Centralnoj Americi, posebno protiv vlade Nikaragve, ignorisali mnogi vodeći američki novinari, koji su znali za tajne poslove. Sjećam se da sam u to vrijeme čitao intervju s Walterom Guzzardijem, urednikom magazina Fortune, koji je izlio prezir na ideju američkog novinarstva kao „četvrtog staleža“ nepokolebljivo nezavisnog od vlade. Daleko od toga da se radi o liberalnom redu, rekao je, više od tri četvrtine štampe je uvijek podržavalo Republikansku stranku. "Protok vijesti u Americi je u suštini benigan," napisao je. “Štampa je postala ogromna – i često necijenjena – sila za legitimizaciju vlada, institucija i slobodnog poduzetništva.”
U SAD-u ovih dana, kao iu Britaniji, rijetko je pravo istraživačko novinarstvo, koje je skupo, dugotrajno i često politički neprijatno. Malo je vjerovatno da bi Woodward i Bernstein danas bili ohrabreni da slijede predsjednički miris. Predsjednici su zaštićeni; Klintonovu su mediji proganjali iz pokvarenih razloga i od tada je ponovo izmišljena kao "neshvaćena".
Ista zaštita je pružena i neizabranom Džordžu V. Bušu. Od 11. septembra, najslobodniji mediji stavili su svoju kolektivnu ruku na srce, završavajući biltene vijesti sa "Bog blagoslovi Ameriku" ad mučnina. Nekolicina onih koji su objasnili korijene napada bili su zastrašeni dugogodišnjim zlostavljanjem da su "antiamerikanci". To je “sloboda štampe” koju je Tom Shrager bez sumnje imao na umu kada je nazvao korporativnog šefa Daily Mirrora da se požali na novine koje izvještavaju o kriminalnim radnjama i licemjerju plutokratije koja vodi Washington. U svijetu Busha i Enrona sloboda nije zamišljena da bude toliko slobodna.
Bio sam u Sjedinjenim Državama neki dan, da odam počast novinaru čiji je rad suprotnost onome što bi Shrager i njegovi kolege menadžeri fondova odobrili. Ona je Amy Goodman, koja zaslužuje da bude poznatija u ovoj zemlji. U Santa Feu, Novi Meksiko, Fondacija Lannan, koja prepoznaje često neopjevane glasove kulturne i političke slobode, odala je počast Amy.
Njen radio program, Demokratija sada! na javnoj radio mreži Pacifica je nepogrešiv protuotrov za usaglašeni mainstream. Njen intervju sa Clintonom na dan izbora 2000. stoji kao jedino njegovo ispravno ispitivanje koje sam pročitao ili čuo. Jednostavno je postavila pitanja koja novinari Bijele kuće nikada ne postavljaju.
Na primjer: “Predsjedniče Clinton, šta kažete ljudima koji smatraju da su dvije stranke kupljene od strane korporacija i da njihov glas ne čini razliku?” i „[Zašto ste] kada ste se prvi put kandidovali za predsednika, vratili se usred svoje kampanje u Arkanzas i predsedavali pogubljenjem mentalno oštećenog čoveka?“ i “Podaci UN-a pokazuju da do 5,000 djece umre u Iraku zbog sankcija protiv Iraka”.
Clintonovi nečuveni, burni odgovori razbili su masnu površinu koju je obradio. Optužio je Ejmi da je "neprijateljska, borbena i bez poštovanja". Ona nije bila ništa od toga. Amy i Alan Nairn, još jedan izuzetni američki novinar koji je otkrio saučesništvo Henryja Kissingera u agoniji Istočnog Timora, bili su u Istočnom Timoru kada su indonežanske trupe 1991. godine masakrirali mlade ljude na groblju Santa Cruz u Diliju. Njeno izvještavanje je bilo izuzetno hrabro . Okružena mrtvima i umirućima, držala je Alana u naručju; jedan od vojnika mu je slomio glavu.
11. septembra emitovala je iz podruma vatrogasne stanice samo nekoliko blokova od kula bliznakinja. Čak i tada, dok su njene kolege davale utočište ljudima, pokrenula je raspravu o svetskom terorizmu, „tražeći perspektivu i objašnjenje, što je posao novinarstva“. Ona je istakla da je 11. septembar takođe značajan dan u istoriji Čilea. “Došao je dan”, rekla je, “predsjednik Salvador Allende umro je usred uspona Pinochetovog režima, uz punu podršku Sjedinjenih Država. Predsjednik Nixon i Henry Kissinger bili su odgovorni za hiljade mrtvih Čileanaca.” Njena preciznost je sigurna. Izvještavajući o Bushu, ona uvijek govori o “izabranom predsjedniku”. Neće proći Shragerov test.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati