Izvor: Waging Nonviolence
Iznenađujuće, za glavne dnevne novine, Philadelphia Inquirer završio je 22. marta uvodnik o korona virusu pozivajući na promjenu sistema, pišući: „Ova kriza je ogolila neke teške istine: da smo izgradili društvo koje je uklonilo zaštitu radnika, podržalo stvaranje i rast ekonomije koncerata, zadržalo niske plaće i nastavilo da se smanjuje osnovna podrška za osnovne potrebe.”
Uvodnik je dalje nazvao epidemiju COVID-19 „vanrednim stanjem u javnom zdravstvu koje je razotkrilo slabosti koje su svojstvene sistemu u cjelini“ i rekao je „Jasno je da će sistem morati biti ponovo izgrađen. Nadamo se samo da će to početi u bliskoj budućnosti.”
Uređivački odbor u velikom gradu govori o "promjeni sistema". Mi aktivisti treba da budemo u stanju da odgovorimo na takav poziv, ne sa politikama po komadima, već sa alternativom sistema – onom koja isporučuje ono što nam je pandemija pokazala da nam je potrebno.
Najatraktivnija polazna tačka u takvoj raspravi, našao sam, je politička ekonomija nordijskih zemalja. Oni su stvorili više zajedničkog prosperiteta, pravde, prilagođavanja klimi i individualne slobode od bilo koga.
Kao odgovor na koronavirus, Danska je posegnula za alatima socijalističkog planiranja kako bi preuzela hrabru ekonomsku inicijativu. Danski plan za održavanje radnih mjesta — koji sam opisao u moj prvi članak iz ove serije — hvaljen je sutradan od The New York Times!
Uredništvo preferira dansku strategiju „zamrzavanja“ zapošljavanja nego pristup pomoći američke vlade, koji ima skoro jednaku cijenu. Naslov uvodnika je direktan izazov Kongresu: “Zašto Amerika bira masovnu nezaposlenost?"
Aktivistima može biti teško pratiti kako se tlo pomiče pod našim nogama, dajući nam novu priliku. Neki od nas koji žele radikalnije promjene nego što su Nordijci do sada postigli mogli bi se osloniti na kritike tih zemalja: ne trkaju se dovoljno brzo da nulte emisije ugljika, još uvijek zadržavaju vojsku, još uvijek ne osnažuju u potpunosti radnike u firmama izvan sektora zadruga.
Ali Skandinavci su prvi koji su vam rekli da ne žive u utopiji, a tamošnji radikali rade na tome da skoče još dalje. Uzmite u obzir izuzetnu inicijativu Grete Thunberg.
U Sjedinjenim Državama, gdje su aktivisti ugrađeni u carstvo koje negira klimu i koje je strukturirano u siromaštvu i ukorijenjenoj dominaciji ekonomske elite, buđenje naših sugrađana na mogućnost nečeg mnogo, mnogo boljeg nudi trenutak proboja.
U interesu 1 posto je da ne koristimo nordijski model kao način da govorimo o viziji. Oni su sa uzbunom promatrali rastuću javnu privlačnost Medicarea za sve i Green New Deala, koji su djelomične verzije nordijskog modela. Pogotovo sada, ne žele da se širimo, da na privlačan način pričamo o promeni sistema.
Napori da nas 'odbiju na prijevoju'
Vidjevši privlačnost Nordijaca za Amerikance, stručnjaci liberalnog establišmenta krenuli su u akciju. U prvom članku ove serije opisao sam njihovu novu retoričku strategiju. Ovdje želim analizirati još jedan primjer te strategije: poznati novinar — Thomas Friedman iz The New York Times — tvrdeći da „Joe Biden, a ne Bernie, je pravi Skandinavac. "
Kroz planiranje zasnovano na dokazima, Nordijci su gotovo ukinuli siromaštvo, dok Sjedinjene Države sa slobodnim tržištem, zaglibljene u siromaštvu uprkos svom bogatstvu, imaju establišment koji stavlja veto na ono što funkcionira.
Čini se da je kooptacija cilj Friedmanove nedavne kolumne. On tvrdi da Sjedinjene Države i nordijske zemlje već dijele isti model: tržišnu ekonomiju. On priznaje da Danska, na primjer, ima superiorniju mrežu socijalne sigurnosti u odnosu na našu, ali vidi takav aranžman u našem dometu ako ga vode liberali poput Bidena koji vjeruju u karakter slobodnog poduzetništva koji stvara bogatstvo.
U svojoj kolumni, Fridman ne objašnjava zašto Danska — sa istorijski daleko manje bogatstva od Sjedinjenih Država — uživa svoju sigurnosnu mrežu više od pola veka, dok Sjedinjene Države čak ni ne pokušavaju da je izgrade ovde. Bajden se, na primjer, protivi danskom zdravstvenom sistemu jednog platitelja za Amerikance uprkos njegovim konstantno superiornim rezultatima.
Lažan izbor
Friedman traži da Bernie Sanders izabere ili sistem slobodnog preduzeća ili centralno planiranje, odnosno „socijalizam“. Postavljajući ovo ili/ili, Fridman tvrdi nešto što ne bi uradio u opisivanju automobila: automobili se moraju pokretati ili na benzin ili na struju – hibridi nisu dozvoljeni.
Na sreću nordijskih ekonomista, Friedmanovo ili/ili je pogrešan izbor. Nordijci miješaju ono što vide kao pozitivne karakteristike oba pristupa. Oni vjeruju da tržište za trgovinu nekim dobrima i uslugama može biti dobra stvar; fleksibilan je i ne traži od planera da budu Bog. Za neke svrhe, poput zdravstvene zaštite, tržište je užasno. Budite pragmatični: Istražite kako biste saznali gdje tržište može biti korisno.
Planiranje je također dobra stvar, jer može postaviti ciljeve koji podržavaju dobrobit cjeline i može strukturirati tržište na način koji sprečava da uništi živote ljudi.
U stvarnim zemljama slobodnog tržišta poput Sjedinjenih Država, klijent je kapital. U nordijskom modelu, međutim, klijent je opšte dobro, izraženo kroz demokratsku diskusiju i odluku.
Na primjer, Nordijci su redizajnirali svoje ekonomije s ciljem ukidanja siromaštva, shvativši, kao što pokazujem u jednom poglavlju u svojoj knjizi „Vikinška ekonomija“, da nijedan metod neće obaviti posao. Zamijenili su usluge provjerene imovinske koristi - ono što mi zovemo "socijalna pomoć" - univerzalnim uslugama, i još mnogo toga. Kroz planiranje zasnovano na dokazima, oni su skoro ukinuli siromaštvo, dok Sjedinjene Države sa slobodnim tržištem, zaglavljene u siromaštvu uprkos svom bogatstvu, imaju establišment koji stavlja veto na ono što funkcioniše.
U drugom primjeru planiranja, Norvežani razlikuju ono što nazivaju “realnom ekonomijom” i finansijskim sektorom. Norveška je dizajnirala svoj hibrid tako da njena berza ostane mala i ne može narušiti realnu ekonomiju. Tu je i mjera opreza norveških javnih subjekata kao što je vlade koje posjeduju oko trećinu tržišta dionica.
Norveška odbija da se pridruži Evropskoj uniji dijelom zbog lojalnosti EU slobodnom tržištu. Norveški porodični farmeri bi praktično nestali. Većina Norvežana cijeni svoje porodične farmere iz kulturnih razloga i sigurnosti hrane.
Za Nordijce ovo su dizajnerske odluke, kao što su hibridi i automobili koji se mogu priključiti. Profesionalno udruženje nordijskih ekonomista pozvalo me je u Norvešku da održim svoju međunarodnu konferenciju i smatrao sam da su vrlo pragmatični. Činilo mi se da su to ljudi koji bi radije bili poput inženjera ili arhitekata nego propovjednika.
Poput arhitekata, oni pitaju svog klijenta koji su mu prioriteti. U stvarnim zemljama slobodnog tržišta poput Sjedinjenih Država, klijent je kapital. U nordijskom modelu, međutim, klijent je opšte dobro, izraženo kroz demokratsku diskusiju i odluku.
Friedman citira bivšeg danskog premijera Larsa Lokkea Rasmussena koji je rekao na Harvardskoj Kennedy School of Government: „Želio bih jedno jasno reći: Danska je daleko od socijalističke planske ekonomije. Danska je tržišna ekonomija.”
Godine 1920. Nordijci su zaista imali slobodnu tržišnu ekonomiju. Ekonomske elite su upravljale tim zemljama, bez namjere da se odreknu svojih privilegija i dominantnog položaja.
Čudno je čuti da danski lider pribjegava toj lažnoj dihotomiji. Ali Nordijci su male zemlje koje pokušavaju uspostaviti saveze sa velikim zemljama u složenom svijetu. Njihovi glasnogovornici su obično diplomatski, minimizirajući razlike i maksimizirajući zajedništva.
Njihov politički diskurs je također prilično drugačiji od našeg jer je njihov spektar iskrivljen ulijevo. Da malo pojednostavimo, među glavnim igračima u nordijskoj politici, takozvano “desno krilo” ima politiku Demokratskog nacionalnog komiteta u Sjedinjenim Državama.
Volio bih da novinari koji izvještavaju iz nordijskih zemalja to jasno stave slušaocima u SAD. Nakon nordijskih izbora, kada novinari izvještavaju da je “politička desnica dobila mjesta u parlamentu”, to je ekvivalentno izjavi da su “izbori pokazali rastuću snagu umjerenih demokrata” u Sjedinjenim Državama.
Sjećam se da mi je liderka norveške konzervativne stranke rekla da bi voljela da je Barack Obama Norvežanin jer bi on bio sjajan član njene stranke.
Prije jednog stoljeća Danska je, u stvari, bila slobodna tržišna ekonomija, poput Sjedinjenih Država. Rasmussenova moderna politička ekonomija uvelike se razlikuje od onih dana, ali je razumljivo da bi on minimalizirao razliku u odnosu na Sjedinjene Države kada je govorio na Harvardu.
Thomas Friedman tvrdi da je nordijski model trijumf evolucije, a ne revolucije, ali je prava priča sasvim drugačija.
Friedman nam kaže da je bio pozvan na dansko predavanje u rezidenciju premijera gdje je zatekao "sve dionike zemlje - korporativne vođe, vođe nacionalnih sindikata, prosvjetne djelatnike, socijalne poduzetnike i ministre" okupljene kako bi zajedno razmišljali o budućnosti Danske. Bio je zadivljen razgovorom koji je vodio računa o „uravnotežavanju svih njihovih interesa“ i poželio bi da to nađe ovdje.
Prije jednog stoljeća Fridman ne bi našao taj skup u premijerovoj kući. Godine 1920. Nordijci su zaista imali slobodnu tržišnu ekonomiju. Ekonomske elite su upravljale tim zemljama, bez namjere da se odreknu svojih privilegija i dominantnog položaja.
Masovna borba stvorila je nordijski model
Šta se promijenilo? Fridman tvrdi da je nordijski model trijumf evolucije, a ne revolucije, ali prava priča je sasvim drugačija.
U nordijskoj istoriji, kao iu našoj, ekonomska elita je koristila svaki trik — čak i pozivajući trupe — da zadrži svoju moć i privilegije. (Pogledajte moj opis danske masovne borbe u moj prvi članak u ovoj seriji.)
Istorija najvećeg nordijskog naroda, Švedske, takođe je u suprotnosti sa Fridmanovim utiskom. Početkom 1900-ih poljoprivrednici su organizirali zadruge, a industrijski radnici su organizirali sindikate. Kada su švedski poslodavci 1909. godine odlučili da smanje plate, stotine hiljada radnika su se oduprle štrajkom, bez uspjeha. Nastavljen je sukob između bogatih, koji su donosili odluke, i farmera i radnika, koji su bili umorni od nesigurnosti, dugih radnih dana i siromaštva. Nespremni da odustanu, socijalistički nadahnuti radnici raspravljali su o svojoj novoj viziji alternativnog, pravednog sistema - uz doprinose izvanrednih ekonomista kao što je Gunnar Myrdal, dobitnik Nobelove nagrade.
Godine 1931., u južnoj Švedskoj, 4,000 štrajkačkih radnika drvoprerađivača piketiralo je vlasnike i političke vlasti koje su ih podržavale. Nacionalni vojnici su mobilisani da uguše napad, ubivši pet, a ranivši još pet. Hiljade je prisustvovalo sahranama ubijenih radnika.
Tuga i bijes radnika možda su postali trenutak da se okrenu nasilju, ali umjesto toga savez sindikata je pozvao masovni generalni štrajk širom Švedske. Vlada je pala.
Raspisani su izbori i Šveđani su 1932. izabrali socijaldemokrate, koji su počeli primjenjivati švedsku verziju hibridnog nordijskog modela. Nastavili su da vode državu gotovo bez prekida sve do 1976.
Ukratko, razgovor među zainteresiranim stranama u kojem je Friedman uživao, sada uobičajen u svim nordijskim zemljama, omogućen je uspješnim nenasilnim kampanjama protiv ekonomske elite i sistema slobodnog tržišta koji je posjedovao. Obični ljudi i njihovi saveznici, inspirirani demokratskom socijalističkom vizijom, morali su stvoriti promjenu moći koja je prisilila na kompromis i implementaciju hibridnog modela.
Ako Friedman želi taj ugodan razgovor sa dionicima u Sjedinjenim Državama — i vjeruje da neće zahtijevati promjenu moći — prvo mora pročitati Prinstonska "studija o oligarhiji", koji je utvrdio da Sjedinjene Države donose gotovo sve svoje glavne odluke u skladu sa željama svoje ekonomske elite. Da uveze hibridni nordijski model u ovu zemlju, Friedman bi ovdje naišao na isti otpor s kojim su se Skandinavci tamo uhvatili u koštac.
Sumnjam da je vođenje nenasilne revolucije kako bi se zbacila dominacija ekonomske elite ono što Joe Biden ima na umu.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati