Američki medijski hor koji podržava američko svrgavanje venecuelanske vlade godinama je ukazivao na ekonomsku krizu u zemlji kao na opravdanje za promjenu režima, dok je bježio načine na koje su SAD ugušile venecuelansku ekonomiju (FAIR.org, 3/22/18).
Sestra Eugenia Russian, predsjednica Fundalatin, venecuelanska nevladina organizacija za ljudska prava koja je osnovana 1978. godine i ima poseban konsultativni status pri UN-u, rekao je za samostalan (1/26/19):
U kontaktu sa narodnim zajednicama, smatramo da je jedan od temeljnih uzroka ekonomske krize u zemlji efekat [jednostranih prinudnih sankcija koje se primenjuju u privredi, posebno od strane vlade Sjedinjenih Država.
Iako su unutrašnje greške također doprinijele problemima nacije, Rus je rekao da je vjerovatno da je malo zemalja u svijetu ikada pretrpjelo "ekonomsku opsadu" poput one u kojoj žive Venecuelanci.
Iako je New York Times a Washington post su u posljednje vrijeme izrazili duboku (i definitivno 100 posto iskrenu) zabrinutost za dobrobit Venecuelanaca, nijedna publikacija nikada nije pominjala Fundalatin.
Alfred de Zayas, prvi specijalni izvjestilac UN-a koji je posjetio Venecuelu u 21 godini, rekao je za samostalan (1/26/19) da je „ekonomski rat“ SAD, Kanade i Evropske unije ubio Venecuelance, uz napomenu da sankcije najteže padaju na najsiromašnije ljude i vidljivo uzrokuju smrt zbog nestašice hrane i lijekova, dovode do kršenja ljudskih prava i imaju za cilj prisiliti ekonomske promjene u „sestrinskoj demokratiji“.
De Zayas' UN izvještaj napomenuo je da sankcije „smetaju uvoz neophodan za proizvodnju generičkih lijekova i sjemena za povećanje poljoprivredne proizvodnje“. De Zayas je također citirao venecuelanskog ekonomistu Pasqualina Curcio, koji izvještava da je "najefikasnija strategija za narušavanje venecuelanske ekonomije" bila manipulacija deviznim kursom. Izvjestitelj je dalje predložio da Međunarodni krivični sud istraži ekonomske sankcije protiv Venecuele kao moguće zločine protiv čovječnosti.
S obzirom na to da je de Zayas prvi specijalni izvjestilac UN-a koji je izvještavao o Venecueli u više od dvije decenije, moglo bi se očekivati da će mediji njegova otkrića smatrati važnim dijelom venecuelskog narativa, ali njegovo ime se ne pojavljuje ni u jednom članku ikada objavljenom. u Pošta; u puta ga je jednom spomenuo, ali ne u vezi sa Venecuelom.
Ekonomista Francisco Rodríguez ističe da su sankcije Trampove administracije u avgustu 2017. zabranile američkim bankama da obezbede novo finansiranje venecuelanskoj vladi, što je ključni deo "toksikacije" finansijskih poslova sa Venecuelom. Rodríguez napominje da je u augustu 2017. američka mreža za borbu protiv finansijskih zločina upozorila finansijske institucije da „sve venecuelanske vladine agencije i tijela… izgledaju podložni korupciji u javnosti i pranju novca“ i preporučila da se neke transakcije koje potiču iz Venecuele označi kao potencijalno kriminalne. Mnoge finansijske institucije su tada zatvorile venecuelanske račune, zabrinute zbog rizika da budu optužene za učešće u pranju novca.
Rodríguez kaže da je to stavilo lisice na ruke venecuelskoj naftnoj industriji, sektoru koji je najvažniji za njenu ekonomiju, sa izgubljenim pristupom kreditima što je spriječilo zemlju da dobije finansijska sredstva koja su mogla biti usmjerena na ulaganja ili održavanje. I dok je ranije vlada Venecuele podizala proizvodnju potpisivanjem ugovora o zajedničkom ulaganju sa stranim partnerima koji bi financirali investicije, Trumpove sankcije su "efektivno stavile tačku na ove kredite".
Mark Weisbrot (The Nation, 9/7/17) , također ekonomista, pokrenuo je srodno pitanje:
Ako se odmaknemo i pogledamo Venecuelu iz ptičje perspektive, kako zemlja sa 500 milijardi barela nafte i mineralima vrijednim stotine milijardi dolara u zemlji propada? Jedini način da se to desi je da zemlja bude odsječena od međunarodnog finansijskog sistema. U suprotnom, Venecuela bi mogla prodati ili čak staviti pod kolateral dio svojih resursa kako bi dobila potrebne dolare. 7.7 milijardi dolara zlato koje se drže u rezervama Centralne banke mogle bi se brzo obezbijediti za zajam; prethodnih godina, Ministarstvo finansija SAD je koristilo svoj uticaj da osigura da banke koje su htele da finansiraju swap, kao što su JPMorgan Chase i Bank of America, to ne učine.
Sankcije su spriječile venecuelansku vladu u pristupu financiranju i rješavanju svojih dugova, dok su zakočile njenu najvažniju industriju. S obzirom na to da američki mediji pišu za uglavnom američku publiku, šteta koju su nanijeli Washington i sankcije njegovih partnera trebala bi biti prva i središnja u njihovom izvještavanju. Slučaj je upravo suprotan.
Virginia Lopez-Glass of the Njujork puta (1/25/19) koristi 920 riječi da opiše izazove s kojima se Venecuelanci suočavaju, ali "sankcije" nisu jedan od njih, čak i dok piše o stvarima za koje su, kao što sam gore pokazao, sankcije direktno relevantne: "Nestašica hrane i lijekova je široko rasprostranjena . Stotine su umrle od pothranjenosti i bolesti koje se lako izlječive uz odgovarajući tretman.”
Oružavanje gladi u Venecueli na ovaj način je nepošteno i obmanjujuće. Christina M. Schiavoni, doktorska istraživačica na Međunarodnom institutu za društvene studije u Hagu, te Ana Felicien i Liccia Romero, obje venecuelanski naučnici, napisale su u Mjesečni pregled (6/1/18) o “otvorenoj agresiji SAD prema Venecueli” u obliku
intenziviranje ekonomskih sankcija koje su uvele Obamina i Trumpova administracija, kao i potpuna ekonomska blokada koja je vladi izuzetno otežala plaćanje uvoza hrane i upravljanje svojim dugom.
Kolumna Breta Stephensa u puta (1/28/19) spominje samo riječ "sankcije" da bi se požalio da mediji navodno ne krive "socijalizam" za krizu u Venecueli, navodeći da
ono što ćete vjerojatnije pročitati je da je kriza proizvod korupcije, kronizma, populizma, autoritarnosti, ovisnosti o resursima, američkih sankcija i trikova, čak i ostataka samog kapitalizma.
Nakon što je odbacio ideju da su sankcije ključni dio problema u Venecueli, Stephens je nastavio da se zalaže za njihovo korištenje za promjenu režima u zemlji, pišući da je Trumpova administracija
trebalo bi poboljšati [Guaidóov] politički položaj tako što će mu omogućiti pristup fondovima koji mu mogu pomoći da uspostavi alternativnu vladu i namami kolebljive ličnosti u Madurovom taboru da pređu na drugu stranu. To može staviti Venecuelu na listu državnih sponzora terorizma.
Ova “sredstva” se vjerovatno odnose na novac koji su SAD zaplijenile od Venecuele, a dodavanje te zemlje na listu “državnih sponzora terorizma” automatski povlači za sobom dodatne sankcije.
Uredništvo Vašington Post (1/24/19) je tvrdio da je vlada Venecuele „izvrgla[[] 32 miliona ljudi u zemlji humanitarnoj katastrofi,“ ne pozivajući se na naučnike čija se istraživanja i pisanje fokusiraju na Latinsku Ameriku—kao što su Laura Carlsen, Sujatha Fernandes, Greg Grandin, Francisco Dominguez, Noam Chomsky, Aviva Chomsky, Gabriel Hetland i istoričar rođen u Venecueli Miguel Tinker Salas—opisuju (Common Dreams, 1/24/19) kao sankcije
odsijecanje sredstava pomoću kojih bi venecuelanska vlada mogla pobjeći iz svoje ekonomske recesije, istovremeno uzrokujući dramatičan pad proizvodnje nafte i pogoršavajući ekonomsku krizu, i uzrokujući smrt mnogih ljudi jer ne mogu dobiti pristup spasilačkim sredstvima lijekovi.
Kasnije je u uvodniku rečeno da bi “američki bojkot venecuelanske nafte mogao ugroziti obične Venecuelane koji se već suočavaju s kritičnom nestašicom hrane, struje i lijekova”, što je apsurdna primjedba s obzirom na to da su sankcije koje zatvaraju imale upravo ove posljedice.
Henry Olsen u Post (1/24/19) napisao kao da su sankcije benigno oruđe koje se može iskoristiti za uvođenje svjetlije budućnosti za Venecuelance, a ne ključni razlog da se mnogi od njih nađu u tako teškom stanju:
Trump ima mnogo poluga koje može izvući izuzev vojne intervencije kako bi srušio Madura. Mogao bi da iskoristi pritisak SAD na globalni finansijski sistem da prekine pristup režimu međunarodnim bankama, zamrzavajući pristup svim tajnim računima koje su režim - i, verovatno, njegovi najviši lideri - otvorili u ofšoru. On može, kao što je senator Marco Rubio (R-Fla.) sugerirao, da radi s američkim naftnim kompanijama koje kupuju venecuelansku naftu kako bi osigurao profit od tih kupovina na račune koje kontrolira Guaidóova nacionalna skupština. On također može izvršiti pritisak na Kinu, koja ima daleko vrijedniji odnos sa Sjedinjenim Državama nego s Venecuelom, da povuče svoju podršku. Bilo koja ili sve ove mjere bi pojačale pritisak direktno na režim, smanjujući njegovu sposobnost da se finansira i kupuje podršku od sigurnosnih i vojnih ličnosti…
Izgledi su da će sve veći finansijski pritisak na režim konačno dovesti do njegovog kolapsa.
Čak i ako se na trenutak ostavi po strani da su sankcije nezakonito prema međunarodnom pravu i kršiti povelje Organizacije američkih država, i da SAD nemaju nikakvo pravo da odlučuju ko upravlja Venecuelom, te mjere ne samo da "pojačavaju pritisak" na "režim”, oni također ubijaju i oslabećuju obične Venecuelance.A
The Postje Charles Lane (1/28/19) napisao:
Apologeti režima za probleme Venecuele krive američke sankcije i destabilizaciju. Istina je da, s izuzetkom kratkog izvještaja administracije Georgea W. Busha, polovična podrška za pokušaj državnog udara 2002. godine, Washington je – naučivši lekcije nesretnih hladnoratovskih intervencija – pokazao suzdržanost u obračunu sa režimom u Karakasu.
Dalje je napisao da su, sve dok Trumpova administracija tog dana nije objavila ograničenja na uvoz venecuelanske nafte, "Sjedinjene Države trgovale s Venecuelom i fokusirale ekonomski pritisak na lidere režima i ključne institucije", što sugerira da sankcije isključivo štete " režim” – opet, čak i da je to istina, i dalje bi bilo nezakonito – i predstavlja laž, s obzirom na dokaze da sankcije slamaju venecuelanske mase.
Za razliku od Lanea i ostatka medijskog hora za promjenu režima, američka vlada je priznala šta radi Venecueli. Schiavoni, Felicien i Romero ukazuju na kazivanje primedba koje je visoki zvaničnik State Departmenta izjavio prošle godine:
Finansijske sankcije koje smo postavili Vladi Venecuele primorale su je da počne da pada u bankrot, kako po državnom tako i po PDVSA-i, dugovanju njene naftne kompanije. A ono što vidimo zbog loših izbora Madurovog režima je potpuni ekonomski kolaps u Venecueli. Dakle, naša politika funkcionira, naša strategija funkcionira i mi ćemo je zadržati na Venecuelancima.
Dakle, američka vlada priznaje da svjesno, svjesno gura venecuelansku ekonomiju u zemlju, ali američki mediji to ne priznaju, čime se šalje poruka da su problemi u Venecueli u potpunosti kriva vlada, te da su SAD neutralni arbitar koji želi pomoći Venecuelancima.
Nazovite ovu eliziju kako jeste: ratna propaganda.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati