Švedski izbori protekli 11. septembra donijeli su proboj antiimigrantskim Švedskim demokratama, pripremajući vladu s najvećim utjecajem krajnje desnice u historiji zemlje. Ovo se može posmatrati kao kulminacija dugog procesa u kojem je partija imala sve veću moć, sve više podržana kapitalističkim interesima i sve slabijom tradicionalnom desnicom, koja svoj jedini put do političke moći ostvaruje kroz pomoć ove partije.
Ipak, ovo takođe predstavlja određeni preokret političkog momenta. Još u ljeto-jesen 2021., ljevičarski izazov vladi koju predvode socijaldemokrati bio je toliko snažan da je mogao promijeniti cijelu političku scenu. Prije godinu dana, Švedska ljevičarska stranka srušila je - a zatim ponovo uspostavila - vladu predvođenu centrom kako bi zaustavila deregulacija zakupnina. Ovo je donelo a izuzetan porast anketa za ljevicu i promjenu ukupne medijsko-političke agende, pružajući priliku da se iznudi istorijski veliki porast i penzija i naknada za bolovanje. Ipak, i rat u Ukrajini i drugi politički akteri skrenuli su fokus sa ovih pitanja.
I ovi uspjesi i kasniji neuspjeh (preuzimanje Ljevice sa 8 posto u 2018., na 12 posto u anketama u augustu 2021., zatim 6.7 posto na ovim izborima) odnose se na dugoročnu strategiju lijeve stranke, koja ima za cilj razbijanje krajnje desnice. držanje političke agende, zamjenjujući socijaldemokrate kao najvažniju snagu na ljevici i ponovno stvaranje ukupne ljevičarske većine. Vratit ćemo se na ovo. Ali počnimo s time kako je spajanje tradicionalne desnice i krajnje desnice ojačalo potonju i pomoglo njenoj pobjedi na izborima.
Posle umerenih
Izborni rezultat prošle nedjelje pomaknuo se tokom noći sa očekivane tijesne pobjede lijevog centra u neznatnu prednost za desničarski blok. Ishod je bio toliko blizu da je premijerka Magdalena Andersson (socijaldemokrata) objavila ostavku tek kada su skoro svi glasovi prebrojani u srijedu kasno popodne.
Ali izbore zapravo nije pobijedila konzervativna Umjerena stranka, ili njihovi mlađi partneri u demokršćanima i liberalima, koji će sada pokušati formirati novu vladu. Ove tradicionalne desničarske stranke umjesto toga svoju pobjedu u potpunosti duguju napretku krajnje desnih švedskih demokrata. Osnovana 1988. od strane krajnje desničarskih i neonacističkih ličnosti — i posljednjih dvanaest godina parlamentarna snaga — na ovom glasanju postala je druga najveća stranka u Švedskoj, sa 20.5 posto udjela nadmašivši umjerene sa 19.1 posto
Udio glasova tradicionalnih desnih stranaka je zapravo pao na rekordno niskih 29 posto (35.7 posto uključujući neoliberalnu Stranku centra, iako je odbila da sarađuje sa krajnjom desnicom). Međutim, ovisnost buduće desničarske vlade od krajnje desnice nije samo u brojkama. Proteklih godina je također došlo do velikih prilagođavanja tradicionalne desnice, usklađivanja sa politikom švedskih demokrata.
Još uoči izbora 2018. godine, tri tradicionalne desničarske stranke izjavile su da nikada neće sarađivati s ovom strankom. Sada su tijesno pobijedili na izborima na kojima su jasno rekli da hoće. Novi premijer Ulf Kristersson suočio se sa velikim kritikama zbog kršenja ovog ranijeg obećanja, datog 2018. preživjeloj od holokausta Hédi Friedu. Nakon izbora hiljade su napisale “Hédi Fried” na svojim društvenim mrežama.
Sada je samo pitanje da li će se krajnja desnica direktno pridružiti vladi ili će sarađivati s njom – sigurno po cenu velikih ustupaka – nudeći svoju podršku u Parlamentu. Čini se da je čista neoliberalna hegemonija definitivno zamijenjena desnom populističkom, inspiriranom švedskim demokratima.
Spajanje će, čini se, rezultirati neznatno modificiranom neoliberalnom ekonomskom politikom, u kombinaciji s ekstremno desničarskim nadahnutim pitanjima zakona i reda, migracija i kulture. Snagu ove hegemonije naglašava činjenica da su joj se socijaldemokrati u velikoj mjeri prilagodili, pokušavajući da se takmiče s desnicom „oštrim prema kriminalu“ i migracijama, dok zvuči lijevo (iako ne obećavajući mnogo) o socijalnim i ekonomskim pitanjima.
Uprkos ovoj političkoj kapitulaciji, spolja bi moglo izgledati da socijaldemokrati nisu prošli tako loše: zaista, na ovim izborima su privukli više glasova nego 2018. (sa 28.3 na 30.3 posto). Ali budući da su ti dobici uglavnom preuzeti od drugih stranaka unutar lijevog bloka, to umjesto toga ilustruje da su socijaldemokrati izgubili sposobnost, ne samo da mijenjaju društvo, već čak i da pobijede na izborima bez pomoći mlađih partnera koji povećavaju svoj udio glasova . Stisak socijaldemokrata na — istorijski prevashodno „crvenu“ — radničku klasu je stalno slabio, a Švedski demokrati sve više osporavaju. Od 2006. godine Švedska ima desničarsku strukturnu većinu: velika promjena za zemlju koja je imala ljevičarsku većinu u parlamentu svih osim devet godina između 1932. i 2006.
Strategija Ljevice se dugo temeljila na ovom uvidu, shvaćajući da se ne može zadovoljiti pokušajem da privuče socijaldemokrate ka tome. Umjesto toga, šira ljevica treba da osvoji i preoblikuje vlastito, sada napušteno naslijeđe socijaldemokrata, i na duge staze povrati i političku inicijativu i širu izbornu podršku, posebno među radničkom klasom. Jedan od ciljeva ove strategije lijeve stranke, posebno uoči ovih izbora, bio je zamijeniti dominantnu agendu koju guraju desnica/krajnja desnica onim fokusiranim na socioekonomska pitanja, svjesni da će biti gotovo jedini među sve strane koje to pokušavaju.
Stisak krajnje desnice na političkom dnevnom redu godinama raste. Ali je također nekoliko puta prekršena kada su se drugi problemi osjećali hitnije. Prvi put se to dogodilo kada je udarila pandemija COVID-19, što je u velikoj mjeri ojačalo podršku vladi kojom dominiraju socijaldemokrati. Drugi put je bilo ljeto-jesen 2021. kada je Ljevica povukla parlamentarnu podršku manjinskoj vladi lijevog centra kako bi zaustavila deregulaciju tržišta iznajmljivanja.
Posljednji put se zamah promijenio kada je Rusija napala Ukrajinu u februaru. Ovo je i vratilo fokus na najveće mejnstrim stranke, kao i na pitanja odbrane i sve veću podršku za NATO aplikaciju kojoj se Lijeva stranka opirala. Iako je povećanje penzija potisnuto u junu, uglavnom kada je ratni zamah popustio, ponovo se vratila izborna debata koja se uglavnom fokusirala na krajnje desničarsku agendu. Ljevica je stalno pokušavala da raskine sa ovim fokusom, ali je to učinila gotovo sama. Zaista, činilo se da su izbori više vođeni polarizacijom između vlade i krajnje desnice. Činilo se da je činjenica da su socijaldemokrati pokušali mobilizirati lijevo orijentisane birače kroz strah, a ne kroz nadu u reforme, bila od koristi dvojici glavnih igrača te kontradikcije, zaista po cijenu igranja prema programu švedskih demokrata.
Obnova levice
Dakle, osim gore opisanog prilično uspješnog parlamentarnog manevrisanja, kako je Ljevica pokušavala da ispuni svoje ambicije da postane dominantna snaga na lijevoj strani švedske politike?
Naročito od izbora novog lidera Nooshija Dadgostara u oktobru 2020., stranka se snažno zalagala za ambiciozni državni i investicijski vođen industrijski Green New Deal, dovodeći u pitanje socijaldemokrate u pogledu radnih mjesta i ekonomije, kao i jednakosti i socijalne pomoći. To je sigurno teže nego fokusirati se na pitanja u kojima Ljevica već ima povjerenje birača, kao što su socijalne usluge. Ali ovo se smatra neophodnim utoliko što izazov nije samo da se unapredi sopstveni glas stranke, već da pokuša da se promeni opšti politički pravac Švedske i započne spor proces povećanja opšteg udela levičarskih glasova. Promena se takođe smatra neophodnim iz objektivnih razloga: bez ekonomske politike koju vodi država i ulaganja, nije moguće ni delovanje na nezaposlenost i socijalne podele niti zelena tranzicija. I nijedna druga politička snaga neće progurati ove stvari ako to ne učini Ljevica.
Generalno, debata Ljevice o strategiji nije bila živa. Tačnije, već deset godina prolazi kroz partijske kongrese sa samo malim modifikacijama. Debata o industrijskom New Green Deal-u i pokušaj rasta u tradicionalno crvenim industrijskim gradovima izvan velikih gradova doveli su, međutim, do nekih internih i javnih sukoba.
Debata je dostigla vrhunac ovog proljeća kada je, suočena s rastućim nagradama za gas, Ljevica predložila privremeno ograničenje cijena gasa i progurala inicijativu u tom smjeru u Parlamentu zajedno s desničarskom opozicijom. Partijsko rukovodstvo je tvrdilo da je to savršeno u skladu s novom politikom pravednije klimatske politike, koja bi prebacila teret restrukturiranja privrede sa radničke klase, posebno izvan velikih gradova, prepuštajući državi umjesto tržište predvodi tranziciju. Prijedlog je također kombiniran s prijedlozima za velike klimatske investicije i smanjenje troškova javnog prijevoza za polovicu, podsticanje više takvih usluga gdje je to moguće, i istovremeno smanjenje troškova života u vrijeme visoke inflacije.
Kritičari su tvrdili da nikakva ograničenja cijena fosilnih goriva nisu prihvatljiva, također smatrajući ovaj potez nepravednim jer ljudi s visokim prihodima imaju tendenciju da voze više. Čini se da ova debata nije imala mnogo uticaja na ankete u proljeće ili rano ljeto, budući da su brojke Ljevice izgledale prilično stabilne, dok je podrška Zelene ostala ispod praga od 4 procenta koji je potreban za osvajanje mjesta u Parlamentu. Ali nakon što je predizborna kampanja počela, činilo se da je Zelena stranka privukla ili taktički ili politički motivisane birače i iz Socijaldemokrata i iz Ljevice, te je ušla u parlament sa podrškom od 5.1 posto. I ankete i jači rezultati za ljevicu na lokalnom i regionalnom nivou pokazuju da gubici Zelenih objašnjavaju većinu razlike između 8 posto ljevice u 2018. i njenih 6.7 posto u 2022.
Ali ako bi se taj gubitak mogao smatrati nužnim zlom da bi se omogućila crveno-zelena većina, to ne objašnjava pad sa većeg broja, oko 10 posto u anketama, ili činjenicu da ljevica nije uspjela da raste izvan granica veliki gradovi na ovim izborima (čak i ako je taj cilj trebao biti dugoročan). Čini se da je ovo više povezano s promjenom zamaha sa agende u kojoj dominiraju ljevice, natrag na onu u kojoj dominira desnica, koja je gore opisana, a koja je, čini se, učinila da glasači ljevičarske orijentacije glasaju za Zelene i socijaldemokrate iz strah, a ne za ljevicu iz nade.
Radnička baza
Izborna strategija Ljevice je, međutim, imala za cilj i prevazilaženje ovog izazova i početak procesa promjene švedskog političkog pejzaža — i pogleda birača na stranku — na dugi rok. Prvi cilj očigledno nije uspio. Ostaje da se vidi da li je ova izborna kampanja bila korak ka drugom cilju. Međutim, postoje neki znakovi koje bi to moglo imati.
Politički uspjesi ljeta 2021. i masivne reforme koje je progurala opozicija, ponovo su pokazali glasačima da je Ljevica jedina snaga koja danas provodi reforme socijalne skrbi u Švedskoj. Usmjerenost stranke na industrijsku i ekonomsku politiku, kao i na industrijska mjesta van velikih gradova, nije urodila plodom na ovim izborima. Ali to je možda promijenilo način na koji će birači i radnička klasa u tim područjima gledati na ljevicu u budućnosti. Obje ankete od prošle godine, kao i pojačana snaga Ljevice u sindikatima, sve više frustriranih socijaldemokratama, daju neke znake tome.
U drugim dijelovima radničke klase, proboj Ljevice na ovim izborima bio je značajan. Već 2018. pojačala je svoju podršku kako među gradskim mladim progresivcima, tako i u gradskim predgrađima, gdje živi veliki dio njene radničke klase, mnogi imigrantskog porijekla. Na ovim izborima crveno-zelenom većinom pobijedili su svi veliki gradovi i nekoliko srednjih. Podrška Ljevice u mnogim multikulturalnim oblastima radničke klase se značajno povećala, zahvaljujući i radikalnoj politici i nikad prije ostvarenim kampanjama na bazi.
U predizbornoj kampanji u kojoj su se sve glavne stranke nadmetale sa krajnjom desnicom u obećavajućim suzbijanju problema vezanih za kriminal i imigraciju, ljudi u područjima koja su najviše pogođena ovim problemima uglavnom su skrenuli lijevo. Treći grad u Švedskoj, Malmö, lažno je opisan u međunarodnim medijima kao švedski “zločinački kalifat”, zbog visokog nivoa nasilja bandi (po švedskim, ali ne i američkim standardima) i brojnih stanovnika s korijenima na Bliskom istoku. Ovdje ne samo da je Lijeva stranka porasla, već je prvi put pao i udio glasova švedskih demokrata.
Na kraju, ali ne i najmanje važno: organizaciono, promjena u lijevoj stranci bila je dramatična tokom ove posljednje decenije. Od 2010. godine njeno članstvo je poraslo sa oko deset hiljada na preko trideset hiljada. Metode kampanje, snaga i aktivnosti, kako na društvenim mrežama tako i na terenu i u sindikatima, snažno su razvijeni, a sadašnji lider stranke Dadgostar i bivši lider stranke Jonas Sjöstedt postali su prilično popularne ličnosti, povezane s poštenjem, odlučnošću i iskrenost.
Ono što ostaje da se vidi je da li će se ovaj izborni poraz smatrati korak naprijed, dva koraka unazad, za nekoliko godina od sada, ili kao prekretnica u kojoj je Švedska bila krajnje desno na duge staze. Naredne godine sigurno će biti dramatične i pune političkih sukoba, bez obzira na to. A postizborna debata će biti zanimljiva i vjerovatno živa.
Dadgostar iz Ljevice je to ovako rekao, kada je izborni rezultat bio jasan u izbornoj noći:
Želimo da poboljšamo život ljudima. Nikada nećemo stavljati ljude protiv ljudi. Politički establišment je odgovoran za neuspjehe društva. Nastavljamo sa organizovanjem, bez obzira na to. Borili smo se poslednjih godina. Pobrinuli smo se da tri miliona ljudi ne poveća stanarinu. Pobrinuli smo se da se naknade za bolovanje poboljšaju. Progurali smo najveće povećanje penzija u modernoj istoriji. Veoma smo ponosni na ovo. Mi ćemo nastaviti da vodimo ovu borbu. Zajedno ćemo izgraditi koherentnu zemlju, prkoseći onim silama koje žele da nas podijele. Ovakve vrijednosti nikada neće vladati ovom zemljom. Čuvam ti leđa. Znam da imaš moju. Volim te. Sada idemo dalje.
Od tada, za manje od nedelju dana, stranci se pridružilo tri hiljade ljudi.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati