'Spremni su žrtvovati živote članova zajednice na osnovu postupaka nekolicine' — CCR Bertha Fellow Chauniqua Young
Prošle sedmice, nakon nekoliko dana nasilnog divljanja policije u Fergusonu, Missouri, predsjednik Senatskog odbora za oružane snage Carl Levin (D-Michigan) rekao je da će Senat "revidirati" program Ministarstva odbrane koji besplatno daje vojno oružje i opremu civilnoj policiji.
Bilo je potrebno pet apokaliptičnih noći u Fergusonu da Levin da tu izjavu, ali nacionalni dijalog o militarizaciji policije je počeo.
Samo što nije uzeo samo Fergusona. Trebale su godine nasilnih hapšenja. Razotkrivanja koja su otkrila male gradove kojima patroliraju tenkovi i velike gradove kontrolisane silom. Ogromna i institucionalizirana kršenja ljudskih i ustavnih prava građana. Protesti i demonstracije širom zemlje ugušeni zastrašivanjem, brutalnošću i oružjem koje se može vidjeti samo u ratu.
Najnovije gušenje došlo je kao odgovor na marš koji je izrastao iz a bdenje za Michaela Browna, nenaoružanog 18-godišnjaka kojeg je 9. avgusta ubio policajac Darren Wilson. Zajednica od 20,000 tražila je pravdu za još jednog mladog crnca ubijenog nekažnjeno; policija nije htela da odgovara za svoje postupke.
„U ovoj zemlji postoji pravi problem u sistematskom razmišljanju o moći,“ Chauncey DeVega, osnivač i urednik bloga Mi smo ugledni crnci, rekao je Common Dreams. “Moramo naglasiti da rasizam i policijska brutalnost nisu odvojene stvari.”
Potresne slike i video snimci sa Fergusonovih tekućih protesta pokazuju da se napeti dani pretvaraju u haotične noći dok policijske snage silazio na demonstracijama, obučeni u vojnu kamuflažu i crne šlemove, sa psima napadačima i jurišnim puškama, opkoljenim oklopnim tenkovima. Hapsili su novinare, odbijali da odgovaraju na pitanja, te konfiskovali i demontirali kamere za vijesti. Ispalili su suzavac i gumene metke na grupe demonstranata, sablasno osvijetljene sporadičnim uličnim svjetiljkama i tenkovskim farovima. Dimne granate su poslale teške oblake koji su se uzdizali kroz gomilu ljudi koji su ustuknuli od gasa i držali svoje prazne ruke u vazduhu uz jednostavnu, molećivu poruku: „Ne pucajte“.
U četvrtak, nakon skoro sedmicu košmarnih sukoba dokumentiranih s jednakim pijetetom od strane novinara i korisnika društvenih mreža, državni tužilac Eric Holder dao je izjavu o pretjeranom i nasilnom policijskom odgovoru na proteste.
„[Jasno] je da se scene koje su se odigravale na ulicama Fergusona poslednjih nekoliko noći ne mogu nastaviti“, rekao je Holder. “U trenutku kada moramo nastojati da ponovo izgradimo povjerenje između organa za provođenje zakona i lokalne zajednice, duboko sam zabrinut što raspoređivanje vojne opreme i vozila šalje oprečnu poruku.”
Program 1033
Kako smo došli do ovoga? Razlozi su složeni i duboko ukorijenjeni u američkoj zabrinjavajućoj rasnoj povijesti, ali izvor problema je jednostavan: široko rasprostranjena partnerstva između organa za provođenje zakona i vladinih agencija, uključujući Ministarstvo domovinske sigurnosti i Ministarstvo obrane.
Tiha militarizacija policijskih uprava počela je 1990. godine, kada je Kongres usvojioZakon o odobrenju nacionalne odbrane, čija je odredba — poznata kao program 1033 — dozvolila ministru odbrane da “prenese federalnim i državnim agencijama ličnu imovinu Ministarstva odbrane, uključujući malokalibarsko oružje i municiju”.
1996. godine, na vrhuncu rata protiv droge, Kongres je proširio program i podstakao aktivnu upotrebu opreme, čineći je besplatnom za agencije primaoce i istovremeno zahtijevajući od njih da je koriste u roku od godinu dana. Proširenje programa 1033 također je zahtijevalo od agencija da daju prednost prijenosu opreme za “aktivnosti borbe protiv droga i terorizma”. I tu se nije zaustavilo.
Ali jednako zabrinjavajuća kao i sam program 1033 je nedavna prilika koju je Kongres imao da ga okonča — što nije iskoristio.
Dana 19. juna, skoro dva mjeseca prije smrti Michaela Browna, predstavnik Alan Grayson (D-Florida), predstavio je amandman na zakon o izdvajanjima za odbranu kojim bi se zabranilo korištenje federalnih sredstava za „prebacivanje aviona (uključujući bespilotne letjelice ), oklopna vozila, bacači granata, prigušivači, toksikološka sredstva (uključujući hemijske agense, biološke agense i pripadajuću opremu), lansirna vozila, vođene rakete, balističke rakete, rakete, torpeda, bombe, mine ili nuklearno oružje (kako je identificirano za demilitarizaciju svrhe navedene u Priručniku Ministarstva odbrane 4160.28) kroz Program Ministarstva odbrane za višak lične imovine.”
Amandman nije uspio na glasanju Predstavničkog doma 355-62. Jedan od glasova protiv amandmana došao je od poslanika Williama Lacy Claya, demokrate koji predstavlja Ferguson, Missouri.
Kao organizacija za istraživanje političkih finansija MapLight ističe, Clay je jedan od mnogih članova Kongresa koji primaju veliki dio donacija za kampanju od odbrambene industrije — 25,000 dolara u Clayovom slučaju. Predstavnici koji glasao protiv amandmani dobijaju, u prosjeku, 73 posto više novca od izvođača odbrane od onih koji su glasali za definansiranje programa militarizacije.
Odnos između vlade i odbrambene industrije je nepogrešiv. Centar za istraživačko novinarstvo pronađeno 2011. godine da je više od 34 milijarde dolara federalnih grantova otišlo za opskrbu policijskih snaga tenkovima, opremom za nerede i jurišnim oružjem. Broj bi mogao biti i veći, ali ni savezna vlada ni državna i lokalne vlasti ne prate pomno šta prodaju ili nabavljaju, kažu u Centru.
Samo u 2011. godini, oko 12,000 policijskih organizacija nabavilo je 500 miliona dolara vatrenog oružja, helikoptera i druge opreme. Moratorijum koji je u velikoj meri publiciran od strane Odbrambene logističke agencije (DLA) 2012. godine kako bi se spriječio neprikladan transfer oružja ukinut je — ovaj put bez pompe — 2013. bez novih mjera zaštite.
Kao ACLU prijavljeno (PDF) u junu, DLA, koja je odgovorna za prijenos opreme civilnim policijskim snagama, “može jednostavno kupiti imovinu od proizvođača opreme ili oružja i besplatno je prenijeti lokalnoj agenciji za provođenje zakona”.
Fenomen viškova vojnog naoružanja koji ulazi u zalihe gradske policije nije uvijek vidljiv javnosti, kao što je to bio slučaj u Fergusonu. Previranja su prečesto privatna, a svjedoci su samo ljudi u njihovim domovima i specijalci koji im razbijaju vrata usred noći kako bi odslužili nalog. Tragična smrt Michaela Browna dio je mnogo šireg trenda policijske brutalnosti na velikim i malim razmjerima koji je ojačan i ovjekovječen militarizacijom — onaj koji ohrabruje policiju da vidi ljude kao neprijatelja, i obrnuto.
Rasni dispariteti u policiji
Smrt Michaela Browna - i smrti Erica Garnera, Johna Crawforda, Ezela Forda i Dantea Parkera - najnoviji su primjeri historijskog trenda s dubokim, zabrinjavajućim korijenima.
"Postoji istorijski presedan" za rasizam u policiji, rekao je DeVega Common Dreams. “Moderna policija može pratiti svoje porijeklo do robovskih patrola.”
Kao profesor Univerziteta Eastern Kentucky Victor E. Kappeler piše, „Institucija ropstva i kontrola manjina... bile su dvije strašnije historijske karakteristike američkog društva koje je oblikovalo ranu policiju.”
„Policija St. Louisa osnovana je da zaštiti stanovnike od Indijanaca u tom pograničnom gradu, a mnoge policijske uprave na jugu počele su kao robovske patrole“, piše Kappeler, koji je pomoćnik dekana Škole za studije pravde na EKU. „Robovske patrole su pomogle da se održi ekonomski poredak i da se pomogne bogatim zemljoposednicima u oporavku i kažnjavanju robova koji su se u suštini smatrali vlasništvom.”
Institucionalni rasizam u policiji nije novi razvoj, ali militarizacija jeste. Tokom 1980-ih i 90-ih, vlada je iskoristila strah javnosti od droge da dobije podršku za pojačane policijske programe vojnog ranga. Osim 1033, federalna podrška je također dolazila u raznim grantovima DOJ-a i DHS-a koji su podržali državne i lokalne agencije za provođenje zakona, koje su ih koristile za kupovinu smrtonosnog oružja, pancira i vozila napravljenih da izdrže bombe pored puteva u ratnim zonama. Zajedničke operacije između policijskih uprava i federalnih agencija poput FBI-a postale su uobičajene.
Ali promjene uzrokovane militarizacijom nisu bile jednake među svim zajednicama. Rasni dispariteti su bili sveprisutni. Zajednice crnaca bile su nesrazmjerno na meti policije i hapšenja — i sve više militarizirane opreme i ponašanja koje je pratilo — uprkos dokaz ukazujući na viši nivo kriminala među bijelcima.
„Policiju sada obučava vojska“, rekao je DeVega Common Dreams. “Oni isprobavaju svoje programe na siromašnim crnačkim zajednicama.”
Militarizacija je policijskim snagama dala "ratnički" mentalitet koji je postepeno normalizovao upotrebu jurišnog oružja u rutinskim patrolama, utvrdio je ACLU. Legalizovani programi rasnog profilisanja, poput zakona SB1070 u Arizoni i politike Stop and Frisk u Njujorku, brzo su usledili.
Da biste vidjeli ratnički mentalitet u jednom jedinom, srceparajućem primjeru, ne tražite dalje od nedavno objavljenog izvještaja o obdukciji Michaela Browna. Put metka ukazuje da je bio u a pozicija predaje kada je upucan. Brown je možda čak i preživio prvih pet pogodaka, rekao je forenzički stručnjak dr. Michael Baden — ubio ga je posljednji metak u glavu.
EKU profesor krivičnog pravosuđa Pete Kraska, koji je decenijama proučavao uspon paravojne policije, napisao je u izvještaj (PDF) da je mentalitet također podstaknut „privlačnošću policijske paravojne subkulture... uživanjem, uzbuđenjem, visokim statusom i muškim drugarstvom koji prate teško naoružanje, nove tehnologije, opasne zadatke i pojačano iščekivanje upotrebe sile u većini poslova PPU [Policijska paravojna jedinica].”
Oštre kaznene politike, kao što je zakon o tri štrajka u Kaliforniji, dovele su do a 40 posto crne zatvorske populacije, u poređenju sa 12 posto crne populacije SAD-a - primjer vrste institucionalnog rasizma koji se hrani u "ciklusu okrutnosti", kako to kaže DeVega.
“Većina ljudi pretpostavlja da je to zbog rastuće stope kriminala, ali eksploziju u zatvorskoj populaciji, kao i njenu promjenu tena, bolje je objasniti oštrom politikom krivičnog pravosuđa”, rekla je Rebecca Hetey, istraživačica psihologije sa Univerziteta Stanford. Joshua Correll i Tracie Keesee, istraživači psihologije na Univerzitetu u Čikagu, također otkrili da je veća vjerovatnoća da će policajci gađati crne mete, bilo da su naoružani ili nenaoružani.
Izvan zatvora, mnoge siromašne crnačke zajednice našle su se pod drugačijom vrstom institucionalne kontrole, koju je docentica Univerziteta Yale Vesla Weaverpozvan “starateljsko državljanstvo”.
"Intervencije krivičnog pravosuđa transformišu način na koji ljudi razumiju svoju vladu... svoje državljanstvo", napisao je Weaver za Boston Review. “Oni koji su bili izloženi krivičnom pravosuđu obično imaju nizak nivo povjerenja u političare i javne institucije i smanjen osjećaj ugleda. Ne vjeruju da će država odgovoriti na njihove potrebe.”
“Njihov odnos prema državi više liči na odnos osobe bez dokumenata nego na odnos građanina”, napisao je Weaver.
A studija (PDF) Malcolm X Grassroots Movement objavljen u aprilu 2013. otkrio je da su policajci, zaštitari ili samozvani osvetnici „vansudski“ ubili najmanje 313 crnaca u 2012. To znači da je crnu osobu ubio policajac, bez probno, svakih 28 sati u jednoj godini. Međutim, kako ove statistike dolaze samo iz prijavljenih smrtnih slučajeva, stvarni broj bi mogao biti mnogo veći, rekao je MXGM.
Izvjestaj, Operacija Ghetto Storm, citirao je senatora države New York i bivšeg kapetana policije NYPD Erica Adamsa, koji je svjedočio da je policijski komesar Ray Kelly fokusirao Stop and Frisk na mlade crne i latino muškarce jer je "želio da im utjera strah svaki put kada napuste svoj dom."
Snimak napravljen u policijskoj stanici u Bruklinu uhvatio je Kelly kako govori policajcima NYPD-a: „Ako se tamo okupi prevelika gužva, oni će se oteti kontroli i mislit će da su oni vlasnici bloka. Posjedujemo blok... Mi posjedujemo ulice ovdje.”
Ferguson kao linija fronta
Odgovor policije u Fergusonu postavlja još jedno pitanje: zašto, s godinama izvještaja o tenkovima i oružju koji se usmjeravaju u policijske snage malih gradova, prvi put vidimo da se široko pokrivanje ovih vojski sudnjeg dana pojavljuju u gradu koji je slučajno većina crnaca?
Chauniqua Young, Bertha Fellow u Centar za ustavna prava, rekao je Common Dreams da „prekomerna sila policije pokazuje nepoštovanje života crnaca“ na institucionalnom nivou. “To je bilo opravdano na osnovu navodnih radnji pojedinaca... u stvarnosti je uticalo na porodice.”
Jang, koji je bio prisutan tokom protesta u Fergusonu, rekao je da su mnogi stanovnici koji beže od suzavca bili roditelji sa kolicima.
Militarizacija pokazuje da su policija i vlade "spremne da žrtvuju živote članova zajednice na osnovu postupaka nekolicine", rekao je Jang.
Operacija Ghetto Storm autori pišu da su „policija, šerifi, zaštitari i, u određenoj mjeri, samoimenovani izvršitelji zakona (vigilante) 'ovlašteni' od strane vlada i plaćeni porezom” da ubijaju crnce. Mnogi gradovi vide kako policijske snage ubijaju crne građane bez suđenja u broju koji uveliko nadmašuje njihovu crnu populaciju. Otprilike 71 posto njih je, poput Browna, bilo nenaoružano ili "navodno" naoružano, status za koji MXGM kaže da ga koriste policijske snage koje su "zloglasne po podmetanju oružja ili deklariranju da je mobilni telefon, novčanik ili drugi bezopasni predmet pištolj .”
Statistički podaci koje su prikupili Nacionalni savjet za sigurnost i Biro za popis stanovništva SAD-a 2011. godine i od tada ovjekovječeni u memovima društvenih medija, pokazuju da je pojedinac osam puta veća vjerovatnoća da će ga ubiti policajac nego terorista. Sve zajedno, prisustvo rasizma i militarizacije u instituciji za provođenje zakona u kombinaciji su ciljale manjine na nivoima bez presedana.
A studija objavljeno u decembru 2013. godine otkrilo je da je od 1997. do 2008. 49 posto crnaca u SAD-u uhapšeno do 23 godine. Iste godine je američki Biro za pravosuđe objavio šokantnu procjenu da je 40.2 posto svih zatvorenika u popravnim sistem su bili crnci - sa 846,000 zatvorenika, ta statistika je značila da je te godine bilo više crnaca u zatvoru nego što ih je 1850. bilo porobljeno, prije početka građanskog rata.
Kao pisac Deadspina Greg Howard napisao za The Concourse, „Ako su oficiri vojnici, iz toga proizilazi da su kvartovi kojima patroliraju bojna polja. A ako rade na ratištima, iz toga slijedi da je stanovništvo neprijatelj. A zbog korelacija, ukorijenjenih u istorijskoj nepravdi, između kriminala i prihoda i prihoda i rase, neprijateljsko stanovništvo će se uglavnom sastojati od obojenih ljudi, a posebno od crnaca.”
SWAT timovi kao policija
Paravojna policija u većinski crnačkim četvrtima ne prestaje sa snabdijevanjem ratnim oružjem lokalnim odjelima i davanjem slobode policajcima da ciljaju manjine za ilegalne pretrese i zapljene. To također uključuje široko rasprostranjenu, pretjeranu i često smrtonosnu upotrebu SWAT timova za izvođenje operacija niskog rizika.
U teoriji, timovi za specijalno oružje i taktiku su specijalizirane jedinice pozvane samo za misije koje se smatraju previše opasnim za obične policijske odjele, kao što su situacije s taocima i sukobi strijelaca. Ali kao ACLU otkrili, više od 800 specijalaca – otprilike 62 posto – između 2011. i 2012. bili su pretresi droge u domovima ljudi. Samo 7 posto raspoređivanja bilo je odgovor na same situacije za koje su stvoreni SWAT timovi.
Kako izgleda napad SWAT-a? Kako je opisao ACLU, oni počinju kada policajci naoružani granatama i jurišnim puškama razbiju vrata i prozore osumnjičenih ovnovima, često usred noći, često s djecom. U previše navrata, oni uključuju pripadnike SWAT-a koji otvaraju vatru na stambene kuće bez razloga i upozorenja; u previše navrata završavaju smrću.
U napadima SWAT-a ubijeno je najmanje sedam civila i ranjeno 46 od 2010. godine, izvještava ACLU. Među njima su bili Eurie Stamp, djed od 12 godina; sedmogodišnja Aiyana Stanley-Jones; Tarika Wilson, mlada majka čija je beba takođe ranjena od pucnja; i Jose Guerena, irački veteran. Među povređenima je i 19-mesečni Bou Bou, koji je stavljen u medicinski izazvanu komu nakon što mu je granata koja je pala u krevetac zadobila opekotine trećeg stepena i rane na grudima.
Niko od njih nije bio osumnjičen. Ni u jednoj raciji nije pronađena droga. Nekoliko policajaca koji su bili uključeni je ikada smatrano odgovornim za ubijanje nedužnih civila.
Ali SWAT timovi koji operacije niskog rizika pretvaraju u smrtonosne misije samo je jedan aspekt policijske militarizacije i njene direktne posljedice po zajednice obojenih boja.
"Postoji kolektivna svijest da su crnci kriminalci", rekao je DeVega Common Dreams. "I postoji nevoljkost da se kaže: 'Zašto ove zajednice?'
“Ko su neki od ljudi koji su uloženi u militarizaciju?” rekao je DeVega. “Na kome oni isprobavaju svoju taktiku? Nevini crnci imaju veću vjerovatnoću da se susreću s policijom nego krivi bijelci. Nije slučajno.”
Vincent Warren, izvršni direktor CCR-a, rekao je da su ubistvo Michaela Browna i protesti koji su uslijedili "dio kontinuuma rasnog profiliranja i državnog nasilja".
Budućnost militarizacije
Zastupnik Hank Johnson (D-Georgia) u četvrtak je uveo prvu opipljivu akciju za povraćaj sredstava od 1033 od Graysonovog neuspjelog računa u junu. Dobivši trenutnu podršku senatorke Claire McCaskill, koja predstavlja Missouri, Johnson je najavio da će uskoro predložiti Stop militarizaciji Zakona o provođenju zakona (PDF) u Predstavničkom domu.
“[Jesu li MRAP-ovi [vozila zaštićena od zasjede otporna na mine] stvarno potrebni u malom gradu u Americi?” Johnson napisao za USA Today. „Da li se improvizovane eksplozivne naprave, napadi granatama, mine, granatiranje i drugi ratni tipični napadi zaista dešavaju u Roanoke Rapidsu, gradu od 16,000 ljudi? Ne.”
"Militizacija glavnih američkih ulica nas neće učiniti sigurnijim, samo više uplašenim i suzdržanijima", napisao je Johnson, koji je podržao Graysonov prethodni nacrt zakona o definansiranju 1033.
Druge pristalice Zakona o provođenju zakona o zaustavljanju militarizacije uključuju rep. John Conyers (D-Michigan), koji je također glasao za Graysonov napor u junu.
Malo je vjerovatno da će program proći bez borbe. Portparol Pentagona i mornarički kontraadm. John Kirby rekao je u US News i World Report da je 1033 „koristan program koji omogućava ponovnu upotrebu vojne opreme koja bi inače bila odložena, a koju bi agencije za provođenje zakona mogle koristiti za služenje svojim građanima“.
Tu je i retorika straha. "Problem je uvijek [u] argumentu o javnoj sigurnosti... da bi to razvlastilo [policiju] da poboljša javnu sigurnost", rekao je Young Common Dreams. “Ljudi moraju razumjeti da postoje alternative militarizaciji, poput policije u zajednici.”
Fergusonov kratki prozor mira, predvođen kapetanom Ronom Johnsonom iz državne patrole na autoputu Missouri, bio je radni primjer policija u zajednici. 14. avgusta, Džonson i drugi policajci — koji su bili obučeni u obične uniforme i nisu nosili jurišno oružje — hodali su rame uz rame sa demonstrantima, grlili se i fotografisali sa njima, i uveravali stanovnike da je policija tu da zaštiti njihova prava, a ne da ugrožavaju njihovu sigurnost. Međusobna saradnja osigurala je noć mirnih marševa i vesele, žurke, kako su mnogi naveli.
Tenzije su ponovo porasle sljedećeg dana kao šef policije u Fergusonu Tom Jackson oslobođensnimak nadzora na kojem Brown navodno krade cigare iz trgovine nekoliko sati prije nego što je ubijen. Informacija je bila irelevantna za Brownovu smrt, ali je počela klevetnička kampanja policijske uprave protiv njega. Pošto je službenicima okruga St. Louis dopušten povratak na zemlju, suzavac je ponovo zatrovao zrak i prijavljena su još nasilnija hapšenja. Guverner Missourija Jay Nixon uveo je policijski sat u cijelom gradu koji je ACLU nazvao "zaključavanjem stanovnika Fergusona koji nisu učinili ništa loše i ne traže ništa više od pravde."
Mnogi mediji nazvali su proteste i potonje gušenje „zastojima“ i „sukobama“, ali ti izrazi obmanjuju, rekao je Young. “Priče jednostavno nisu istinite”, nastavio je Young. “Pretjeranu eskalaciju je izvršila policija, a ne demonstranti.” Na fotografijama koje su se pojavile na Tviteru vide se stanovnici — uglavnom mladi crnci — kako stoje na straži ispred izloga koji su bili meta pljačke. „Za koga si ovde? Bolje za Mikea Browna”, rekao je jedan.
Neki kritičari kažu da je problem rada policije u zajednici to što je institucija previše problematična u svojoj srži - da policija prijeti zajednici sa ili bez vojnog oružja. Kao Ed Kilgore napisao za Washington Monthly, „čak i sa konvencionalnim oružjem (zaista, vjerovatno i više jer nemiri u Fergusonu možda ne bi privukli toliku nacionalnu pažnju da nije bilo slika Faludže), pucanje Michaela Browna i rješavanje čitavih situacija ilustrirali bi sistemski problem koji su svi tenkovi, suzavac i oprema za nerede pogoršali, ali nisu stvorili.”
Johnson, koji je pomogao u stvaranju osjećaja smirenosti u Fergusonu koji je podigao raspoloženje ranije ove sedmice, u ponedjeljak je počeo suptilno mijenjati svoj ton o demonstrantima nakon što je policija ponovo počela koristiti brutalnu taktiku protiv njih. "Nećemo dozvoliti da se grupe okupljaju i grade u veće grupe jer to uzrokuje probleme", rekao je Johnson na konferenciji za novinare.
U ponedjeljak su policajci rekli demonstrantima da im nije dozvoljeno da miruju osim ako se ne nalaze u odobrenom prostoru za proteste.
U međuvremenu, čini se da je barem mali dio vlade konačno primijetio razliku u moći. “Prije nego što policija drugog malog grada dobije poklon od 700,000 dolara od Ministarstva odbrane koji ne može održavati ili upravljati, valja nam zaustaviti Pentagonov program 1033 i ponovo razmotriti zasluge militarizirane Amerike”, napisao je rep. Johnson u svom pismo.
DeVega napominje da nijedna siromašna zajednica nije imuna od prekomjerne policijske sile. "Kada ljudi razmišljaju o nadmoći bijelaca... policija je dio toga", rekao je on Common Dreams. “Ovo je priča o moći u ovoj zemlji.”
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati