Iznova i iznova naprednjaci istupaju kako bi nas podsjetili koliko je loša Demokratska stranka, ili barem njeno vodstvo. Poenta lamenta je da se podstakne podrška kandidata i stranaka trećih strana.
Ova vrsta analize je zabrinjavajuća, ne zato što je njena analiza Demokratske stranke netačna, već zato što analiza ostavlja neispitanim institucionalni aranžman koji onemogućava živu treću stranku na saveznom nivou. Nikada u američkoj istoriji treća strana nije preuzela predsedničku funkciju. Uspeh republikanaca 3. bio je anomalan u tome što je jedna od dve glavne partije jednostavno bila raskomadana zbog podela koje su nastale u građanskom ratu ubrzo nakon toga.
Anomalan je i mogući izbor Bernija Sandersa za nezavisnog senatora iz Vermonta. Vermont je po broju stanovnika u suštini kongresni okrug. Sanderova nezavisna stranka nije nacionalna ili opoziciona stranka. U stvari, to može biti zahvaljujući Sandersovoj distanci od progresivnih trećih strana – nominalnoj nezavisnosti od politike – što mu daje široku podršku u maloj državi.
Dakle, evo moje poente: naše političke institucije su dizajnirane tako da daju privid učešća javnosti, a da spriječe njegovu suštinu. Dvopartijski sistem je dio tog dizajna. Podsticanje učešća trećih strana ima smisla samo ako je to jedan od elemenata kampanje za uspostavljanje demokratskih institucija u SAD. Imajući to na umu, pogledajmo tri centralne institucionalne karakteristike našeg političkog sistema koje osiguravaju na saveznom nivou da će samo dvije stranke ikada imati stvarnu šansu da vladaju. To su Izborni kolegijum, jednočlani okruzi i pluralni izbori.
Izborni fakultet
U četiri navrata u istoriji SAD, kandidat sa najvećim brojem glasova nije osvojio predsjedništvo. Ovo je karakteristika republičkog oblika vlasti, vlade koja ima za cilj da „proverava“ učešće naroda i „izjednačavanje“ ili demokratske impulse. Mehanizam kojim se to radi je Izborni kolegijum. Izborni kolegijum također osigurava da će broj stranaka koje se ozbiljno nadmeću za predsjednika uvijek biti i biti samo dvije.
Dodjela birača svake države jednaka je broju članova Doma na koje ima pravo plus dva senatora (pri čemu Distrikt Kolumbija dobija tri). Ali evo ključnog elementa za naše ciljeve: da bi osvojio predsjedništvo, kandidat mora osvojiti većinu birača.
Zahtijevanjem da kandidat osvoji većinu, Izborni kolegijum garantuje da treće strane moraju učiniti jednu od tri stvari. Pretpostavimo da se pojavi treća strana i da je nevjerovatno jaka (kandidatura Perota koja je jedno vrijeme gurala 20 posto na nacionalnom nivou), ali nema realne šanse da direktno osvoji većinu elektora. Njen prvi izbor je da ide naprijed, osvoji značajan procenat elektora i uskrati bilo kojoj od dvije glavne stranke većinsku pobjedu. U ovom slučaju, o izborima bi odlučivao Predstavnički dom, kojim već dominiraju glavne stranke. Opcija 1: treća strana gubi sve.
Druga opcija, opet uz pretpostavku jake treće strane, je udruživanje s jednom od glavnih strana kako bi se nešto dobilo. Vjerovatno najmoćnija progresivna politička stranka bila je Narodna stranka krajem 19. stoljeća. Godine 1896. imali su od 25 do 45 posto snage u dvadesetak država. Očigledno nesposobni da osvoje predsjedništvo kao treća strana, osjećali su se primorani da se udruže sa demokratama i vidjeli su kako njihovi radikalniji radnički i socijalistički elementi čiste u gubitničkim naporima. Pa, tu ste. Opcija 2 vas vraća u jednu od glavnih stranaka.
Treća opcija nastaje kada treća strana nije toliko jaka, recimo Nadarova kandidatura iz 2000. Znamo šta se tu dešava. Slaba treća stranka, oduzimanjem glasova stranci koja joj je ideološki najbliža, u stvari će pomoći da se izabere glavna stranka koja je najsličnija njima. Opcija 3: pomozite drugim momcima da pobede.
Jednočlani distrikti
Jednočlani distrikti jednostavno znače da u bilo kojem okrugu pobjednik uzima sve. Odnosno, ako republikanci dobiju 42 posto u kongresnom okrugu, a demokrate 36 posto, a zeleni 22 posto, okrug će i dalje predstavljati jedan član, u ovom slučaju republikanac. Ovo nije užasno demokratski kao što vidite. Većina glasača (demokrata i zelenih ili 58 posto) ima nultu zastupljenost. Treće strane gube, sve.
Jednočlani distrikti su, naravno, u suprotnosti sa proporcionalnom zastupljenošću koja omogućava trećim stranama da steknu uporište srazmerno njihovoj snazi. Prije 1842. godine, trebali bismo primijetiti, jednočlani distrikti u Predstavničkom domu nisu postojali u Alabami, Georgiji, Misisipiju, Misuriju, New Hampshireu, New Jerseyu i Rhode Islandu. U ovim državama, cjelokupna kongresna delegacija je birana na slobodi pomoću onoga što se nazivalo općim listom. Povratak na izbor državnih delegacija u cjelini mogao bi biti dobar za proporcionalnu zastupljenost. U svakom slučaju, vidimo da sadašnji aranžman nije uklesan u kamenu.
Na nivou grada, proporcionalni sistemi predstavljanja podstakli su veće učešće javnosti. U New Yorku od 1936. do 1947., proporcionalna zastupljenost rezultirala je učešćem Američkih laburista, Liberalne partije, Komunističke partije i Fusion snaga. Pored jednog broja crnaca, u gradsko vijeće su izabrana i dva komunista. To je uspjelo. Poslovne snage su obnovile dvopartijski sistem, jedini pravi „demokratski“ oblik partijskog učešća kako su ga oni izrazili.
Pluralni izbori
Pluralni izbori znače da pobjeđuje kandidat sa najviše glasova. Osim ako se kandidat treće strane sprema da nadmaši demokratu ili republikanca, pristalice trećih strana neće biti zastupljene. Zero. Štaviše, imajući ovo na umu, često nam se govori da je glasanje za svoju savest jednako odbacivanju našeg glasa ili izboru „drugog čoveka“. Na primjer, ako bi se George Bush, Bill Clinton i Noam Chomsky kandidirali (i mogli) za guvernera Kalifornije, izgledi su prilično dobri da bi Noam bio treći. I vodila bi se vrlo intenzivna debata o tome da li bismo trebali glasati za Clintonovu ili Noama. Ovo je prokletstvo pluralnih izbora.
Međutim, postoje brojni izbori za gradonačelnike na kojima postoje pravila „većinskih izbora“. Većinski izbori (ponekad se nazivaju „dvostruke predizbore“) zahtijevaju drugo glasanje ako nijedan kandidat ne dobije većinu u prvom krugu. Ova šema ohrabruje treće strane jer ste ohrabreni da glasate po svojoj savjesti u nadi da bi vaša stranka mogla barem zauzeti drugo mjesto, u kom slučaju bi došlo do drugog glasanja ili drugog kruga između dva najveća glasača. A ako naprednjačka stranka nije stigla tako daleko, onda bi se u posljednjoj rundi moglo izabrati manje od dva zla. Većinski izbori rezultirali su mnogim progresivnim pobjedama kandidata i trećih stranaka na lokalnom nivou.
zaključak
Postoji mnogo različitih načina organizovanja izbora širom svijeta. Izborni sistem u Sjedinjenim Državama je oblikovan tako da smanji učešće građana i unapredi poslovne interese. Impuls za stvaranjem opozicione politike trećih strana je prirodan, pozitivan i trajat će sve dok se ne stvori prostor za opozicionu politiku. Međutim, pretpostaviti da je naš sistem demokratski i da se stvaranje opozicione politike okreće samo volji, a ne reformi naših institucija, znači zagovarati moralnu pobjedu i politički neuspjeh.
Nijedno od naših prava nije preneseno; svi su dobijeni otporom. Pa hajde da nazovemo kopilad na njihovoj navodnoj podršci demokratiji. Odbacite elektorski kolegijum, pogurajte proporcionalnu zastupljenost i usvojite većinske izbore, koji su već u praksi širom zemlje na lokalnom nivou, za saveznu kancelariju. Treće strane da, ali ne bez odgovarajućeg zahtjeva za demokratskim izborima ovdje u SAD-u A.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati
2 Komentari
Neka netko da ovaj članak Jill Stein i drugim vođama Zelene stranke.
Jerry Fresia, molim te nastavi pisati. Ovo je briljantan članak, još uvijek potpuno relevantan deceniju kasnije. Bravo.