Uprkos odlučnoj pobjedi u utorak koja je dodatno potvrdila njenu vjerovatnu nominaciju, Hillary Clinton u mnogim aspektima izlazi sa predizbornih izbora u New Yorku oštećenija, njena stranka više podijeljena nego što je u nju ušla.
Ono što je nazvano Bitka za New York poslužilo je samo da dodatno razotkrije ono čega milioni ljudi u SAD-u postaju bolno svjesni – predizbori Demokratske stranke su namješteni u korist establišmenta.
Diskusija koja je počela sa sistemom superdelegata odozgo prema dolje i ogromnim utjecajem korporativnog novca u politici, nastavila se podizanjem svijesti o općenito nedemokratskoj prirodi demokratskih predizbora i same stranke – sa svojim bezbroj antidemokratskih pravila glasanja, unaprijed konzervativnih država, teškog naginjanja terena od strane medijskog establišmenta i antagonističke uloge lidera Demokratske stranke prema osnovnim izazivačima poput Sandersa.
Prije nego što su jučerašnji predizbori uopće počeli, više od 27% Njujorčana (3 miliona ljudi) bilo je isključeno restriktivnim zakonima o glasanju, kao i uklanjanjem prethodno registrovanih birača koji su identificirani kao "neaktivni". U jednoj četvrti u Bruklinu, zvaničnici su rekli da je 10% onih koji su se pojavili da glasaju otkrilo da su njihova imena očišćena. U okrugu u kojem živi Brooklyn, više od 125,000 glasača je isključeno iz demokratskih spiskova, što je dovelo do ogromnog pada broja birača sa pravom glasa za 14 mjeseci od 5%.
U međuvremenu, na biračkim mestima u severnom delu Njujorka radno vreme je znatno skraćeno u oblastima koje su povoljnije za Sandersa. Povrh svega toga, u pravilu rijetko ko je znao, pravo glasa su imali samo birači koji su se registrovali kao demokrate do 9. oktobra prošle godine. Gradonačelnik New Yorka Bill de Blasio osjetio je potrebu da prokomentariše: “Percepcija da su brojni birači možda bili obespravljeni potkopava integritet cjelokupnog izbornog procesa i mora se popraviti.” Gradski kontrolor obećao je da će "preduzeti reviziju rada i upravljanja Izbornim odborom".
Dok je Clintonova razlika od 15 poena u pobjedi gotovo sigurno veća od zbira nepravilnosti, jednako je jasno da da su nezavisni i drugi pogrešno isključeni mogli glasati, ishod bi bio daleko bliži, a Sanders bi možda čak i pobijedio.
Zatvorene prvenstvene izbore poput njujorških uglavnom su nepovoljne za izazove na lokalnom nivou, izbacujući iz procesa milione ljudi registrovanih kao nezavisnih koji su već izveli zaključke o korumpiranom karakteru obe strane.
Moć njujorškog medijskog establišmenta bila je u potpunosti prikazana tokom predizbornih izbora kada su objavili otvoreni rat Sandersu. Čak su i „progresivne” novine poput New York Daily News-a dale sve od sebe, neprestano su ga senzacionalizirane, klevetničke napade na naslovnim stranama.
Možda najvažniji rezultat njujorških predizbora nije bio glasanje, već politički uticaj Sandersove kampanje na desetine hiljada aktivno uključenih ili pažljivo posmatranih proteklih dana i nedelja.
Ne samo New York
Nacionalni korporativni mediji su imali veliku težinu u korist Clintonove tokom primarnog procesa. Prvo sa zamračenjem virtuelnih medija 2015. godine, dok je Clinton bila predstavljena kao neizbježni kandidat, a Trump je dobio više od 20 puta više medijske pokrivenosti. Ali kako je Sanders sve jasnije postajao prijetnja, medijski establišment se svim silama trudio da ga diskredituje. Od beskrajnih napada na njegove političke prijedloge od strane istaknutih liberalnih ličnosti poput Paula Krugmana, do napada poput Washington post 1. marta, gdje su i objavili jedan anti-Sandersov članak na sat tokom 16 sati.
Neregularnosti glasanja također su se pojavljivale u državi za državom. Dok su neki bili nesumnjivo preuveličani, drugi su imali stvarne efekte. U Arizoni, gdje su na biralištima postojali petosatni redovi, mnogi ljudi su također vidjeli da su im glasačke registracije promijenjene bez njihovog znanja.
Primarno je u cjelini u velikoj mjeri nagnuto prema starijim, bogatijim partijskim lojalistima. Na nacionalnom nivou manje od 15% birača sa pravom glasa će učestvovati na demokratskim predizborima i poslaničkim klubovima.
Radni ljudi su u potpunosti vidjeli prokorporativni karakter samog rukovodstva Demokratske stranke. Nije slučajno da je, kada je demokratski senator Jeff Merkley prošle sedmice podržao Bernija Sandersa, on bio prvi senator koji je to učinio. Poređenja radi, 40 senatora izašlo je za Hillary, zajedno sa 166 zastupnika u Domu. Za ovaj establišment, Sanderov poziv na političku revoluciju protiv milijardera i bogatih donatora kampanja je potpuno neprihvatljiv. Ovo demokratsko vodstvo zasniva se na razmjeni usluga i na okretnim vratima utjecaja između izabranih pozicija i unosnih korporativnih i lobističkih karijera. U međuvremenu, oni koriste svoju težinu i uticaj da biču radništvo, a crkvene vođe u red.
Dodajte ovome kombinovanu moć Wall Street Super PAC-a i dobićete primarnu i političku stranku koja je neprijateljski teren za kandidata od 99%.
Jedna jednostavna činjenica otkriva namešteni karakter sistema: Nacionalne ankete dosledno pokazuju da Bernie Sanders uživa daleko najveći rejting od svih predsedničkih kandidata i pobeđuje sve republikance u međusobnim mečevima. Ipak, vrlo vjerovatno će biti eliminisan prije općih izbora ako bude igrao po pravilima dvopartijskog sistema.
Istorijska prilika
Ulazimo u možda najpovoljniji trenutak u istoriji SAD-a za pokretanje nove lijeve stranke. Povjerenje javnosti se urušava u obje glavne stranke, medije establišmenta i sve ključne institucije koje podupiru američki kapitalizam. Osam godina od Velike recesije, dok većina radnika i dalje pati uprkos oporavku na Wall Streetu, sav nagomilani bijes i nezadovoljstvo izražavaju se gorkom pobunom protiv establišmentskih demokratskih i republikanskih lidera.
Ovo je kontekst dramatičnog uspona Bernieja Sandersa koji je vodio, u svakom slučaju, najjaču izrazito ljevičarsku predsjedničku kampanju u američkoj historiji od Eugenea Debsa (iako je Debs, koji se kandidirao na listi Socijalističke partije, bio jasan u pogledu korporativne američke dominaciju nad Demokratskom strankom i nije napravio suštinsku grešku kandidovanja unutar te stranke). Započevši svoju kampanju bez priznanja imena, birajući 3% i bez ikakvih izabranih ličnosti od nacionalnog značaja koji ga podržavaju, Bernie je osvojio više glasova, više državnih predizbora, prikupio više novca i mobilizirao više volontera od bilo kojeg usporedivog lijevog izazova u Demokratskoj stranci istorija.
Sve je to uradio sa istinski ljevičarskom platformom, odbijajući korporativne donacije, prihvaćajući socijalističku etiketu i stavljajući poziv na „političku revoluciju protiv klase milijardera“ svojim središnjim sloganom.
Čak i po standardima mainstream politike, snaga Sandersove kampanje oduzima dah. Clinton je započeo izbore onim što je, na papiru, izgledalo kao jedna od najstrašnijih korporativnih izbornih mašina ikada sastavljenih. Ipak, u posljednja tri mjeseca, sa prosječnom donacijom od 27 dolara, Sanders je iskoristio svoju rastuću bazu malih donatora – sada većih od dva miliona – da prikupi dramatično više od Clintonove. Samo u martu Sanders je prikupio 44 miliona dolara na Clintonovih 29.5 miliona dolara.
Prije samo godinu dana, svaki mejnstrim stručnjak koji je samopoštovao i dalje je širio mit da nijedan kandidat koji odbija korporativne doprinose ne može biti izborno održiv, a još manje kandidat koji sebe naziva socijalistom! Ta ideja je sada mrtva.
Niko ne može poreći potencijal za izgradnju nacionalno održive lijeve političke stranke, potpuno nezavisne od korporativnog novca, koja predlaže politiku lijeve, radničke klase bez izvinjenja. Jedino preostalo pitanje je liderstvo: hoće li Sanders preuzeti inicijativu i, ako ne, hoće li snage koje stoje iza njega to spojiti?
Nova zabava
“Vjerujem da moramo vrlo ozbiljno razmišljati, posebno kao ljudi boje kože i naprednjaci, o izgradnji ili nove stranke ili novog pokreta…”
To su bile riječi Michelle Alexander, cijenjene autorke “The New Jim Crow”, u razgovoru sa Chrisom Hayesom na MSNBC-u 1. aprila. Tri dana kasnije, pišući u New York Daily News, četvrtom najvećem tiražnom listu u zemlji, kolumna Shauna Kinga počela je gornjim citatom, dodajući:
„Ne samo da se slažem sa Aleksandrom, već želim da napravim korak dalje – mislim da se to već dešava pred našim očima. Politički naprednjaci širom ove zemlje, podržavajući kandidaturu Bernija Sandersa, u potpunosti odbacuju Demokratsku stranku... Trebalo bi da formiramo svoju političku stranku u kojoj smo čvrsto i hrabro protiv smrtne kazne, gde smo za život u celom svetu zemlju, u kojoj smo za potpunu reviziju sistema krivičnog pravosuđa, gdje smo za radikalne reforme za zaštitu okoliša i obuzdavanje globalnog zagrijavanja, gdje smo za iskorjenjivanje velikog novca u politici, gdje smo voljni da zaista razmislimo o zdravstvu i obrazovanje za sve kao pravo, a ne privilegija.”
Pristupajući istom pitanju sa suprotnog političkog stanovišta, 8. april Paula Krugmana New York Times kolumna je ponovila uvid Šona Kinga da se nova stranka pojavljuje "pred našim očima". Krugman upozorava Bernija da ublaži svoje napade na Clintonovu ili rizikuje dublji raskid od Demokratske stranke, arogantno pitajući: „Da li se gospodin Sanders pozicionira da se pridruži gomili 'Bernie ili hapsi'...? Ako ne, šta on misli da radi?”
I Krugman i King su u pravu. Što je Berniejeva “politička revolucija protiv klase milijardera” postajala sve jača, to je više prijetila da se izvuče iz dermatološke košulje nametnute od strane Demokratske stranke kojom, na kraju, u potpunosti dominira veliki biznis.
Zato moja organizacija, Socijalistička alternativa, i #Movement4Bernie su molba Bernie da nastavi da trči do novembra kao nezavisni ili na listi Zelenih sa Jill Stein, ako bude blokiran u nameštenom primarnom procesu, i da sazove konferenciju na kojoj će se raspravljati o pokretanju nove stranke od 99%.
Ako postoji zabrinutost oko pomoći u izboru republikanca, nema razloga da se Bernie barem ne bi mogao kandidirati u 40+ država gdje je apsolutno jasno da će demokratski ili republikanski kandidat pobijediti, a da svoje ime ne stavi na 5-10 usko osporavanih “ swing države.” Ovo bi i dalje moglo omogućiti istorijsku kampanju ako je povezano sa izgradnjom nove stranke za 99% i postavljanjem temelja za tekući masovni politički pokret koji bi vodio stotine lijevih kandidata za sve nivoe vlasti, nezavisno od korporativnog novca.
S druge strane, ako uprkos svim njihovim prljavim trikovima protiv njega, Sanders ostane lojalan Demokratskoj stranci i podrži Clintonovu na općim izborima, to bi značilo demoralizaciju i dezorganizaciju većeg dijela našeg pokreta. Da, potrebna nam je strategija da potisnemo desničarske republikance, ali urušavanje pokreta protiv establišmenta iza Bernija u Clintonovu kampanju – lažno jedinstvo s kandidatom Wall Streeta i političkim establišmentom – ostavilo bi polje širom otvorenim za desnicu -populisti poput Trumpa ili Cruza da prošire svoju bazu.
Ako Sanders odabere taj put, nastavak političke revolucije značit će da Sandernista hrabro ide dalje od Bernieja.
Nezavisna predsjednička kampanja
Vrijeme je da prekršimo pravila. Agresivna nezavisna kampanja Bernija Sandersa za predsjednika, povezana s izgradnjom nove masovne stranke za 99%, mogla bi dramatično promijeniti američku politiku. Bernie ne bi trebao pobijediti na izborima da bi iznudio odlučujući pomak ulijevo u američkom društvu. Čak i registracija glasova od 10 ili 15 miliona za novu stranku (a postoji potencijal da se dobije daleko veći broj glasova) moglo bi zadati težak udarac političkom monopolu dvije stranke američkog kapitalizma.
Širom svijeta, gdje su radnici pobijedili u dalekosežnim reformama, kao što su zdravstvena zaštita sa jednim platom ili besplatno obrazovanje ili plaćeno roditeljsko odsustvo, došlo je do formiranja masovnih radničkih partija. U Kanadi, na primjer, sindikati su pokrenuli Novu demokratsku stranku sa socijaliziranom medicinom kao glavnim zahtjevom. Osvojili su manje od 15% glasova na nacionalnom nivou i okrivljeni su što su glasanje prenijeli konzervativcima, ali da bi spriječili rast Nove demokratske stranke, ta konzervativna vlada je dala kanadskim radnicima njihov središnji zahtjev – i kanadski sistem socijalizirane medicine rođen.
S druge strane, ako Sanders odustane i podrži Clintonovu nakon predizbora, Demokratska stranka će biti slobodna na općim izborima, oslanjajući se na strah od republikanaca da održe svoju progresivnu bazu u skladu.
Ulozi su jednostavno previsoki da bi nam ovaj trenutak izmaknuo iz ruku. Kapitalizam gura čovječanstvo u socijalnu i ekološku katastrofu. Berniejeva kampanja pokazuje da je moguća izvodljiva borba. Ono što nedostaje je strategija za održavanje i rast našeg pokreta. Sada je vrijeme za hrabru akciju za izgradnju borbene političke alternative radničke klase – stranke za milione, a ne za milionere.
Potpis #Movement4Bernie's peticija pozivajući Bernija da se kandiduje do kraja i pokrene novu stranku od 99%.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati
8 Komentari
Ako želimo „novu stranku“, onda nam je potrebno da se zalažemo za „novi partijski sistem“. Jednostavno je samoporažavajuće raditi u kontekstu nove stranke sve dok ta nova stranka mora funkcionirati u dvopartijskom sistemu.
Ed Lytwak:
Nikada ne odustajem jer jednostavno nema smisla u tome. Zašto se ionako ubijaš prije nego umreš? Mislim da većinu nas niko fizički ne muči, za razliku od nebrojenih brojeva u Gvantanamu, američkim Gulag SuperMaxima, centrima za isporuku itd. al. Dovraga, još nisu ni počeli koristiti naoružane dronove u SAD-u.
Uz to, slažem se s vama u vezi sa politikom američkog tijela (kao što je). I slažem se s vama u pogledu plemenitosti napora Zelenih. Ali moramo biti što čistiji u našem razumijevanju naših kolektivnih neuspjeha i shvatiti kako možemo doprinijeti kolektivnom uspjehu. Naš bol i tuga su zajednički.
Starim i radije bih bio u svojoj bašti. Nadam se da neki od mladih Sandernista na svoj način razmatraju neke od ovih činjenica.
A evo i ovo: pogledajte koaliciju pirata na Islandu.
Još nema smisla odustati. Koliko god se osjećali tužno.
solidarnost,
Tom Johnson
Saint Pul, MN SAD
Uopšte ne odustajem, iako sam kao ti starac koji bi radije čuvao moju urbanu baštu – uskoro stiže lijepi rod kelja, krastavca i zelja. Ali to je upravo poenta, raditi na stvarima koje će napraviti razliku umjesto da gubite vrijeme na američku nacionalnu i državnu izbornu politiku – ako bi glasanje moglo nešto promijeniti, bilo bi nezakonito. Pravi problem je reprezentativni sistem upravljanja u kojem oligarhijski šipovi vladaju za nas i nad nama. Gandhi je učio da samouprava počinje tako što pojedinac prvo upravlja sobom. Takođe je učio da nikada nećemo biti slobodni sve dok živimo u državi kolonijalne zavisnosti od tog sistema i naših vladara za osnovne uslove postojanja, tj. hranu, vodu, sklonište, ispravan život, zajednicu.
Zelenu stranku vode isti tip elitista kao i ostale stranke; ljudi koji daju dvominutne intervjue o “promjeni svijeta” od tamo zatvorenih vila i privatnih aviona. Zašto ne možemo SVI voziti Tesle da jedemo suši i samo, zaboga, budemo zaista fini i bogati?
Zašto komentarišete nešto o čemu očigledno znate malo ili ništa? Ili je to neki namjerni pokušaj da se okleveta Zelena stranka? Zašto?
Zašto trebamo pokrenuti “novu” stranku od 99%, kada Zelena stranka organizuje i gradi alternativu više od 3 decenije? Zašto nam treba nova stranka na čelu sa bijelcem iz establišmenta, kada se prava socijalistkinja, žena iz neestablišmenta, Jill Stein, kandiduje za predsjednicu? Nemojte se zavaravati, Sandersova politička karijera, barem na nacionalnom nivou, je solidno uspostavljena. Koliko puta je glasao protiv aproprijacija Ministarstva odbrane, domovinske sigurnosti ili ratnog terorizma? Koliko puta je glasao protiv vojne pomoći cionističkoj državi kolonističkih naseljenika? Zašto je Bernie odlučio da se kandiduje za predsednika kao demokrata kada je znao da je stranka korumpirana, antidemokratska – rezultati primarnih izbora u Njujorku nisu bili iznenađenje za bilo koga ko je čak i rudimentarno upoznat sa lažom predstavničke „demokratije“ u SAD Zašto je Bernie se obavezao da će podržati HRC na opštim izborima? Očigledno je da Bernijeve pristalice koje sada žele pokrenuti novu stranku od 99% zapravo ne žele pravu ljevičarsku alternativu strankama establišmentskog duopola.
Kao neko ko je u nekoliko navrata glasao za Zelene (i možda ponovo nakon neizbježne Sandersove predaje koja je došla čak i prije konvencije) s poštovanjem predlažem da su se riječi „organiziranje“ i „Stranka zelenih“ decenijama pokazale kao međusobno isključive. .
Zeleni sastanci obično su klasno ograničeni i fokusiraju se na ono što važi za "političku debatu" u SAD-u. Upuštanje u detalje pronalaženja kako se odnositi prema dovoljnom broju ljudi da bi bili održivi i smišljanje stvari poput izbornih pravila , itd. izgleda da nedostaje u razgovoru.
Što je najvažnije, rijetko postoji, ako ikad, analiza moći od strane različitih zelenih grupa stvarnog društvenog i političkog okruženja u kojem rade.
Mislim da Socijalistička alternativa, kako je to svakako izrazio Sawant, ima mnogo realističniji pogled na stvari. To su barem dokazali u Sijetlu.
Iznenađen sam da niko od cijenjenih lijevih stručnjaka nije uradio analizu zašto je Zelena stranka doživjela toliki izborni – i donekle organizacioni – neuspjeh. Bio sam aktivan sa Zelenima početkom 90-ih, čak sam prisustvovao njihovoj nacionalnoj konvenciji u Elkinsu, WV. Slažem se s tobom Tome, činilo se da nešto nedostaje i da su bili pomalo klasno (i boja) ograničeni, ali to sada nije slučaj. Moram odati priznanje Zelenima što su nastavili da se organizuju, a stranka pod Steinom i ostalima radi dosta dobro ako mene pitate. Jedna stvar je organizovati socijalističku alternativu u progresivnom urbanom području kao što je Seattle. Sasvim drugo organizirati se u jednoj od nedvojbeno najreakcionarnijih, politički regresivnijih zemalja na planeti. Da, Amerikanci, vi previše vjerujete u ono što gledate na TV-u i radije biste da neka establišmentska tvorevina vlada za vas i nad vama nego da se ozbiljno trudite da vladate sami sobom. Možda su Zeleni pokazali da je istinski socijalistička alternativa izgubljen slučaj u SAD – kako patetično tužno!