Prošle jeseni, kada je slavno predsjednički želio biti Donald Trump hvalio se na CNN-u da bi on "bio najbolja stvar koja se ikada dogodila ženama", neki su možda nasjeli na to. Milioni žena su, međutim, reagovali smehom, iritacijom, gađenjem i nemalom mučninom. Jer dok mediji svakodnevno stvaraju maglu trumpizama, spekulišući o značenju i implikacijama svake nesuvisle muške riječi, mnoge žene, školovane iskustvom, mogu vidjeti pravo kroz sitnog tiranina i njegovu gadnu vreću trikova.
Do marta, često teško stečena mudrost takvih žena odrazila se na niz istraživanja javnog mnijenja u kojima je izvanredan broj glasača registrovao „nepovoljan“ ili „negativan“ utisak o potencijalnoj kandidatkinji Republikanske stranke. Izvještavajući o Trumpovom "najnižem rejtingu" kod budućih glasača, Politico nazvanim nepovoljni brojevi ankete — 67% (Fox News), 67% (Univerzitet Quinipiac), 70% (NBC/Wall Street Journal), 73% (ABC/Washington post) — „zapanjujuće“. U aprilu, Dnevna žica označeni slični rezultati u a Bloomberg Anketa udatih žena koje će verovatno glasati na opštim izborima „neverovatna“. Njih sedamdeset posto izjavilo je da ne bi glasalo za Trampa.
Njegov menadžer kampanje, Corey Lewandowski, izgledao je bez problema s takvim anketama, tvrdeći da “žene ne glasaju na osnovu spola” već na osnovu “kompetentnosti”, očito uvjeren da je samo pitanje vremena kada će se glasačice probuditi na blistavu sposobnost njegovog kandidata.
Razmislite ponovo, g. Lewandowski. Najmanje od 1970-ih, žene su bile glasanje na osnovu spola — ne roda predsjedničkih kandidata (svih muškaraca), već njihovog. Istorijski gledano, žene i djeca su češće nego muškarci imali koristi od vrsta programa socijalne zaštite koje općenito podržavaju demokrate, uključujući pomoć porodicama sa zavisnom djecom. Čak i nakon što su, 1990-ih, obje stranke pristajale na smanjenje ili zatvaranje takvih programa, većina žena je ostala uz demokrate koje su zastupale stavove kao što su jednaka plata za jednak rad, reproduktivna prava, poboljšano obrazovanje u ranom djetinjstvu, pristupačna zdravstvena zaštita, univerzalno dijete nega i plaćeno roditeljsko odsustvo — programi od posebnog interesa za porodice svih etničkih grupa i, sa retkim izuzecima, kojima se protive republikanci.
Većina žena je ostala prilično dosljedna od 1970-ih u politici (i stranci) koju podržavaju. (Među ženama, čini se da je lojalnost Republikanskoj stranci uglavnom pala na bijele kršćanske evangeliste.) Muškarci su uglavnom bili nestalne japanke, mijenjaju stranke, često daleko iza ekonomske krive, da više puta glasaju za „promjenu“ za razliku od promjene za koju su glasali prošli put. Rezultat je rodna razlika koja se povećava sa svakim predsjedničkim izborima.
Ipak, verzija tog jaza iz 2016 is doozy, širi nego što je ikada bio i raste. Dodajte još jedan faktor: ogroman broj žena sa "negativnim" mišljenjima o Donaldu Trampu ne samo da ga ne voli, već ga mrze na visceralni način. Drugim riječima, ovdje se događa nešto neobično mimo stranke ili politike ili čak politike – nešto toliko očigledno da većina stručnjaka, zauzetih Trumpovim pozivima i svakodnevnom izvještavanjem o njegovom bunilu, nije odstupila i prihvatila to.
Čak se i Hillary Clinton, kada izađe ljuljajući, ljubazno suzdržava da to izgovori. U njoj nedavni govor o vanjskoj politici, proglasila je Trumpa temperamentno nepodobnim da bude predsjednik: previše tanke puti, previše ljut, prebrz da koristi takve "alatke" kao što su "hvalisanje, ruganje i slanje gadnih tvitova". Doduše, dočarala je zastrašujuću, futurističku sliku nestalnog nasilnika s palcem na nuklearnom dugmetu, opisujući i njegovu očiglednu fascinaciju i privlačnost autokratama poput Vladimira Putina i Kim Jong-una. Ali prestala je povezivati Trampove tačke kada je zaključila: „Ostaviću psihijatrima da objasne njegovu naklonost prema tiranima“.
Iskreno, većini žena nisu potrebni psihijatri da objasne neobično divljenje jednog ambicioznog autokrate svojim uzorima. Svaka žena koja je ikada imala posla sa tiraninom u Trampovom stilu u svom domu ili na svom poslu već ima Trampov broj. Prepoznajemo ga kao naduti primjerak obične baštenske sorte Controlling Man, poznatog tipa kućnog Hitlera.
Zapravo, Donald J. Trump savršeno se uklapa u profil običnog zlostavljača supruge - uz još jedan obrt. Ekspanzivan momak kakav jeste, Tramp nije ograničio svoju taktiku kontrole na sopstveni dom(ove). Sedam godina ih je praktikovao otvoreno kako bi ih cijeli svijet mogao vidjeti The Apprentice, njegov vlastiti reality show, a sada ih primjenjuje na nacionalnoj sceni, izazivajući stalnu pažnju, dok naizmjenično vrijeđa, mami, omalovažava, grli, pokroviteljski i verbalno premlaćuje bilo koga (uključujući i “Meksički” sudija) koji mu stoji na putu krunisanja.
Da budem jasan. Ne sugerišem da Donald Tramp tuče svoju ženu (ili žene). Samo primjećujem da se ove godine ogroman rodni jaz među biračima može djelimično objasniti činjenicom da, zahvaljujući svom ličnom iskustvu, milioni Amerikanki prepoznaju tiranina kada ga vide.
Coercion Codified
Taktike takvog kontrolisanja muškaraca, koje se ne koriste na ženama, već na drugim muškarcima, prvi put su intenzivno proučavane prije nekoliko decenija. U jeku Korejskog rata, sociolog Albert Biderman, koji je radio za američko ratno zrakoplovstvo, istraživao je prakse koje koriste kineski komunistički misaoni reformatori kako bi pokušali razbiti („isprati mozak“) američkim ratnim zarobljenicima. (Razmisli Mandžurijski kandidat.) Prijavio je njegovim nalazima u “Komunističkim pokušajima da izvuku lažna priznanja ratnih zarobljenika ratnog vazduhoplovstva”, članku iz 1957. koji je naterao Ratno vazduhoplovstvo da promeni svoju taktiku obuke. Nakon Bidermanovog izvještaja, ta je služba odlučila da svom visokorizičnom osoblju da okus te taktike i na taj način ih učvrsti protiv pritiska, ako budu uhvaćeni, da "priznaju" sve što su njihovi ispitivači htjeli. Program zračnih snaga, poznat kao SERE (za preživljavanje, izbjegavanje, otpor, bijeg), proširen je tokom rata u Vijetnamu na specijalne snage u drugim vojnim službama SAD-a.
Godine 1973. Amnesty International je koristio Bidermanov članak, dopunjen zapanjujuće sličnim izvještajima političkih zatvorenika, talaca i preživjelih logoraša, kako bi kodificirao „grafikon prinude.” Organizatori u pokretu pretučenih žena odmah su prepoznali opisanu taktiku i primijenili je u svom radu sa ženama koje su u svojim domovima efektivno držali kao taoci od strane muževa ili momaka koji zlostavljaju. Oni su podijelili tu kartu u grupama podrške u skloništima za žene, a pretučene žene su ubrzo došle do bezbrojnih primjera istih metoda prisile koji se koriste iza zatvorenih vrata upravo ovdje u SAD-u.
Velika feministička organizatorica Ellen Pence i osoblje projekta Intervencija nasilja u porodici (DAIP) u Duluthu, Minnesota, radili su s pretučenim ženama kako bi precizirali i sumirali te taktike prisile na zgodnom kružnom grafikonu koji su nazvali Power and Control Wheel. Od svog stvaranja 1984. godine, ta lista je prevedena na najmanje 40 jezika, a DAIP je postao međunarodni model za rad u zajednici protiv nasilja u porodici.
Vjerovatno je pošteno reći da je negdje u posljednjih 30 godina skoro svaka preživjela nasilja u porodici u Sjedinjenim Državama - otprilike svaka tri Amerikanke - naišla na taj "točak". To djeluje na više od 65 miliona žena21 ili više (cifra koja ne uključuje milione mladih odraslih koji su također bili na meti kontrolnih partnera, makroa, trgovaca ljudima i slično).
Takve osobe koje su preživjele nasilje nad ženama naučile su nas mnogo više o tehnikama prisile i njihovoj podmukloj upotrebi u, kako se čini, „normalnom“ životu. Znamo, kao prvo, da muškarac koji kontroliše skoro uvek ima šarmantnu, zavodljivu stranu, koju koristi da namami svoje ciljane žrtve i kasnije se povremeno prikazuje, između epizoda zlostavljanja, kako bi ih držao u ropstvu.
Još važnije, znamo da kada se takva taktika kontrole vješto primjenjuje na ciljane žrtve, nije potrebna nasilna fizička prisila. Nema. Um se može saviti bez udaranja tijela. Otuda i termin "ispiranje mozga". Kada muškarac koji kontroliše svoju žrtvu nanese fizičku silu ili seksualno nasilje, taj čin je demonstracija kontrole koju je već stekao manje vidljivim, podmuklijim taktikama prinude.
Znajući to, čini se razumnim pretpostaviti da i mnogi muškarci ustuknu od Trumpove taktike upravo iz razloga iz kojih to čine žene. Na kraju krajeva, muškarci su sistematski koristili takve taktike da kontrolišu muškarce i kada se primenjuju na intimnu vezu, mogu imati isti destruktivan uticaj na muškarce kao i pretučene žene. I muškarci bivaju očarani, prisiljeni, premlaćeni i silovani. U ovoj zemlji, svaki sedmi muškarac je bio a žrtva seksualnog ili fizičkog napada od strane intimnog partnera. Ali ovo nije bitka polova. Bilo da je žrtva žensko ili muško, napadač koji kontroliše je skoro uvek muškarac.
Tiraninov pribor
Dakle, kako funkcionira čovjek koji kontroliše? Prvo, prema grafikonu Amnesty Internationala o “metode prinude“, izoluje žrtvu. To je dovoljno lako učiniti ako je žrtva zatvorenik ili supruga. Pomislili biste da bi bilo teže ako se kontrolna figura kandidira za predsjednika i cilja na milione birača, ali televizija seže u domove, zapravo izolirajući pojedince. Svaki od njih dobrovoljno se obazire na riječi i nestašluke klovnovskog izvođača koji se svojim narandžastim nakićenim dolom i visećom crvenom kravatom tako blještavo izdvaja od svih bljutavih odijela. Ti potencijalni birači su se možda uključili u traženje informacija o kandidatima (ili čak za zabavu), ali ono za šta su se dopustili je eksplozija direktne Trumpove prisile.
Drugo, kontroler “monopolizuje percepciju” ciljanih žrtava; odnosno skreće svu pažnju na sebe. On nastoji da eliminiše sve ometanja koja se nadmeću za pažnju gledalaca/žrtva (mislim: Jeb, John, Chris, Ted, Carly i ekipa), i ponaša se dovoljno nedosledno da svoje potencijalne žrtve drži van ravnoteže, fokusirajući se na sebe sami, i — znali oni to ili ne — nastoje da se povinuju.
Tramp je radosno koristio takvu taktiku. TV mreže, kao i mediji općenito, i republikanski establišment su smatrali da je njegova kandidatura šala, ali su mu u procesu objavljivanja te šale dali procjenu 2 milijardi $ u slobodno vreme. Često u tim mjesecima, kao i na njegovim "konferencijama za štampu" nakon osnovne škole, nije bio osporavan, već mu je davano beskrajno vrijeme za brbljanje i lutanje, monopolizirajući percepcije gledatelja i mreža. Kako bi opravdali svoj fokus na njega i relativno zanemarivanje svih drugih kandidata, mreže su citirale krajnji rezultat. Trump im je, kako su rekli, zaradio mnogo novca. I učinili su ga svakodnevnim neizbježnim prisustvom u našim životima.
Sav ovaj trampijanstvo može biti naelektrizirano, iscrpljujuće i nesumnjivo mentalno iscrpljujuće, što nije slučajno treća taktika prinude na listi Amnesty Internationala. Nemilosrdnost i nekoherentnost haranga kontrolora imaju tendenciju da oslabe volju žrtve (ili gledaoca) da se odupru, a zahvaljujući medijima, Tramp je svuda – veliki čovek na podijumu uvek priča u nas, uvek gleda u nas, uvek nas posmatra .
Nakon toga, ostalo je lako. Amnesty International navodi alat: prijetnje, degradacija, trivijalni zahtjevi, povremena popuštanja (na primjer, bljesak šarma ili djelić hinjene razumnosti koji drži republikanske velikane da zamišljaju da će Trumpovo držanje postati “predsjednički”). Točak snage i kontrole identifikuje slične taktike sa konkretnim primjerima za svaki: korištenje prijetnji, zastrašivanja, emocionalnog zlostavljanja, posebno ponižavanja i ponižavanja (mislim: niskoenergetski Jeb, mali Marco, lažljivi Ted, pokvarena Hillary), minimiziranje, poricanje i okrivljavanje (“Nikad to nisam rekao!”), i korištenje muških privilegija; odnosno ponašati se kao gospodar zamka i biti taj koji definira muške i ženske uloge - kao u “Hilari ne izgleda kao predsednica.”
Pretučene žene koje su se suočile s takvom taktikom i preživjele da ispričaju priču naučile su nas ovome: muškarac koji kontroliše tačno zna šta radi - čak i kada, ili posebno kada se čini da je van kontrole ili "nepredvidiv". Razmislite o rutinama dobrog policajca/lošeg policajca koje vidite u bilo kojoj policijskoj proceduri. Vješt kontrolor igra oba dijela. U jednom trenutku on je gospodin fini momak: velikodušan, šarmantan, uzavreo, zabavan. Sljedećeg, on razbacuje svoj stack, a onda poriče ono što se upravo dogodilo, ili tvrdi da je “pogrešno protumačeno,” i opet lijepo. (Zamislite: saga o “bimbo” Megyn Kelly.)
To naizgled nepredvidivo ponašanje je toksično jer kada jednom osjetite zapaljivu eksploziju bijesa i poruge, vjerovatno ćete učiniti gotovo sve da izbjegnete da ga ponovo "izbacite". Ali niste ga vi pokrenuli. U stvari, kontrolor se aktivira kada to služi njegovim svrhama, a ne vašim, i ostavlja vas da se mučite da smislite kako da se nosite s njim, a da ga ponovo ne aktivirate. (Pomislite na Teda Cruza, Marca Rubija i Jeba Busha koji uvode nove pristupe u svakoj debati samo da bi bili ponovo omalovaženi i poniženi.)
Bili smo svjedoci toliko toga, vidjeli toliko alata prinude razbacanih i toliko konkurenata koji se bježe da takvo ponašanje sada prolazi za normalnu „političku“ razmjenu. U trenutnom vanrednom izbornom procesu bili smo gledaoci na predstavama muškarca koji je vješt u svojevrsnoj taktici prinude koja je osmišljena da kontroliše zatvorenike i taoce, a nemilosrdno primjenjuje na kriminalno zlostavljanje žena. Gledali smo kako je taj čovjek stavio tu taktiku na vidjelo kako bi pobijedio svoje protivnike i primorao na svoju stranu napaćene ostatke velike političke stranke i značajan dio biračkog tijela.
Trump je to već mjesecima pratio na nacionalnoj televiziji - i nijedan novinar, nijedan političar, nijedan lider Republikanske stranke, nijedan kandidat nije nazvao njegovo ponašanje takvim kakav je. Niko ga nije prozvao - osim u istraživanjima javnog mnjenja u kojima su govorile žene glasačice, od kojih milioni znaju napamet tiraninovu knjigu. A oni su rekli: ne.
Ann Jones, a TomDispatch redovan, autorka je nekoliko knjiga o nasilju u porodici, uključujući i feministički klasik Žene koje ubijaju i Sljedeći put, ona će biti mrtva: batinanje i kako ga zaustaviti, koju Gloria Steinem na tu temu naziva „jednom knjigom koju biste trebali pročitati“. Na zahtjev Nacionalne koalicije protiv nasilja u porodici, napisala je zajedno sa Susan Schechter popularni vodič za žene u odnosima s kontrolnim partnerima: Kad ljubav pođe po zlu. Ona je takođe autorka u Dispatch Books original, Bili su vojnici: Kako se ranjenici vraćaju iz američkih ratova - Neispričana priča.
Ovaj se članak prvi put pojavio na TomDispatch.com, weblogu Instituta Nation, koji nudi stalan protok alternativnih izvora, vijesti i mišljenja Toma Engelhardta, dugogodišnjeg urednika u izdavaštvu, suosnivača American Empire Project, autora Kraj kulture pobjede, kao roman, Poslednji dani izdavaštva. Njegova posljednja knjiga je Vlada u sjeni: nadzor, tajni ratovi i globalna država bezbjednosti u svijetu sa samo jednom snagom (Knjige Haymarket).
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati