Kako se mediji fokusiraju na seksualno predatorsko ponašanje Donalda Trumpa i govore Hillary Clinton na Wall Streetu, budućnost Vrhovnog suda se samo povremeno spominje. Tokom završne predsjedničke debate, toj je temi konačno posvećena pažnja.
Na pitanje o kasnom pobačaju, Clinton je rekla Roe v. Wade “vrlo jasno navodi da mogu postojati propisi o abortusu sve dok se vodi računa o životu i zdravlju majke.” Tramp je odgovorio zapaljivom replikom: "Ako se pridržavate onoga što Hilari govori, u 9. mesecu možete uzeti bebu i iščupati bebu iz majčine utrobe neposredno pre rođenja bebe."
Ono što je Trump zapravo opisivao je carski rez, koji bi rezultirao rođenjem žive bebe.
Ispitivanje načina na koji će kandidati dvojice kandidata za sudije vjerovatno glasati o kritičnim pitanjima s kojima će se suočiti visoki sud otkriva ogromne uloge u predstojećim predsjedničkim izborima.
Izbori Trumpa i Clintonove za sudije Vrhovnog suda ne mogu biti filozofski različitiji.
Iako Clinton nije dala imena, ona je izjavila da će imenovati sudije koji će podržavati prava na pobačaj, prava žena, prava radnika, prava glasa, jednakost u braku i pristupačnu zdravstvenu zaštitu; pružiti olakšanje za DREAMers i roditelji američkih državljana i zakonitih stalnih stanovnika; i prevrnuti Građani Junajted.
Tramp je obećao da će imenovati sudije po uzoru na Antonina Skalije. Pokojna pravda favorizovala je neograničenu korporativnu potrošnju na izbore. Protivio se reproduktivnim pravima, univerzalnoj zdravstvenoj zaštiti, istospolnim brakovima, afirmativnoj akciji, biračkim pravima, pravima imigranata, radnim pravima, LGBT pravima i zaštiti životne sredine. Scalia je napisao odluku u kojoj je po prvi put zaključeno da Drugi amandman svakom pojedincu (a ne “dobro uređenoj miliciji”) daje pravo na nošenje oružja.
Trump je naznačio svoju namjeru da promijeni zakon kroz svoja sudska imenovanja, da ga poništi Roe v. Wade i „dozvoliti državama da zaštite nerođene“.
Nakon konsultacija sa desničarskim federalističkim društvom i fondacijom Heritage, Trump je objavio spiskove imena sa kojih namjerava odabrati svoje kandidate za sudije. Njihovi spisi i sudske odluke pokazuju otvoreno neprijateljstvo prema reproduktivnim pravima, pristupačnoj zdravstvenoj zaštiti, zaštiti potrošača, optuženima za krivična djela, pravima glasa, sigurnosti na radnom mjestu i LGBTQ pravima.
Budućnost Vrhovnog suda visi o koncu
Sud je ravnomjerno podijeljen, 4-4, između liberala i konzervativaca. Scalijino upražnjeno mjesto popunit će sljedeći predsjednik. Trojica sadašnjih sudija imaju 78 ili više godina. To znači, ako novi predsjednik služi dva mandata, on ili ona će vjerovatno imenovati tri ili četiri sudije u Sud.
Ako Clinton bude izabrana, vratila bi liberalnu većinu u Sud po prvi put od 1969. „Prvi put u desetljećima, sada postoji realna šansa da će Vrhovni sud postati motor progresivne promjene, a ne prepreka na to”, napisao je Jeffrey Toobin u New Yorker.
Mnogi bijeli evangelisti, čiji su primarni ciljevi zabrana pobačaja i istospolnih brakova, to dobro razumiju. Zato će, u nastojanju da zadrži konzervativni Vrhovni sud, većina njih i dalje glasati za Trumpa, bez obzira na gotovo svakodnevne opipljive optužbe koje se protiv njega pojavljuju. Ako naprednjaci odbiju glasati za Clintonovu, a Trump pobijedi, negativne posljedice će uticati na živote ljudi u ovoj zemlji decenijama.
Trampove sudije
“Zajedno, ovi pojedinci odražavaju radikalno-desnu ideologiju koja ugrožava osnovna prava i zakonsku zaštitu, i koja favorizira moćne i privilegirane u odnosu na obične Amerikance, posebno one iz povijesno marginaliziranih zajednica”, navodi Alijansa za pravdu. “Lista ima vrlo malo raznolikosti, sa samo tri žene, bez obojenih ljudi i nijednog ko je radio kao javni branilac ili advokat za građanska prava.”
Evo uzorka Trumpovih budućih sudaca o reproduktivnim pravima, radničkim pravima, diskriminaciji i pravu glasa, oružju, krivičnom postupku, ekološkim pravima i smrtnoj kazni:
Reproduktivna prava
William H. Pryor, Jr., sudija Jedanaestog okružnog apelacionog suda, pozvao je Roe v. Wade jedan od "najgorih primjera pravosudnog aktivizma", rekavši da je "sedam članova [Vrhovnog suda] odbacilo zakone pedeset država i stvorilo - iz zraka - ustavno pravo na ubistvo nerođenog djeteta."
Steven Colloton, sudija osmog okruga, pridružio se mišljenju jedinog okružnog suda koji je odlučio da smještaj za kontrolu rađanja prema Zakonu o pristupačnoj njezi za vjerske neprofitne organizacije (vjerske fakultete i bolnice) stvara značajno opterećenje za vjerske prakse.
Raymond Gruender, također iz Osmog okruga, napisao je da poslodavci koji uskraćuju pokriće za kontracepciju (osim u svrhe kao što je regulacija hormona) ne krše Zakon o diskriminaciji u trudnoći. Gruender je također napisao dva mišljenja prema kojima država može donijeti zakon koji zahtijeva od žene da potpiše izjavu u kojoj se kaže da će “abortus prekinuti život jednog cijelog, odvojenog, jedinstvenog, živog ljudskog bića” i da “trudnica ima postojeću vezu sa tim nerođenim ljudskim bićem.”
Thomas Lee, iz Vrhovnog suda Utaha, napisao je da je fetus "dijete" prema zakonu Utaha o nezakonitoj smrti.
Diane Sykes, iz Sedmog okruga, napisao je da mandat Zakona o pristupačnoj njezi da obezbijedi pokriće za kontracepciju "značajno opterećuje" vjersku praksu profitnih korporacija (kasnije je potvrdio podijeljeni Vrhovni sud u Burwell v. Hobby Lobby).
Neil M. Gorsuch i Timothy M. Tymkovich, desetog okruga, dogovoreno u odluci okružnog suda u Hobby Lobby da su korporacije osobe koje ispovijedaju vjeru za potrebe Zakona o vraćanju vjerske slobode. Tymkovich je također tvrdio da bi Kolorado mogao uskratiti finansiranje Medicaida siromašnim ženama koje traže abortus kao rezultat silovanja ili incesta.
Charles Canady, Vrhovnog suda Floride, popularizirao je termin "djelimični pobačaj". Kada je bio kongresmen, Canady je napisao zakon, na koji je kasnije stavio veto predsjednik Bill Clinton, kojim se ozbiljno ograničava pravo žene na abortus.
Radnička prava
Steven Colloton napisao dvije odluke koje su zajedno poništile 24 miliona dolara nagrada radnicima za nezabilježeno vrijeme stavljanja i skidanja radne opreme, što je kršenje Zakona o poštenim standardima rada.
Raymond Kethledge, iz Šestog okruga, podržao je antisindikalni zakon Mičigena koji je ciljao zaposlene u javnim školama za odmazdu ako se suprotstave antisindikalnim zakonima.
Diskriminacija i biračko pravo
William H. Pryor, Jr. potpisao mišljenje u kojem se navodi da je upotreba riječi „dječak” od strane supervizora usmjerena na afroameričkog zaposlenika bila samo „razgovor” i jedna od nekih „dvosmislenih zalutalih primjedbi” koje nisu povezane s odlukama o zapošljavanju. Pryor se često ne slaže s odlukama koje podržavaju olakšice za tužitelje koji navode diskriminaciju, uključujući slučaj u kojem je žena navodno otpustila zbog odmazde zbog seksualnog uznemiravanja nakon što ju je otpustio menadžer kojeg je optužila za nedolično ponašanje. On je također podržao diskriminatorne zakone o identifikaciji birača koji lišavaju glasanje manjinskih birača i štiti velike korporacije od plaćanja kaznene štete.
Diane Sykes je ponovo uveo zakon o identifikaciji birača u Wisconsinu čak i nakon što je prvostepeni sud utvrdio da "rezultira uskraćivanjem ili skraćivanjem prava glasa zbog rase ili boje kože". Ona je također branila pravo anti-gej grupa da primaju vladine subvencije i primorala Univerzitet Southern Illinois da prizna Christian Legal Society kao studentsku organizaciju iako je zabranila gej studentima da budu članovi s pravom glasa ili služe na rukovodećim pozicijama.
Timothy M. Tymkovich rekao je da lokalne uredbe koje zabranjuju diskriminaciju na osnovu seksualne orijentacije daju “posebna prava” LGBTQ osobama.
Robert Young, Vrhovnog suda Mičigena, potvrdio je zakon o identifikaciji birača Mičigena, rekavši da je "nediskriminatoran".
Charles Canady, kao kongresmen, glasao je za Zakon o odbrani braka (zabrana istospolnih brakova za potrebe saveznog zakona).
Guns
Diane Sykes napisao mišljenje kojim se poništava zabrana poligona u granicama grada.
Timothy M. Tymkovich protivio se naporima Denvera da ograniči jurišno oružje.
Thomas Hardiman, iz Trećeg okruga, napisao je da New Jersey ne može zahtijevati od ljudi da pokažu "opravdanu potrebu" za pištoljem prije nego što im se izda dozvola za nošenje pištolja u javnosti.
Krivični postupak
William H. Pryor, Jr. Reci to Miranda protiv Arizone, koji je smatrao da policija osumnjičene u pritvoru mora savjetovati o njihovom pravu na šutnju i advokata, bio je jedan od “najgorih primjera pravosudnog aktivizma”.
Thomas Hardiman napisala dva mišljenja koja dozvoljavaju službenicima zavoda da izvrše pretrese lica lišenih lica optuženih za prekršaje.
Ekološka prava
Timothy M. Tymkovich ograničena sposobnost ekoloških grupa da spreče korporacije da nanose štetu životnoj sredini.
William H. Pryor, Jr. zauzimao je anti-ekološke pozicije tokom svog mandata kao državni tužilac Alabame.
Smrtna kazna
Steven Colloton napisao mišljenje kojim se zabranjuje zatvorenicima da saznaju identitet ljekara, laboratorije i apoteke koji su uključeni u provođenje protokola pogubljenja u Missouriju.
Charles Canady glasali za potvrđivanje smrtne kazne, koju je kasnije poništio Vrhovni sud, pri čemu su čak i glavni sudija Roberts i suci Scalia i Thomas zaključili da je zakon o kazni na Floridi neustavan.
Ulozi ne mogu biti veći
Ovi izbori neće jednostavno odrediti način rješavanja važnih pitanja Vrhovnog suda za naredne četiri godine. Novi predsjednik promijenit će ideološku strukturu Suda u naredne četiri decenije. Njegove odluke će uticati na radnike, potrošače, imigrante, glasače, obojene osobe, LGBTQ prava, poreske obveznike, reproduktivna prava, afirmativnu akciju, zdravstvenu zaštitu, optuženike, oružje i životnu sredinu. To uključuje sve nas. Naprednjaci bi trebalo da razmišljaju o ovoj stvarnosti dok odlučuju da li i kako da daju svoje glasove.
Marjorie Cohn je profesorica emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, bivša predsjednica Nacionalnog saveza pravnika i članica savjetodavnog odbora Veterana za mir. Njene knjige uključuju Kaubojska republika: Šest načina na koje je Bushova banda prkosila zakonu; Sjedinjene Države i mučenje: ispitivanje, zatvaranje i zlostavljanje i Dronovi i ciljano ubijanje: pravna, moralna i geopolitička pitanja. Posjetite njenu web stranicu: MarjorieCohn.com. Pratite je na Twitteru: @MarjorieCohn.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati