Izvor: Otvorena demokratija
Mrzim vam ovo reći, ali kriza troškova života nije uzrokovana Bregzitom. To je globalno. Godišnja inflacija potrošačkih cijena (CPI) iznosi 7% u Velikoj Britaniji, 8.5% u SAD i 7.5% u eurozoni. U Indiji je 7%; Rusija 16.7%; Argentina 52.3%; i Turska 61.1%. Nije počelo ni ratom u Ukrajini, iako žestoki sukob šalje cijene roba njihovim najoštriji porasti otkako su zapisi počeli 1970.
Centralne banke odgovaraju na jedini način na koji mogu, podizanjem kamatnih stopa. Ali malo je vjerovatno da će ovo učiniti mnogo osim da će ljude koji se bore čak i gore. To je zato što trenutna inflaciona kriza nije zbog prevelike potražnje, već zbog problema sa snabdijevanjem. To uključuje nenadmašne cijene energije, nedostatak radne snage i kvarove u lancu snabdijevanja koji su rezultat pandemije COVID-19.
Dobra vijest je da postoje rješenja za sve ove probleme koja ne samo da bi ublažila krizu troškova života, već bi istovremeno pomogla da se okonča i naša ekološka propast i naš demokratski deficit. Oni imaju samo dobre strane za ogromnu većinu ljudi. Oni su modelirali, testirali i njihove detalje su ispeglali naučnici i političari. Pitanje je samo zašto još nisu implementirane.
Cijene energije na kreku
Javljaju se kompanije za gas i naftu rekordni profit pošto su milioni primorani da biraju između grijanja i jela. Oporavak u potražnji za energijom nakon pandemije, duge zime u Evropi i istočnoj Aziji, i sada ekonomski rat koji prati rusku invaziju na Ukrajinu, svi su doprinijeli cijenama energije koje su pretjerale s Adderallom mog muža.
Lakši izlaz iz ovoga je da se ubrza prelazak na obnovljivu energiju. Čak i najnerazumniji ekonomisti i političari mogu vidjeti da, uprkos članovima kulta smrti fosilnih goriva tvrdeći drugačije. Smanjenje rasipanja energije još je jedan očigledan i bezbolan dio jednačine, gdje mnogi traže da se financiraju iz vlade programi kućne izolacije. A studija iz 2011 otkrili su da se samo redizajniranjem pasivnih sistema u domaćinstvima, fabrikama i transportu, koristeći postojeću tehnologiju, potražnja za energijom u tim sektorima može smanjiti za 73%.
Korak dalje od ovih pristupa 'eko-efikasnosti' – gdje proizvodimo istu količinu stvari koristeći manje energije – je ono što se zove 'eko-dovoljnost'. To podrazumijeva uvođenje ograničenja i racionalizaciju prirodnih resursa. Ovo možda zvuči pomalo predsjedavajuće Mao, ali ovisi o tome kako se to radi. Posljednja stvar koju želimo je situacija 'eko štednje' gdje većina ljudi mora da trpi siromaštvo resursa, dok bogati nastavljaju da se zezaju privatnim avionima i planiraju putovanja na Mars.
Da bi dobro funkcionirao, svaki sistem ograničavanja ili racionalizacije osnovnih resursa morao bi biti zasnovan na istinskoj demokratiji – i političkoj i ekonomskoj. Sviđali vam se to ili ne, ovi resursi su ograničeni, tako da su nam potrebni pošteni i ljubazni načini odlučivanja ko šta dobija, osim ko ima novca da to plati.
Naučnici izračunavaju da kombinovanjem najnovijih metoda energetske efikasnosti i dovoljnosti, svijet može udobno izdržavati populaciju od deset milijardi na nivou potrošnje energije iz 1960-ih – odnosno 40% današnje globalne potrošnje energije. Ne znam za vas, ali moji roditelji su bumeri i ne možete ih natjerati da zaćute o tome kako je život bio sjajan 60-ih.
Posao je smeće
Kao što svi znamo da treba da se odreknemo fosilnih goriva, svi znamo da postoji kriza posla sa kojom treba računati. Current manjak radne snage imaju nekoliko uzroka: tržišta rada još ne sustižu ekonomski oporavak nakon izolacije; više ljudi koji su spremni da napuste užasne poslove ili odu u prevremenu penziju; manje radne snage migranata zbog graničnih ograničenja (da, za Brexit, kao i za COVID dijelom krivi u UK); i demografske promjene u nekim dijelovima svijeta, kao što je pad broja radno sposobnog stanovništva.
Nedostatak radne snage može izgledati kao problem suprotan od mrmljanja koje već godinama slušamo o robotima koji nam oduzimaju posao. Ali da li je problem nedostatak radnika ili nedostatak posla, oboje je, u osnovi, uzrokovano neefikasnim ekonomskim sistemom u kojem se roba i usluge ne proizvode da bi zadovoljile stvarne potrebe, već da bi ostvarile profit za korporacije koje kontroliraju resurse koje mi treba ostati živ. Zatim moramo raditi za te korporacije da dobijemo novac za pristup tim resursima.
Ovo je loše za životnu sredinu, budući da profitni pogon podstiče rasipničku proizvodnju i potrošnju. To je također besmisleno gubljenje našeg dragocjenog vremena i energije. Koliko puta Stihovi Jill Scott'Ne želim ići danas na posao / radije bih ostao kod kuće i igrao / video igrice', vrtjelo vam se oko mozga dok ste se mučili na posao?
Neposredni odgovori na trenutni nedostatak radne snage su očigledni: ponuda bolje plate i uslove rada, i olakšati granične kontrole. A dublje rješenje je isto: prekinuti vezu između posla i prihoda. Naš pristup resursima koji su nam potrebni da bismo ostali živi ne mora ovisiti o tome da radimo za plaće. Ideja da naši prihodi ne bi bili nagrada za naš trud možda zvuči skandalozno, ali to je već tako. Da li zaista mislite da a rudar kobalta u Kongu radi manje naporno od Elona Muska?
Neposredni odgovori na trenutni nedostatak radne snage su očigledni: ponuditi bolje plate i uslove rada i olakšati granične kontrole
Ljudima su potrebne stvari. Način na koji stvaramo te stvari i način na koji im pristupamo može se učiniti na bezbroj drugih načina osim nasumičnih poslova da bismo dobili novac za to. Univerzalni osnovni dohodak i univerzalne osnovne usluge oba su popularna načina za djelimično razdvajanje prihoda ili stvari koje dobijamo od posla koji obavljamo.
Još jedno očigledno rješenje za krizu rada (bilo da se radi o nedostatku radne snage, robotima ili drugim problemima, kao što su nejednakost plata ili ekološki teret mnogih vrsta rada) je smanjiti ukupan obim posla to je učinjeno i da se ravnomjernije rasporedi. Dekomodifikacija proizvodnje mnogih dobara i usluga – njihovo izvlačenje iz profitnog sektora i stavljanje u ruke javnog sektora ili zajednica – moglo bi pomoći da se to postigne. Uklanjanje profitnog motiva značilo bi da se mnogo rasipničkog “sranje poslovi” može biti eliminisan. Nema više izvršnih direktora privatnog kapitala, sudskih izvršitelja ili PR agenata (i, hm, možda manje hakerskih novinara).
Opustite se, ja ne zagovaram centralizovanu plansku ekonomiju po Staljinu, već decentralizovanu demokratsku. Neophodan posao koji preostaje mogao bi se ravnomjernije rasporediti kako ne bismo imali velike neravnoteže između onih koji nemaju dovoljno posla i onih koji imaju previše. I svima bi nam ostalo mnogo više vremena za igranje video igrica.
Lanci snabdevanja su loši
Pandemija je dovela do globalnog zaustavljanja proizvodnje, a porast potražnje nakon zatvaranja doveo je do velikih uskih grla u lancima nabavke jer se kompanije bore da sustignu. To je dovelo do nestašice svega, od mikročipova preko cipela, namještaja do, što je najzabrinjavajuće, hrane. Krizu s hranom pogoršali su efekti klimatskog sloma, sa sušama, poplavama i šumskim požarima koji su ometali proizvodnju.
Rat u Ukrajini je sve ovo podstakao, a Rusija i Ukrajina zajedno čine oko četvrtina globalne trgovine žitaricama. Cijene hrane su sada na rekordne visine – više nego tokom globalne krize hrane 2008. godine, koja je 155 miliona ljudi gurnula u ekstremno siromaštvo. U bliskoj budućnosti, mnogi traže kontrole cijena da sprečimo da ljudi gladuju.
Ali dugoročno rješenje je toliko očigledno da čak i čelnik Svjetske trgovinske organizacije, čuvar globalnih tržišta, rekao da bi zemlje trebalo da "promijene naše prehrambene ukuse" jesti više domaćih proizvoda. Do sada je ideja o proizvodnji osnovnih stvari na lokalnom nivou bila svetogrđe za mejnstrim ekonomiste i kreatore politike. Ali bilo je na dnevnom redu of Domorodačke zajednice i aktivisti za globalnu pravdu decenijama.
Ne zaboravimo da je i sama pandemija bila djelimično uzrokovano nesputanim globalnim tržištima. Oni su doveli do masovnog krčenja šuma i uništavanja staništa, dovodeći ljude u sve veći kontakt s drugim vrstama. Oni su također proizveli vrstu manične globetrottinga (globus-galumphing?) što je značilo da se ono što je počelo u Wuhanu moglo brzo proširiti na sve regije svijeta.
'Pokreti za suverenitet hrane postaju sve popularniji, tvrdeći da bi oni koji proizvode svjetsku hranu, umjesto da proizvode za izvozna tržišta, trebali moći da je jedu. Isto se može reći i za druge stvari osim hrane. Zar oni koji kopaju litijum ne bi trebali moći da voze električne automobile?
Uz sva tri pokretača inflacije – energetsku, radnu i krizu lanca snabdijevanja – rješenja koja su najbolja za ljude su i sama po sebi najbolja za planetu
Ovo važi i za proizvodnju i skladištenje energije, vraćajući nas u energetsku krizu. Zamjena sistema na fosilna goriva sa obnovljivim ne može se raditi na principu sličnog za slično. Obnovljivi izvori energije su pogodniji za decentralizovani, distribuirani sistemi, što znači da se čista energija može efikasnije zadržati u rukama lokalnih zajednica nego gigantske globalne energetske korporacije. Uz sva tri pokretača inflacije – energetsku, radnu i krizu lanca snabdijevanja – rješenja koja su najbolja za ljude su i sama po sebi najbolja za planetu.
Yoo-hoo!
Odgovori na globalnu inflacionu krizu su zasljepljujuće očigledni i godinama nam mahnito mašu s puta. U našoj je moći da kreiramo sisteme proizvodnje i rada koji svima nude lep život, a da istovremeno sprečimo ekološku apokalipsu. Šta se ne sviđa?
Pitanje koje sebi treba da postavimo je: zašto ih već nismo implementirali, kada su i neki od najtvrdoglavijih birokrata priznali njihovu neophodnost? Ekonomija se ne bavi matematikom, brojevima ili razumnim bijelcima u odijelima. Radi se o moći. (I bijelci u odijelima.) Kao što mi je Syed, vozač Ubera, nedavno rekao na ovu temu: „Oni su pohlepni, mi smo potrebni.“ Moramo pitati ko ima imao koristi iz ekonomskog sistema koji donosi višestruke krize troškova života, rat, klimatska katastrofa, glad i bolesti? Ko stoji na putu bolje budućnosti?
I najvažnije od svega: šta ćemo učiniti po tom pitanju?
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati