Ogroman značaj govora poslanika Johna Murthe od 17. novembra u kojem se poziva na hitno povlačenje iz Iraka je to što on signalizira pobunu u američkom višem oficirskom korpusu, smatrajući instituciju koju oni vode „pokvarenom, istrošenom“ i „živom rukom do usta“, koju treba koristiti gorke riječi njihovog glasnogovornika Johna Murthe, dok je u decembru ponovio svoju osudu Bušovog uništenja vojske.
CounterPuncher sa skoro 40 godina iskustva u Pentagonu i oko njega rekao mi je ove sedmice da su “Generali četiri zvijezde odabrali Murthu da održi ovaj govor jer ima maksimalan kredibilitet.” Istina je. Čak ni u američkom Senatu nema nikog s Murthinim statusom da prenese poruku, osim možda Birda, ali poštovani senator iz Zapadne Virdžinije bio je žestoki protivnik rata od samog početka, dok je Murtha glasao za to i tek nedavno se okrenuo okolo.
Tako su generali sa četiri zvjezdice informirali Murthu i dali mu najsavremenije podatke koji su njegov govor učinili tako smrtonosnim, što je u Bijeloj kući natjeralo panično i glupo prokazivanje Murthe kao klona Michaela Moorea.
Potpredsjedniku Cheneyju, bivšem ministru odbrane SAD-a, nije trebalo više od jednog trenutka da pregleda Murthin govor i shvati važnost Murthinog govora kao najave da je generalima dosta.
Poslušajte još jednom šta generali žele da zemlja zna:
“Budućnost naše vojske je u opasnosti. Naša vojska i naše porodice su iscrpljene. Mnogi kažu da je vojska slomljena. Neke od naših trupa su na trećem rasporedu. Regrutacija je smanjena iako je vojska snizila svoje standarde. Očekuju da će uzeti 20 posto kategorije 4, što je najniža kategorija, za koju su rekli da nikada neće uzeti. Na to su bili primorani kako bi pokušali ispuniti smanjenu kvotu.
“Budžeti za odbranu se smanjuju. Troškovi osoblja vrtoglavo rastu, posebno u zdravstvenoj zaštiti. Izbori će se morati napraviti. Ne možemo dozvoliti da se pregovaraju o obećanjima koja smo dali našim vojnim porodicama u smislu beneficija službe, u smislu njihove zdravstvene zaštite. Programi nabavke koji osiguravaju našu vojnu dominaciju ne mogu se pregovarati. Moramo biti spremni.
“Rat u Iraku je izazvao ogromne nedostatke u našim bazama kod kuće. Bio sam u tri baze u Sjedinjenim Državama i svakoj od njih je nedostajalo stvari koje su im potrebne za obuku ljudi koji idu u Irak.
“Mnogi dio naše zemaljske opreme je istrošen.
„Ono što je najvažnije — ovo je najvažnija tačka — broj incidenata se povećao sa 150 sedmično na preko 700 u prošloj godini. Umjesto da napadi opadaju tokom vremena kada smo imali još više vojnika, napadi su dramatično porasli. Od revolucije u Abu Ghraibu, američke žrtve su se udvostručile.”
Ono što se dogodilo nakon ovog govora je veoma poučno. Demokrate su pali na sebe distancirajući se od Murthe, ohrabrujući Bijelu kuću da krene u napad.
>Iz Bushovog predsjedničkog aviona, koji je na turneji po Aziji, stigao je podrugljiv komentar da Murtha "podržava politiku Michaela Moorea i ekstremno liberalnog krila Demokratske stranke".
Putujućoj Bijeloj kući trebalo je oko 48 sati da shvate da je ovo bila glupa stvar. Murtha nije tip od koga možete ljigati, kao što su Bush and Co radili Kerryja sa staklenom čeljusti 2004. Mnogo odlikovani veterinar Murtha je javno uzvratio da nema mnogo vremena za briseve od ljudi poput Cheneyja koji je dobio pet odgode vojne službe u Vijetnamu.
Do vikenda je Bush s poštovanjem govorio o Murti. U ponedjeljak je, stisnuvši zube, Cheney rekao publici u Washingtonu da, iako se ne slaže s Murthom, "on je dobar čovjek, marinac, patriota i zauzima jasan stav u potpuno legitimnoj raspravi".
Dan kasnije, državna tajnica Condoleezza Rice rekla je za Fox News: “Mislim da američke snage ne moraju biti tamo u onom broju kao što su sada jer – još mnogo duže – zato što se Iračani pojačavaju.” Sedmicu kasnije Bush je pripremao govor stavljajući veliki naglasak na povlačenje SAD-a dok iračke oružane snage preuzimaju teret.
Postoje li spremni irački odredi obučeni od SAD-a? Ne ako je vjerovati izvještajima iz Iraka, ali to bi mogli biti neagenari naoružani lukovima i strijelama, a Bushova vrhovna komanda bi se i dalje pozivala na njihovu vrhunsku obuku i spremnost za veliku misiju.
Deset dana nakon Murthinog govora komentatori u nedjeljnim televizijskim emisijama penjali su se na vagon Bring ’em home. Glasovi koji su pozivali Ameriku da "ostane na kursu" u Iraku bili su malobrojni. 1. decembra Murtha se vratio u napad u Latrobe, Pennsylvania, govoreći tamošnjoj građanskoj grupi da je pogriješio što je glasao za rat i da će većina američkih trupa napustiti Irak u roku od godinu dana jer je vojska "slomljena, istrošena" i “živa ruka na usta”.
Smrad panike u Washingtonu koji visi kao zimska magla nad Capitol Hillom se pojačao. Panika proizlazi iz osnovne brige svakog političara u glavnom gradu nacije: opstanka. Ljudi koji se znoje su republikanci, a izvor njihovog terora je smrtonosna poruka iznesena u svakoj trenutnoj anketi: Bushov rat protiv Iraka predstavlja katastrofu za Republikansku stranku na izborima naredne godine.
Sredinom novembra uradite anketu SurveyUSA: u samo sedam država Bushov trenutni rejting odobravanja premašio je 50 posto. One su se sastojale od slabo naseljenih država Utah, Idaho, Wyoming, Nebraska, Oklahoma, Alabama i Mississippi. U dvanaest država, uključujući Kaliforniju, Njujork, Ilinois, Pensilvaniju i Mičigen, njegov rejting je bio ispod 35.
Morate se vratiti u rane 1970-ih, kada je skandalom obojeni Nixon bio na rubu ostavke, da biste pronašli brojke niže od Bushovih. Kao i Bush, Nixon je dogurao do trijumfalnog reizbora 1972. Manje od dvije godine kasnije predao je Bijelu kuću potpredsjedniku Fordu i odletio u egzil.
Niko ne očekuje da Bush podnese ostavku, ili čak da bude opozvan (iako je budućnost potpredsjednika Cheneyja manje sigurna), a njegov drugi mandat ima više od tri godine.
Ali upravo sada, da upotrebim poznatu frazu iz Niksonove ere, rak grize njegovo predsedništvo i taj rak je rat u Iraku. Američki narod je sada 60 posto protiv toga, a 40 posto misli da je Bush lagao kako bi ih natjerao da to podrže.
Otuda panika. Iako su mjesta u Predstavničkom domu sada toliko namještena da se smatra da će manje od 50 od 435 distrikta ikada promijeniti vlasnika, republikanci se brinu da malo mjesta, koliko god da su namještena, može izdržati politički uragan Force 5.
Ono što dobijaju iz trenutnih anketa je jednostavna poruka. Ako SAD ne povuku značajan broj svojih trupa iz Iraka do jeseni iduće godine, olujni nalet Force 5 mogao bi ih odnijeti.
Usred ovog potencijalnog debakla, jedini izvor utjehe republikanaca je zaista nevjerovatno ponašanje demokrata. Prvo je uslijedila prestravljena reakcija demokrata na Murthu, koju je simboliziralo otkazivanje konferencije za novinare koja podržava Murthu od strane lidera demokratske manjine Nancy Pelosi. To je navelo republikance da shvate da su demokrate spremne na njihov blef pozivajući ih na rezoluciju koju su sponzorisali Republikanci i koja je pozvala na hitno povlačenje, za šta su glasala samo tri demokrata, dok su takozvani naprednjaci poput Kucinicha i Sandersa i Conyersa trčali u zaklon.
Poslušajte bilo kojeg istaknutog demokratskog senatora, poput Kerryja ili Clintona ili Feingolda ili Obame, i dobićete isto nepokolebljivo odbijanje da idete dalje od divljačke karakterizacije Glenna Forda i Petera Gamblea iz Crnog komentatora, Obamine obraćanja Vijeću za vanjske odnose:
“U.S. Senator Barack Obama duboko je zabio u irački kamp Demokratske partije koji produžava rat, veliku močvaru koja će, ako se ne isuši, progutati svaku nadu u pobjedu nad GOP-om na izborima za Kongres sljedeće godine. U remek-djelu dvostrukog govora pred prestižnim Vijećem za vanjske odnose, 22. novembra, poslanik iz Crnog Ilinoisa uspio je nadmudriti senatora Johna Kerryja – što je zaista nevjerovatan podvig.
“U suštini, sve što Obama želi od Bushovog režima je da prizna da je pokrenuo rat na osnovu lažnih informacija, i da od sada bude čist sa Senatom o tome kako planira dalje nastaviti. Oni demokrate koji žele da se zadrže na prošlosti – stvarnoj genezi i razlozima za rat, i pravim razlozima njegovog nastavka – trebali bi šutjeti.
” ‘Povlačenje’ i ‘raspored’ su loše riječi i Obama neće imati ništa s njima.
„Naravno, 'pobunjenici' nisu 'frakcija' i stoga moraju biti poraženi. Po ovom pitanju, Obama i Bushovi ljudi se slažu: 'Ukratko, moramo se fokusirati, metodično i bez pristrasnosti, na one korake koji će: jedno, stabilizirati Irak, izbjeći sav građanski rat i dati frakcijama unutar Iraka prostor treba da sklope političko rešenje; drugo, obuzdati i konačno ugasiti pobunu u Iraku; i tri, dovedite naše trupe bezbedno kući.’
„Niko u Bijeloj kući ne bi raspravljao ni sa jednom od ovih stavki. Tačka broj dva u Obaminoj 'pragmatičnoj' osnovi je obuzdavanje i eliminacija 'pobunjenika'. Naravno, to se može učiniti samo nastavkom rata. Zaista, čini se da su Obama i mnoge njegove kolege više usmjerene na konsultacije s Bushovim ljudima o najboljim načinima da 'pobijede' u ratu nego na američko povlačenje u bilo kojem predvidljivom trenutku.
„Oni žele 'pobjedu' jednako kao i Bijela kuća; oni jednostavno ne žele da se ta riječ izvikuje na svakoj konferenciji za štampu.”
Crni komentator zaključuje svoje ogorčenje Obami i njegovim kolegama demokratama ovim riječima:
“Do kasnog ljeta 2006., kada birači odlučuju kako žele da izgledaju njihov Senat i Dom, ako se demokrate ne sustignu javno mnijenje da ponude opipljiv i brz izlazak iz Iraka, republikanci će zadržati kontrolu nad oba doma kongresa.
“Sve što će ostati u novembru je kaša iz Kerryja, Hillary, Bidena, Edwardsa – i Obamine – usta.”
Ovdje u CounterPunch-u srdačno podržavamo ovaj osjećaj.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati